дело №

Р е ш е н и е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сланцевского городского суда ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в порядке 30.2 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дер. Отрадное, <адрес>, не работающего, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У с т а н о в и л:

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что он не согласен с указанным постановлением полагая, что в ходе судебного заседания не были выполнены условия ст. 26.2 КоАП РФ, то есть не были установлены обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, а именно:

- не были приглашены в суд свидетели правонарушения – ИДПС 2 роты ОБ ДПС-3 ГУВД по СПб и ЛО ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении;

- водители грузовых автомашин, которых ФИО1 обогнал и которые были остановлены ИДПС ФИО2, по-видимому, для выяснения обстоятельств нарушения ФИО1;

- указанный ФИО1 в протоколе об административном правонарушении свидетель – водитель автомашины ОПЕЛЬ ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>;

- водитель автомашины АУДИ 6 г/з Л 430 СУ 98;

- не были предоставлены материалы видеонаблюдения, системой которого была оборудована машина ОПС ГИБДД г/з 0644678 и которые были предъявлены ФИО1 после остановки и разбирательства правонарушения.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения судом прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ поддержал доводы, изложенные в жалобе и просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, допрошенного в качестве свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к тому, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене, а жалоба ФИО1 – удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения. Вместе с тем в протокол об административном правонарушении были внесены изменения, касающиеся места совершения административного правонарушения.

В судебном заседании ИДПС 2 роты ОБПС-3 ГУВД по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО2 заявил, что звонил ДД.ММ.ГГГГ со своего телефона на телефон ФИО1 с целью уведомления о том, что ему необходимо явиться ДД.ММ.ГГГГ во 2-ую роту ОБ ДПС ГИБДД № 3 ФИО4 <адрес> д. Зимитицы для составления административного материала в связи с изменениями в протоколе об административном правонарушении, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма (л.д. 13).

ФИО1, отрицая указанный факт, заявил ходатайство о предоставлении информации о входящих-исходящих звонках ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера 89213117025, с которого был произведен звонок ФИО2 на абонентский номер 89117369728, принадлежащий ФИО1

Согласно поступившей информации о входящих-исходящих звонках ДД.ММ.ГГГГ, с абонентского номера 89213117025 в этот день не сделано звонков на номер 89117369728, принадлежащий ФИО1 и указанный в телефонограмме.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 не был уведомлен надлежащим образом о вносимых изменениях в протокол об административном правонарушении, в связи с чем нарушены законные права и интересы ФИО1, гарантированные ст. 28.2 КоАП РФ орган, возбудивший дело об административном правонарушении, обязан обеспечить участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в составлении протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о существенном нарушении норм процессуального права и необходимости отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании п. 6 ч. 1 с. 24.5 КоАП РФ производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья ФИО5