Мировой судья Григорьева Л.А. Дело № 12 – 49/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Сланцы 25 июня 2012 года

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Феоктистова М.Ю.,

рассмотрев жалобу Биряева Николая Александровича, <данные изъяты>, не работающего, за последний год к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения не привлекался,

- на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области № 3-193 от 29 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

Биряев Н.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств не заявлял (<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Биряеву Н.А. назначено административное наказание по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В постановлении указано, что 4 марта 2012 года в 23 час. 45 мин. в 5 микрорайоне г. Тихвин Ленинградской области Биряев Н.А. нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ: управлял автомобилем ВАЗ-21113, государственный знак У 994 ЕР 60, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза. Не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Биряев Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Биряев Н.А. в порядке ст.ст. 30.1., 30.2, 30.3 КоАП РФ обжаловал указанное постановление.

В жалобе Биряев Н.А. указал, что 4 марта 2012 года автомашиной ВАЗ -21113 он не управлял, а просто сидел в машине и ждал своих знакомых. В этот момент подъехали сотрудники ППСМ, которые затем вызвали ГИБДД по рации. Прибывший на место инспектор ДПС заявил ему, что имеется запах алкоголя изо рта, с чем он (Биряев Н.А.) категорически не согласен. Инспектор ДПС не предлагал ему проехать на медицинское освидетельствование, ничего толком не объяснил, забрал водительское удостоверение, выдал временное разрешение и уехал. Никаких протоколов он (Биряев Н.А.) не подписывал, считает, что в протоколах стоит не его подпись. Копий протоколов ему не вручили, никаких понятых не видел. Просил постановление мирового судьи отменить.

Защитник Биряева Н.А. - адвокат Колесник Т.Н. в суд так же не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом <данные изъяты>

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление либо о назначении административного наказания, либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу 29.10 КоАП РФ в постановлении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность, мотивированное решение по делу.

В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Несоблюдение водителем данного пункта ПДД РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, - Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - и влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Биряев Н.А. нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ: управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При этом мировой судья оценила протокол 47 АД № 027471 от 4 марта 2012 года об отстранении Биряева Н.А. от управления транспортным средством, а также протокол 47 АД № 017402 от 4 марта 2012 года о направлении его на медицинское освидетельствование, являющийся доказательством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором фиксируется факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования.

В названном протоколе указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, давшие основания инспектору ДПС полагать, что Биряев Н.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. Основанием для направления Биряева Н.А. на медицинское освидетельствование послужил факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе протокола «Пройти медицинское освидетельствование» Биряев Н.А. собственноручно написал «Отказываюсь» и подписался. Данный факт удостоверен подписями понятых Родионова П.С. и Шаталкина В.В.

Суд соглашается с оценкой мирового судьи данных доказательств, оцененных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вызванные в качестве свидетелей по ходатайству защитника Биряева Н.А. понятые Родионов П.С. и Шаталкин В.В. в суд не явились, и не опровергли указанного. А Родионов П.С. по телефону сообщил о том, что участвовал ночью 4 марта 2012 года в качестве понятого при составлении протоколов на Биряева Н.А., который был нетрезв (л.д. 45).

Доводы жалобы Биряева Н.А. о том, что мировой судья нарушила его право на защиту, не отложив судебное разбирательство и рассмотрев дело без его защитника, а также не вынесла никакого определения по его ходатайству, опровергаются материалами дела, в которых отсутствует какое-либо письменное ходатайство, заявленное в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области.

Кроме того, в постановлении № 3-193 указано, что Биряев Н.А. при рассмотрении дела мировым судьей признал свою вину и пояснил, что автомашиной не управлял, она стояла на стоянке, он включил двигатель, чтобы прогреть машину и сидел за рулем, но ехать никуда не собирался, поэтому отказался пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Не отрицает, что употреблял спиртные напитки, признаки опьянения имелись.

При таких обстоятельствах изменение пояснений Биряева Н.А. суд оценивает как избранную тактику защиты, продиктованную стремлением избежать административной ответственности.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суду не приведено никаких доказательств, ставящих под сомнение законность и обоснованность выводов мирового судьи о нарушении Биряевым А.Н. пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи в минимальных размерах, в связи, с чем законных оснований для отмены состоявшегося постановления не имеется.

Следовательно, жалоба Биряева Н.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области от 29 марта 2012 года о назначении наказания Биряеву Николаю Александровичу по делу № 3-193/2012 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Биряева Н.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его приятия.

Судья Феоктистова М.Ю.