ПОСТАНОВЛЕНИЕ « 20» июня 2012 года Сладковский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего федерального судьи: Лиханова В.В с участием прокурора: Гришечко Л.И. адвоката: Алпатовой И.А. при секретаре: Кулаковой О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в суде апелляционной инстанции уголовное дело № 10-2А по апелляционной жалобе : ПРАВОТКИНА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА (---) (---) ранее судимого: - 22.01.2009 года Ангарским городским судом Иркутской области по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ – к 2 ( двум) годам лишения свободы, В силу ст. 73 УК РФ назначенное Правоткину Д.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев. -03.06.2009 года Ангарским городским судом Иркутской области по ст. 166 ч.1 УК РФ, ст. 166 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ - к 1 ( одному) году 6 ( шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселения; приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 22.01.2009 года – исполнять самостоятельно; -06.08.2009 года Ангарским городским судом Иркутской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ, ст. 70 УК РФ – к 3 ( трём) годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 14 июня 2011 года Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 06.08.2009 года приведен в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, Правоткина Д.А. постановлено считать осужденным по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ, ст. 70 УК РФ - к 2 ( двум) годам 11 ( одиннадцати) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; -25.07.2011 года Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области Правоткин Д.А. освобожден УДО на неотбытый срок -7 ( семь) месяцев 4 ( четыре) дня, судимость не погашена; работавшего в (---), проживавшего без регистрации в (---) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ на постановление мирового судьи Судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области от 10 мая 2012 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области от 03.02.2012 года У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области от 03.02.2012 года Правоткин Д.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ – к 1 ( одному) году лишения свободы; В силу ст. 70 ч.1 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 06.08.2009 года и окончательно назначено к отбытию -1 ( один) год 4 ( четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Копия приговора мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области от 03.02.2012 года была вручена лично Правоткину Д.А. 03 февраля 2012 года, о чем с достоверностью свидетельствует расписка в получении приговора( л.д. 141). Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области от 03.02.2012 года 04 апреля 2012 года осужденный Правоткин Д.А. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора. Постановлением мирового судьи Судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области от 10 мая 2012 года осужденному Правоткину Д.А. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования ввиду признания мировым судьей причину пропуска срока для обжалования неуважительной. Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области от 10 мая 2012 года в части отказа в восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора мирового судьи от 03.02.2012 года осужденный Правоткин Д.А. внес в суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу, которой просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области от 10.05.2012 года отменить как не законное и восстановить ему пропущенный срок для обжалования приговора мирового судьи, поскольку причина пропуска срока является уважительной (был лишен права на обжалование ввиду болезни), однако мировой судья не сочла причину уважительной ввиду халатного отношения медперсонала (---), администрация которого представила письменное уведомление, что он ( Правоткин Д.А.) не обращался за медицинской помощью и при содержании в (---) не заявлял каких –либо жалоб, однако он ( Правоткин Д.А.) действительно был болен и медперсонал (---) навещал его два раза в день в камере и давал таблетки, что же касается медицинского освидетельствования, то медицинское освидетельствование вновь прибывшие в СИЗО проходят в первый день прибытия, однако он обратился с заболеванием после перевода из этапной камеры в общую камеру, спустя несколько дней, поэтому и просит опросить осужденных находившихся с ним камере в период с 08 февраля по 20 февраля 2012 года, которые могут подтвердить факт его заболевания и восстановить ему пропущенный срок для обжалования приговора мирового судьи от 03.02.2012 года. Внимательно изучив доводы апелляционной жалобы осужденного Правоткина Д.А., выслушав осужденного Правоткина Д.А.., поддержавшего доводы указанные в апелляционной жалобе и просившего отменить постановление мирового судьи, как не законное и не обоснованное и восстановить ему пропущенный срок для обжалования приговора мирового судьи от 03.02.2012 года; выслушав мнение его защитника –адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Алпатовой И.А., поддержавшей доводы жалобы своего подзащитного Правоткина Д.А., поскольку заболевание является уважительной причиной для восстановления срока для обжалования приговора судьи; и заключение заместителя прокурора Сладковского района советника юстиции Гришечко Л.И. полагавшей необходимым оставить постановление мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области от 10.05.2012 года без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Правоткина Д.А. – без удовлетворения, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 356 ч.1 УПК РФ -жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии со ст. 312 УПК РФ -в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц. В соответствии со ст. 357 ч.1 УПК РФ - в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. В соответствии со ст. 357 ч.2 УПК РФ -пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в частях четвертой и пятой статьи 354 настоящего Кодекса, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения. Как достоверно установлено судом апелляционной инстанции 03 февраля 2012 года приговором мирового судьи Судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области Правоткин Д.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 70 ч.1 УК РФ и ему было назначено наказание по совокупности приговоров -1 ( один) год 4 ( четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима и в этот же день 03.02.2012 года осужденному Правоткину Д.А. была вручена копия приговора мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского района от 03 февраля 2012 года, о чем с достоверностью свидетельствует расписка о получении копии приговора ( л.д. 141), то есть копия приговора мирового судьи была вручена осужденному Правоткину в установленный ст. 312 УПК РФ – 5 (пятидневный) срок. Апелляционная жалоба осужденным Правоткиным Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области от 03.02.2012 года была подана только спустя 2 ( два) месяца 04 апреля 2012 года, при этом осужденный Праводкин Д.А. просил восстановить пропущенный срок на обжалование приговора ввиду того, что жалобу в установленный законом срок не мог подать ввиду заболевания –ушного отита, однако, как усматривается из материалов уголовного дела указанные в ходатайстве доводы Правоткина Д.А. являются несостоятельными, ибо согласно справки №... от 18.04.2012 года осужденный Правоткин Д.А. прибыл в (---) из (---) с ранее установленным диагнозом: здоров, по прибытию прошёл медосмотр с флюорографическим обследованием от 28.02.2012 года № 4 без патологии, осмотрен: терапевтом, психиатром, наркологом, стоматологом, согласно амбулаторных карт за время нахождения в (---) за медицинской помощью не обращался, следовательно суд апелляционной инстанции не усматривает законных оснований для восстановления осужденному Правоткину Д.А. срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку срок обжалования приговора осужденным Правоткиным Д.А. был пропущен без уважительных причин, а поскольку осужденным Правоткиным Д.А. не были приняты все зависящие от него меры подачи жалобы на приговор суда в срок, установленный законом, следовательно, при рассмотрении вышеуказанного ходатайства мировым судьей были исследованы все изложенные осужденным обстоятельства, препятствующие подачи апелляционной жалобы в срок и сделан верный вывод об отсутствии уважительных причин для восстановления срока обжалования приговора. Положение ст. 357 ч.2 УПК РФ о восстановлении срока обжалования, если копии обжалуемого решения были вручены по истечении 5 ( пяти) суток после его оглашения, является условием, при котором суд обязан восстановить указанный срок, но не являются единственным условием, при котором возможно восстановление срока обжалования приговора, поскольку в соответствии со ст. 357 ч.1 УПК РФ срок обжалования судебного решения может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска, однако судом апелляционной инстанции таковых ( уважительных) причин не установлено, а потому на основании выше изложенного и руководствуясь ст. 357, ст. 367, ст. 371 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области от 10 мая 2012 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора мирового судьи Судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области от 03.02.2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Правоткина Дмитрия Александровича – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течении 10 (десяти) суток, со дня его вынесения. Председательствующий: Федеральный судья Сладковского райсуда: В.В. Лиханов