П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2011 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бутакова А.Г.,

с участием государственного обвинителя Жилина А.Н.,

адвоката Хайдарова Б.М.,

предоставившего в удостоверение своей личности удостоверение № 558 и ордер адвоката № 1175 от 20.07.2011 года Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Тюменской области,

при секретаре Ламковой Н.М.,

а также с участием подсудимого Кукарина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-28 в отношении:

Кукарина Н.Н, (---),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

... около 22 часов 00 минут Кукарин Н.Н, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, без цели хищения, с целью неправомерного завладения автомобилем №..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащим А, который находился на участке местности, расположенном в 100 метрах справа от участка автодороги (---) – (---), и в 1 км от (---), без всякого на то разрешения, сел за руль указанного автомобиля, с целью доехать на нем до своего дома из леса. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угон указанного автомобиля, Кукарин Н.Н., воспользовавшись тем, что владелец автомобиля А спит на заднем сидении этого автомобиля, с помощью ключа зажигания, находившегося в замке зажигания, произвел запуск двигателя автомобиля и незаконно совершил на нем поездку до (---), где был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД. Таким образов Кукарин Н.Н. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, после оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем, подсудимый Кукарин Н.Н., заявил суду, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью признает себя виновным в совершенном преступлении и полностью согласен с объемом и содержанием предъявленного ему обвинения, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Кукарин Н.Н., поддержал в полном объеме. Данное ходатайство им было заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и желает, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Прокурор, в судебном заседании, подтвердил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший А своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке подтвердил, просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие ( находится на вахте ).

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого Кукарина Н.Н.: (---).

Суд в совещательной комнате, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кукарин Н.Н., обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и деяние подсудимого Кукарина Н.Н., правильно квалифицировано по ст. 166 ч. 1 УК РФ – как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

Назначая наказание подсудимому Кукарину Н.Н., за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ( совершено умышленное преступление, категории средней тяжести ), личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кукарин Н.Н., вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ведет подсобное хозяйство, работает, имеет семью, ранее не судим, что суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признал обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд установил обстоятельство, смягчающие наказание подсудимого Кукарина Н.Н., прямо предусмотренное п. « г » ч. 1 ст. 62 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Суд обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кукарина Н.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ – не установил.

Суд при назначении наказания подсудимому Кукарину Н.Н., за совершенное преступление, учитывает и то обстоятельство, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому Кукарину Н.Н., за совершенное им преступление, в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Учитывая выше изложенное, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимого Кукарина Н.Н., влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит законным, справедливым и вполне обоснованным назначить подсудимому Кукарину Н.Н., за совершенное им преступление, наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ и в виде лишения свободы на определенный срок, но с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку суд убежден, что подсудимый Кукарин Н.Н. может быть исправлен и без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с учетом характеристик его личности и обстоятельств совершенного им преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – суд не установил.

Мера пресечения, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранная подсудимому Кукарину Н.Н., в целях обеспечения исполнения приговора суда и до вступления приговора суда в законную силу, подлежит оставлению без изменений.

Судебные издержки и гражданский иск по делу не заявлены.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кукарина Н.Н признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в 1 ( год ) год лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ – назначенное наказание Кукарину Н.Н считать условным, с испытательным сроком в 1 ( один ) год.

Меру пресечения Кукарину Н.Н, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменений.

Возложить на осужденного Кукарина Н.Н, в период отбытия наказания, исполнять следующие обязанности: встать на учет в УИИ, являться по вызовам и на регистрацию в УИИ, не менять без уведомления УИИ постоянного места жительства и работы, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, не появляться в общественных местах в состоянии любого вида опьянения.

Приговор может быть обжалован и ( или ) на него может быть внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы ( внесения представления ), через Сладковский районный суд Тюменской области. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии в судебном заседании суда кассационной инстанции и имеет право на защиту в суде кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован и на него не может быть внесено представление, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере “ Canon LASER SHOT LBP-1120 ”.

Председательствующий:

Федеральный судья Бутаков А.Г.