ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28» апреля 2012 года с. Сладково

Федеральный судья Сладковского районного суда Тюменской области В.В. Лиханов, с участием заместителя прокурора Сладковского района советника юстиции Жилина А.Н., подсудимого Шубина А.В., его защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Хайдарова Б.М., предоставившего удостоверение № 558 выданное 23.05.2003 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области и ордер № 1793 от 28 апреля 2012 года, при секретаре Кулаковой О.Г., а также с участием потерпевшего Д*..

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело N 1 -15/2012 по обвинению

Шубина Александра Владимировича

(---)

(---)

(---)

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

... года, в вечернее время, Шубин Александр Владимирович находясь в состоянии алкогольного опьянения в (---) решил совершить хищение чужого имущества из гаража, расположенного на территории (---) и с этой целью он (Шубин А.В.), около 22 часов ... года проследовал к хозяйственной постройке, конструктивно соединенной с помещением вышеуказанного гаража, где с входной двери, ведущей в помещение хозяйственной постройки снял с запорного устройства незапертый навесной замок и незаконно проник в помещение хозпостройки, после чего подошел к проему ведущему в помещение гаража и с помощью физической силы снял металлическую сетку огораживающую проем и проник через данный проем в помещение гаража, где с находящегося внутри гаража мотоцикла №..., без государственного регистрационного знака, умышленно и тайно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно похитил карбюратор марки №...,с стоимостью 580 рублей ( предварительно открутив карбюратор с мотоцикла №... при помощи гаечного ключа, взятого им в помещении гаража, а также из бокового прицепа мотоцикла похитил: гаечный ключ 10х12 мм; стоимостью 15 рублей; гаечный ключ 12х13 мм., стоимостью 18 рублей; гаечный ключ 17х19 мм, стоимостью 25 рублей, отвертку стоимостью 18 рублей; зубило стоимостью 30 рублей и бородок, стоимостью 15 рублей, а также похитил находившийся около мотоцикла колун, стоимостью 270 рублей и кувалду, стоимостью 200 рублей, чем и причинил собственнику имущества гражданину Д*. материальный ущерб на общую сумму 1171 рубль.

Похищенным распорядился по своему усмотрению.

На предварительном слушании уголовного дела все участники процесса: потерпевший Д*., подсудимый Шубин А.В., его защитник – адвокат Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов – Хайдаров Б.М. и государственный обвинитель по делу – заместитель прокурора Сладковского района советник юстиции Жилин А.Н. согласились с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого Шубина А.В. по основаниям, предусмотренным ст. 78 ч.1 п. «б» УК РФ ( истечение срока давности).

Выслушав мнение потерпевшего Д*., мнение подсудимого Шубина А.В., его защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов – Хайдарова Б.М., согласившихся с прекращением уголовного дела за истечением сроков давности, и заслушав заключение государственного обвинителя заместителя прокурора Сладковского района Тюменской области советника юстиции Жилина А.Н. полагавшего необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шубина А.В. за истечением сроков давности, внимательно изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело по факту кражи карбюратора от мотоцикла №..., гаечных ключей, кувалды и колуна из гаража, расположенного на территории (---) возбуждено ... года ( л.д. 1).

Как усматривается из материалов уголовного дела и что достоверно установлено судом на предварительном слушании дела Шубин А.В., около 22 часов ... года совершил кражу карбюратора от мотоцикла №..., гаечных ключей, колуна и кувалды из гаража, расположенного по (---), где ранее ( в 2006 году) проживал Д*..

В соответствии со ст. 78 ч.1 п. «б» УК РФ -лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней степени тяжести истекло 6 ( шесть) лет.

В соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ –преступлением средней тяжести признаются умышленные деяния за совершение которых максимальное наказание, не превышает 5 (пяти) лет лишения свободы, а потому преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции Федерального Закона № 11-ФЗ от 05.01.2006 года относилось к категории преступлений средней тяжести.

С момента совершения преступления ... года прошло более 6 ( шести) лет, следовательно, он ( Шубин А.В.) должен быть освобожден от уголовной ответственности после 6 ( шести) лет со дня совершения преступления, то есть после ... года.

Согласно ст. 302 ч.8 УПК РФ, если основания прекращения уголовного дела, и ( или) уголовного преследования, указанные в п.п. 1-3 ч.1 ст. 24 УПК РФ и п.п. 1,3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу.

В случаях, предусмотренных п.3 ч.1 ст. 24 и п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Следовательно, решение об освобождении осужденного от наказания принимается судом только в том случае, если срок давности уголовного преследования истек в ходе судебного заседания, однако таких обстоятельств по настоящему делу не имеется.

Более того, применение ст. 78 УК РФ в порядке установленном ч.8 ст. 302 УПК РФ осуществляется лишь в случае возражения обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, однако по настоящему уголовному делу обвиняемый Шубин А.В. дал согласие на прекращение уголовного дела за истечением сроков давности и поэтому в соответствии со ст. 236 ч.1 п.4 УПК РФ - уголовное дело необходимо прекратить на предварительном слушании.

Как усматривается из материалов уголовного дела судебное заседание по делу № 1-15/2012 в отношении Шубина Александра Владимировича было назначено к рассмотрению на 9 часов ... года постановлением от ... года ( л.д. 229), то есть по истечении сроков давности по указанному преступлению, поэтому суд не вправе постановлять в отношении Шубина А.В. обвинительный приговор и освобождать его от наказания,

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ –уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Обязательным условием прекращения уголовного дела по данному основанию в силу ст. 27 ч.2 УПК РФ является согласие обвиняемого, которое ( согласие на прекращение уголовного дела за истечением сроков давности) подсудимый Шубин А.В. дал в ходе судебного заседания ( на предварительном слушании дела) и ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела, а потому в соответствии со ст. 236 ч1 п.4 УПК РФ суд обязан прекратить уголовное дело на предварительном слушании и не вправе постановлять в отношении Шубина А.В. обвинительный приговор и освобождать его от наказания, поскольку освобождение лица от уголовной ответственности на основании ст. 78 УК РФ предполагает решение о прекращении уголовного дела по п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ и об освобождении от уголовной ответственности, а не от наказания, а потому в связи с вышеизложенным и руководствуясь ст. 78 ч.1 п. «б» УК РФ, ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ, ст. 27 ч1 п.2 УПК РФ, ст. 27 ч.2 УПК РФ, ст. 234, ст. 236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст. 254 ч.1 п.1 УПК РФ, ст. 255, ст. 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-15/2012 и уголовное преследование в отношении Шубина Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ ( в редакции Федерального Закона Российской Федерации № 11 –ФЗ от 05.01.2006 года) – производством прекратить на основании ст. 78 ч.1 п. «б» УК РФ, ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении -в отношении Шубина Александра Владимировича – отменить.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течении 10 (десяти) суток, со дня его оглашения.

Председательствующий

Федеральный судья

Сладковского райсуда: В.В. Лиханов