П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 августа 2011 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бутакова А.Г.,

с участием государственного обвинителя Афонасьева О.В.,

адвоката Хайдарова Б.М.,

предоставившего в удостоверение своей личности удостоверение № 558 и ордер адвоката № 1186 от 1.08.2011 года Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Тюменской области,

при секретаре Алёшиной М.И.,

а также с участием подсудимой Баранцевой Т.Ю. и потерпевшей М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-32 в отношении:

Баранцева Т.Ю., (---),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

... года около 23 часов 00 минут Баранцева Т.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в ограде принадлежащей ей (---), из личных неприязненных отношений к М. и М., решила уничтожить путем поджога стог сена массой 40 центнеров, стоимостью 8800 рублей, исходя из стоимости 1 центнера сена в 220 рублей, принадлежащий на праве собственности М. и находящийся в огороде домовладения (---). С этой целью и реализуя свой преступный умысел, Баранцева Т.Ю. проследовала к указанному стогу сена, где при помощи имеющихся при ней спичек подожгла данный стог сена, в результате чего данный стог сена полностью был уничтожен огнем. В результате незаконных действий Баранцевой Т.Ю., собственнику – М. был причиненный значительный материальный ущерб в размере 8800 рублей. Таким образом, Баранцева Т.Ю., путем поджога, умышленное уничтожила чужое имущество, в результате чего потерпевшей М. был причинен значительный материальный ущерб.

В ходе судебного заседания потерпевшая М., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, заявив, что Баранцева Т.Ю. материальный ущерб, причиненный преступлением возместила в полном объеме, к подсудимой Баранцевой Т.Ю., каких либо претензий не имеет, и они в настоящее время с ней примирились.

Подсудимая Баранцева Т.Ю. указанное ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении неё, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ – является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, но просила суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении неё, в связи с примирением сторон, о чем подала суду письменное заявление. Данное заявление согласовано с её защитником – адвокатом Хайдаровым Б.М.

Государственный обвинитель по поводу заявленного ходатайства потерпевшей М., подсудимой Баранцевой Т.Ю. и её защитника Хайдарова Б.М. – возражал, указывая суду на необходимость назначения наказания подсудимой Баранцевой Т.Ю. за совершенное ею преступление.

В соответствии со ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ – Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимая Баранцева Т.Ю. не судима, вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, материальный вред, причиненный преступлением возместила в полном объеме, потерпевшая М. каких либо претензий к ней не имеет, совершенное Баранцевой Т.Ю. преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ - является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела и Баранцева Т.Ю. настаивала на прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Поскольку имеются все законные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ, то суд считает, что будет законным, справедливым и вполне обоснованным, уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Баранцевой Т.Ю. - прекратить, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Баранцева Т.Ю. по ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную подсудимой Баранцева Т.Ю. – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано и ( или ) на него может быть внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 ( десяти ) суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы и ( или ) внесения представления через Сладковский районный суд Тюменской области.

Постановление вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере " Canon LASER SHOT LBP-1120 ".

Председательствующий:

Федеральный судья Бутаков А.Г.