П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 октября 2010 года с. Сладково
Сладковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бутакова А.Г.,
с участием государственного обвинителя Жилина А.Н.,
адвоката Дубининой С.Ш.,
предоставившей в удостоверение своей личности удостоверение № 906 и ордер адвоката № 534 от 25.10.2010 года Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Тюменской области,
при секретаре Алёшиной М.И.,
а также с участием подсудимого Сметанина В.А. и потерпевшей Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-56 в отношении:
Сметанина В.А., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
... года около 23 часов, Сметанин В.А., двигался на участке местности, в виде поляны с травянистой поверхностью, расположенному с восточной стороны (---), расположенного на Восточной окраине (---) на принадлежащем ему автомобиле № ..., государственный регистрационный знак № ..., с неправомерными запорными устройствами задних дверей автомобиля, в нарушении п. 2.3.1 ППД РФ, находящимися в салоне автомобиля пассажирами: П., С., Р., Т., О. и Б., которая находилась в салоне автомобиля возле правой задней двери, в нарушение Сметаниным В.А. п. 22.3 ПДД РФ, в виду того, что в салоне автомобиля отсутствовали сидения для пассажиров. Проехав около 10-15 метров Сметанин В.А. стал осуществлять подъем на грунтовую дорогу, ведущую вдоль (---), с восточной стороны от (---), в сторону (---) При подъеме около 30 градусов на данную грунтовую дорогу, имеющую высоту от поверхности до начала проезжай части 2 метра, двигатель данной автомашины заглох, автомашина резко остановилась на участке местности, расположенном на расстоянии 178 метров от электроопоры, находящейся параллельно вышеуказанному месту. В результате чего, от резкой остановки автомашины, Б. через задние двери данной автомашины, с неисправным запорными устройствами, выпала на грунтовое покрытие, казанного подъема на дорогу. Сметанин В.А. не заметив падение Б., стал осуществлять спуск в низ, двигаясь на автомашине задним ходом, не убедившись в безопасности данного маневра, в нарушение п.8.12 ПДД РФ и п.10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на Б.. В результате наезда автомобилем Б. получила телесные повреждения: разрыв селезенки и толстой кишки, которые сопровождались тяжким вредом для ее здоровья. Нарушение Сметаниным В.А. вышеуказанных пунктов ПДД РФ и наступившие вредные последствия, в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей Б., находится в прямой причиной связи. То есть Сметанин В.А., управляя автомобилем, допустил
нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В подготовительной части судебного заседания по настоящему уголовному делу, потерпевшая Б., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, заявив, что подсудимый Сметанин В.А материальный ущерб, причиненный преступлением, полностью возместил, каких либо претензий она к нему не имеет, и они примирились с подсудимым.
Подсудимый Сметанин В.А., ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении него, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ - является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, но просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим, о чем подал суду письменное заявление. Данное заявление согласовано с его защитником - адвокатом Дубининой С.Ш.
Государственный обвинитель по поводу заявленного ходатайства потерпевшего Б., подсудимого Сметанина В.А. и его защитника Дубининой С.Ш. - возражал, указывая на то обстоятельство, что необходимо продолжить рассмотрение уголовного дела, указывая на принцип неотвратимости наказания.
В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ - Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что подсудимый Сметанин В.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ущерб, причиненный преступлением возместил полностью, совершенное Сметаниным А.Н. преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ - является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, но подсудимый Сметанин В.А. настаивал на прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.
Поскольку имеются все законные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ, то суд считает, что будет законным, справедливым и вполне обоснованным, уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Сметанина В.А. - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 254 п. 3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Сметанина В.А. по ст. 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную подсудимому Сметанину В.А. - отменить.
3. Вещественные доказательства: микрочастицы, на семи дактилопленках - хранить при материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано и ( или ) на него может быть внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 ( десяти ) суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы и ( или ) внесения представления через Сладковский районный суд Тюменской области.
Постановление вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере " Canon LASER SHOT LBP-1120 ".
Председательствующий:
Федеральный судья Бутаков А.Г.