ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«21 » декабря 2010 года Сладковский районный суд Тюменской области
в составе:
председательствующего
федерального судьи: Лиханова В.В
с участием прокурора: Жилина А.Н.
адвоката: Дубининой С.Ш.
при секретаре: Кулаковой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело N 1- 68/2010 по обвинению:
Лапина С.Н.
...
...
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Лапин С.Н. обвиняется в том, что ... года, около 02 часов 00 минут, он (Лапин С.Н.), находясь в квартире (---), принадлежащей М., распивая спиртные напитки с хозяином дома ( М.) и, увидев в квартире М. телевизор марки (---) решил совершить хищение вышеуказанного телевизора и реализуя свой преступный умысел, он ( Лапин С.Н), воспользовавшись тем, что хозяин дома ( М.) заснул, путем свободного доступа из зальной комнаты квартиры (---), умышленно и тайно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно похитил телевизор марки (---), принадлежащий хозяину дома М., чем и причинил собственнику имущества гражданину М. значительный материальный ущерб на общую сумму 3540 ( три тысячи пятьсот сорок) рублей.
Похищенным распорядился по своему усмотрению (продал похищенный телевизор марки (---) жителю (---)
В ходе предварительного расследования и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Лапин С.Н. вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и причинённый им вред (материальный ущерб) загладил (потерпевшему М.-возвращен телевизор марки ... стоимостью 3540 рублей).
В связи с этим потерпевший М. в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лапина С.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как действительно, между ними (потерпевшим М. и подсудимым Лапиным С.Н.) состоялось примирение, ибо подсудимый Лапин С.Н. загладил причинённый им (потерпевшему М..) вред (материальный ущерб) (телевизор марки(---) стоимостью 3540 рублей ему вернули сотрудники милиции) и попросил прощение, и поэтому никаких претензий материального характера к нему (Лапину С.Н.) он (потерпевший М.) не имеет и простил его.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В то же время и в соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поэтому, принимая во внимание всё выше изложенное и учитывая, что преступление (ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ) совершенное Лапиным С.Н., согласно ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 28, ст. 254 п.3, ст.255, ст. 256, ст. 271, ст.381 ч.2 п.1 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1 - 68/2010 и уголовное преследование в отношении Лапина С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон (в связи с примирением потерпевшего М. с подсудимым Лапиным С.Н.).
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лапина С.Н. - отменить.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течении 10 (десяти) суток, со дня его вынесения.
Председательствующий:
Федеральный судья
Сладковского райсуда: В.В. Лиханов