Постановление по делу 1-16/2011



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» апреля 2011 года Сладковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего

федерального судьи: Лиханова В.В

с участием прокурора: Жилина А.Н.

адвоката: Хайдарова Б.М.

при секретаре: Кулаковой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело N 1 - 16 по обвинению

Коростылева С.В.

...

...

в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Коростылев С.В. обвиняется в том, что ... года около 02 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории прилегающей к (---), расположенной по адресу: (---), заметив припаркованный в вышеуказанном месте автомобиль №... государственный регистрационный знак №... идентификационный номер №... и имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством (автомобилем), без цели хищения, с целью удостовериться, что за ним никто не наблюдает, пройдя на крыльцо (---) и осмотрев окна, подошел к вышеуказанному автомобилю и воспользовавшись отсутствием водителя, без цели хищения, и без согласия владельца автомобиля, путём свободного доступа, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, где сел на водительское сидение автомобиля и с помощью ключей зажигания, лежащих на передней панели автомобиля неправомерно произвел запуск автомобиля, однако не обладая достаточным опытом управления транспортными средствами, включив переднюю передачу вместо задней - проехал некоторое расстояние вперед, тем самым неправомерно завладев автомобилем, совершил на нём поездку, то есть совершил угон автомашины №... государственный регистрационный знак №... идентификационный номер №..., принадлежащий на праве личной собственности П., однако, встретив по ходу движения автомобиля препятствие в виде забора выключил скорость и остановился и в это время автомобиль заглох и Коростылев С.В. был задержан собственником автомобиля - П. и сотрудником милиции.

В ходе предварительного расследования и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Коростылев С.В. вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст.166 ч.1 УК РФ - признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и примирился с потерпевшим П., попросив у него ( П.) прощение, который ( П.) примирился с ним ( подсудимым Коростылевым С.В.) и простил его, поэтому претензий материального характера к нему ( подсудимому Коростылеву С.В.) - не имеет и не имел, поскольку материальный ущерб не был причинен.

В связи с этим потерпевший П. в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коростылева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, так как, действительно, между ними ( потерпевшим П.) и подсудимым Коростылевым С.В.) состоялось примирение, ибо подсудимый Коростылев С.В. загладил причинённый им потерпевшему П. вред, попросив прощение, и он ( потерпевший П.) простил его, поэтому никаких претензий материального характера к нему (Коростылеву С.В..) он (потерпевший П.) не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В то же время и в соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поэтому, принимая во внимание всё выше изложенное и учитывая, что преступление (ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 28, ст. 254 п.3, ст.255, ст. 256, ст. 271, ст.381 ч.2 п.1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1 - 16/2011 и уголовное преследование в отношении Коростылева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон (в связи с примирением потерпевшего П. с подсудимым Коростылевым С.В.).

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении- в отношении Коростылева С.В. - отменить.

Вещественное доказательство по делу: конверт с 3 ( тремя) отпечатками пальцев -хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течении 10 (десяти) суток, со дня его вынесения.

Председательствующий:

Федеральный судья

Сладковского райсуда: В.В. Лиханов