ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«25» апреля 2011 года с. Сладково
Федеральный судья Сладковского районного суда Тюменской области В.В. Лиханов, с участием заместителя прокурора Сладковского района советника юстиции Жилина А.Н., подсудимого Шкунова С.В.,, его защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Дубининой С.Ш.., предоставившую удостоверение № 906 выданное 15 февраля 2008 года Управлением Федеральной Регистрационной Службы по Тюменской области ХМАО и ЯНАО и ордер № 645 от 25 апреля 2011 года, при секретаре Кулаковой О.Г., а также с участием потерпевшего Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело N 1 - 15 по обвинению
Шкунова С.В.
...
...
...
...
...
...
...
...
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
... года, около 16 часов, Шкунов С.В., проходя мимо дома №... расположенного по (---) и увидя на территории, прилегающей к дому три алюминиевых бака, принадлежащих Л. решил совершить хищение вышеуказанных алюминиевых баков и, реализуя свой преступный умысел, он ( Шкунов С.В.) дождавшись темноты, около 21 часа, путем свободного доступа, через огород дома №... по (---) прошел на территорию прилегающую к хозяйственным постройкам, откуда умышленно и тайно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял (похитил) три алюминиевых бака, емкостью 50 литров каждый стоимостью 412 ( четыреста двенадцать) рублей 50 копеек каждый, чем и причинил собственнику имущества - гражданину Л. материальный ущерб на общую сумму 1237 ( одна тысяча двести тридцать семь) рублей 50 копеек.
Похищенные алюминиевые баки обратил в свою пользу, а затем в пользу других лиц сдав приемщику металла в (---) C. за 500 рублей, которые ( деньги в сумме 500 рублей) потратил на приобретения спиртного и табачных изделий.
Уголовное дело по факту кражи трех алюминиевых баков с территории прилегающей к домовладению Л. возбуждено 20.02.2008 года (л.д. 1).
Как усматривается из материалов уголовного дела и что достоверно установлено судом в ходе судебного следствия Шкунов С.В. совершил кражу 3 ( трех) алюминиевых баков, емкостью 50 литров стоимостью 412 рублей 50 копеек каждый с территории прилегающей к домовладению Л., проживающего в (---) - ... года.
Как усматривается из материалов настоящего уголовного дела и достоверно установлено в ходе судебного следствия действия Шкунова С.В. по факту кражи 3 ( трёх) алюминиевых баков, емкостью 50 литров каждый на общую сумму 1237 рублей 50 копеек государственный обвинитель по делу заместитель прокурора Сладковского района Тюменской области советник юстиции Жилин А.Н. просил переквалифицировать с ч.2 п. «в» ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
С момента возбуждения уголовного дела 20.02.2008 года (л.д.1 ) прошло более 2 (двух) лет, следовательно он (Шкунов С.В.) должен быть освобожден от уголовной ответственности после 2 (двух) лет со дня совершения преступления, то есть после 16.02.2010 года.
В соответствии со ст. 78 ч.1 п. «а» УК РФ -лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 (два) года.
В соответствии со ст. 158 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно ч.1 ст. 27 УПК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу.
В случаях, предусмотренных п.3 ч.1 ст. 24 и п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.
Более того, применение ч.8 ст. 302 УПК РФ осуществляется лишь в случае возражения обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, однако по настоящему уголовному делу обвиняемый Шкунов С.В. дал согласие на прекращение уголовного дела за истечением сроков давности и поэтому в соответствии со ст. 254 ч.1 п.1 УПК РФ необходимо прекратить дело в судебном заседании.
Следовательно, решение об освобождении осужденного от наказания принимается судом только в том случае, если срок давности уголовного преследования истек в ходе судебного заседания, однако таких обстоятельств по настоящему делу не имеется.
Согласно материалов настоящего уголовного дела № 1-15/2011 судебное заседание по уголовному делу в отношении Шкунова С.В. было назначено к рассмотрению на 9 часов 18 апреля 2011 года постановлением от 05 апреля 2011 года, то есть по истечении сроков давности уголовного преследования по указанному преступлению ( ст. 158 ч.1 УК РФ), поэтому суд не вправе постановлять в отношении Шкунова С.В. обвинительный приговор и освобождать его от наказания.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ - суд обязан прекратить уголовное дело в случае, если истек срок давности уголовного преследования;
Обязательным условием прекращения уголовного дела по данному основанию в силу ст. 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-15/2011 и уголовное преследование в отношении Шкунова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального Закона Российской Федерации № 162 -ФЗ от 08.12.2003 года) - производством прекратить на основании ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения в отношении Шкунова С.В.- содержание под стражей - отменить, освободив из под стражи - немедленно -в зале суда.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течении 10 (десяти) суток, со дня его оглашения.
Председательствующий
Федеральный судья
Сладковского райсуда: В.В. Лиханов