П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 августа 2012 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бутакова А.Г.,

с участием государственного обвинителя Жилина А.Н.,

адвоката Хайдарова Б.М.,

предоставившего в удостоверение своей личности удостоверение № 558 и ордер адвоката № 1882 от 1.08.2012 года Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Тюменской области,

при секретаре Алешиной М.И.,

а также с участием подсудимого Лыжина Ивана Фадеевича, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-32/2012 в отношении:

Лыжина Ивана Фадеевича, (---),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

... года около 22 часов 00 минут Лыжин Иван Фадеевич, находясь в (---), решил совершить тайное хищение чужого имущества с охраняемой территории (---), расположенной по адресу: (---). С этой целью и реализуя свой преступный умысел, Лыжин И.Ф., около 20 часов 30 минут ... года, тайно, незаконно проник на (---), после чего, около 20 часов 40 минут ... года, тайно, незаконно, путем свободного доступа, через имеющийся проем в воротах, проник в помещение (---), где тайно, незаконно и из корыстных побуждений завладел четырехжильным медным электрическим кабелем марки КГ-3*4+1*2,5 длиной 20 метров стоимостью 55 рублей за 1 метр на общую сумму 1100 рублей, принадлежащим (---), после чего вылез из помещения склада тем же путем на территорию (---), но довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как увидел идущего по территории (---) сторожа и услышал голоса людей, электрокабель спрятал на территории (---) и вынуждено скрылся с места преступления, имея умысел забрать кабель впоследствии и распорядиться им по своему усмотрению. Впоследствии указанный электрокабель был обнаружен работником (---) и возвращен в хозяйство. Таким образом, Лыжин И.Ф. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при этом не довел преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу, от представителя потерпевшего Р*., действующего на основании прав по доверенности, подсудимого Лыжина И.Ф. и его защитника Хайдарова Б.М. поступили заявления о примирении и о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Лыжина И.Ф. по этому основанию.

Подсудимый Лыжин И.Ф. суду заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении него, в связи с примирением сторон, по основанию ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, заявив, что материальный ущерб от его действий не наступил, электрокабель, возвращен в хозяйство, с потерпевшим он действительно примирился, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ему понятно, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ – является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, но просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него, в связи с примирением сторон. Данное ходатайство подсудимого Лыжина И.Ф. согласовано с его защитником.

Государственный обвинитель, просил уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Лыжина И.Ф. прекратить, по основанию ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ – Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ – Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый Лыжин И.Ф. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, материальный вред отсутствует, представитель потерпевшего Р*. каких либо претензий к нему не имеет, совершенное преступление, отнесено ст. 15 УК РФ - к категории преступлений средней тяжести, в настоящее время стороны примирились, о чем подали суду соответствующие письменные заявления, которые приобщены к материалам уголовного дела. Подсудимому Лыжину И.Ф. разъяснено, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ - является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, но он и его защитник настаивали на прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Поскольку имеются все законные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Лыжина И.Ф., в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то суд считает, что будет законным, справедливым и вполне обоснованным, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него - прекратить, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Лыжина Ивана Фадеевича по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную подсудимому Лыжину Ивану Фадеевичу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано и ( или ) на него может быть внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 ( десяти ) суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы и ( или ) внесения представления через Сладковский районный суд Тюменской области.

Постановление вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере " Canon LASER SHOT LBP-1120 ".

Председательствующий:

Федеральный судья Бутаков А.Г.