П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2012 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бутакова А.Г.,

с участием государственного обвинителя Афонасьева О.В.,

адвоката Хайдарова Б.М.,

предоставившего в удостоверение своей личности удостоверение № 558 и ордер адвоката № 1888 от 7.08.2012 года Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Тюменской области,

при секретаре Алешиной М.И.,

а также с участием подсудимого Дронова В.А., потерпевшей Ч*., свидетелей обвинения: Д*., Л*. и Р*., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-33/2012 в отношении:

Дронова Владимира Анатольевича, (---),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « б » УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

... года около 3 часов 00 минут Дронов Владимир Анатольевич, находясь в (---), решил совершить тайное хищение водки из гаража гражданки Ч*., находящегося в ограде (---). С этой целью и реализуя свой преступный умысел, Дронов В.А., путем спила навесного замка с входной двери в указанный гараж, тайно, незаконно и из корыстных побуждений проник в помещение указанного гаража, где тайно, незаконно и из корыстных побуждений завладел 12 бутылками водки « Хлебный дар » стоимостью 85 рублей за одну бутылку на сумму 1020 рублей, принадлежащими собственнику Ч*., после чего с места преступления с похищенной водкой скрылся и распорядился ею по своему усмотрению, чем причинил собственнику Ч*. незначительный материальный ущерб в размере 1020 рублей. Таким образом, Дронов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу, от потерпевшей Ч*., подсудимого Дронова В.А. и его защитника Хайдарова Б.М. поступили заявления о примирении с потерпевшей Ч*. и о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Дронова В.А. по этому основанию.

Подсудимый Дронов В.А. суду заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении него, в связи с примирением сторон, по основанию ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, заявив, что материальный ущерб потерпевшей Ч*. от его преступных действий он полностью возместил, Ч*. каких либо претензий к нему не имеет, с потерпевшей он действительно примирился, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ему понятно, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ – является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, но просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него, в связи с примирением сторон. Данное ходатайство подсудимого Дронова В.А. согласовано с его защитником.

Государственный обвинитель, просил суд постановить обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 76 УК РФ – Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ – Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый Дронов В.А. ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, материальный вред наступивший от его преступных действий возместил в полном объеме и потерпевшая Ч*. каких либо претензий к нему не имеет, подсудимый Дронов В.А. и потерпевшая Ч*. примирились, о чем они однозначно заявили суду, совершенное преступление, отнесено ст. 15 УК РФ - к категории преступлений средней тяжести, подсудимому Дронову В.А. разъяснено, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ - является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, но он и его защитник настаивали на прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Поскольку имеются все законные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Дронова В.А., в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то суд считает, что будет законным, справедливым и вполне обоснованным, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него - прекратить, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Дронова Владимира Анатольевича по ст. 158 ч. 2 п. « б » УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную подсудимому Дронову Владимиру Анатольевичу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано и ( или ) на него может быть внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 ( десяти ) суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы и ( или ) внесения представления через Сладковский районный суд Тюменской области.

Постановление вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере " Canon LASER SHOT LBP-1120 ".

Председательствующий:

Федеральный судья Бутаков А.Г.