П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2012 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бутакова А.Г.,

с участием государственного обвинителя Афонасьева О.В.,

адвоката Хайдарова Б.М.,

предоставившего в удостоверение своей личности удостоверение № 558 и ордер адвоката № 1914 от 12.09.2012 года Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Тюменской области,

при секретаре Алешиной М.И.,

а также с участием подсудимого Кузнецова А.В. и потерпевшего Р*., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-39/2012 в отношении:

Кузнецова Андрея Викторовича, (---),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

... года около 20 часов 00 минут Кузнецов Андрей Викторович, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь около ограды домовладения (---) в (---), решил неправомерно завладеть автомобилем №... государственный регистрационный знак №..., принадлежащим Р*., находящимся в этом же месте. С этой целью и реализуя свой преступный умысел, Кузнецов А.В., не имея права владения и пользования данным автомобилем, незаконно, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение, воспользовавшись ключом зажигания, находящимся в замке зажигания, завел указанный автомобиль и совершил на нем поездку по (---). Таким образом, Кузнецов А.В. совершил угон указанной автомашины, то есть неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу, от потерпевшего Р*., подсудимого Кузнецова А.В. и его защитника Хайдарова Б.М. поступили заявления о примирении с потерпевшим и о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Кузнецова А.В. по этому основанию.

Подсудимый Кузнецов А.В. суду заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении него, в связи с примирением сторон, по основанию ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, заявив, что материальный ущерб потерпевшему Р*. от его преступных действий причинен не был, он извинился перед потерпевшим Р*., чем полностью загладил перед ним свою вину и потерпевший Р*., каких либо претензий к нему не имеет, с потерпевшим он действительно примирился, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ему понятно, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ – является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, но просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него, в связи с примирением сторон. Данное ходатайство подсудимого Кузнецова А.В. согласовано с его защитником.

Государственный обвинитель, просил суд постановить обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 76 УК РФ – Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ – Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый Кузнецов А.В. ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, полностью загладил свою вину в совершенном преступлении перед потерпевшим Р*., материальный ущерб от его преступных действий причинен не был, потерпевший Р*., каких либо претензий к нему не имеет, подсудимый Кузнецов А.В. и потерпевший Р*. примирились, о чем они однозначно заявили суду, совершенное преступление, отнесено ст. 15 УК РФ - к категории преступлений средней тяжести, подсудимому Кузнецову А.В. разъяснено, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ - является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, но он и его защитник настаивали на прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Поскольку имеются все законные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Кузнецова А.В., в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то суд считает, что будет законным, справедливым и вполне обоснованным, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него - прекратить, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Кузнецова Андрея Викторовича по ст. 166 ч. 1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную подсудимому Кузнецову Андрею Викторовичу – отменить.

3. Вещественные доказательства: следы пальцев рук, дактилокарты на имя Кузнецова А.В. и Р*. хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано и ( или ) на него может быть внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 ( десяти ) суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы и ( или ) внесения представления через Сладковский районный суд Тюменской области.

Постановление вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере " Canon LASER SHOT LBP-1120 ".

Председательствующий:

Федеральный судья Бутаков А.Г.