П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2012 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бутакова А.Г.,

с участием государственного обвинителя Афонасьева О.В.,

адвоката Хайдарова Б.М.,

предоставившего в удостоверение своей личности удостоверение № 558 и ордер адвоката № 1930 от 26.09.2012 года Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Тюменской области,

при секретаре Алешиной М.И.,

а также с участием подсудимого Цупрова Е.С., потерпевших Д*. и С*., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-42/2012 в отношении:

Цупрова Евгения Сергеевича, (---),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. « г », 119 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

... года около 17 часов 00 минут Цупров Евгений Сергеевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь напротив (---), увидев спящего в состоянии алкогольного опьянения Д*., решил совершить тайное хищение чужого имущества из его одежды. С этой целью и реализуя свой преступный умысел, Цупров Е.С. подошел к Д*., убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя тайно, противоправно, из корыстных побуждений, нашел в левом верхнем нагрудном кармане кофты Д*. денежные средства в сумме 1000 рублей и карту оплаты мобильной связи МТС номиналом в 100 единиц стоимостью 110 рублей, принадлежащие Д*., достал их, тем самым незаконно завладел ими, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику – Д*. незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 110 рублей. Таким образом, Цупров Е.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Кроме того, ... года около 23 часов 00 минут, Цупров Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в ограде принадлежащего ему домовладения (---), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к жене С*., в ходе ссоры с ней, действуя умышленно, с целью запугивания С*. и находясь в непосредственной близости от нее, удерживая в руке топор, высказал в ее адрес угрозу убийством: « Я тебе сейчас голову отрублю! », которые Р*. восприняла реально, как угрожающие ее жизни, так как у нее имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, в виду того, что Цупров Е.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, был озлоблен, агрессивен и в руках удерживал топор. Таким образом, Цупров Е.С., совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу, от потерпевших Д*., С*., подсудимого Цупрова Е.С. и его защитника Хайдарова Б.М. поступили заявления о примирении и о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Цупрова Е.С. по этому основанию.

Подсудимый Цупров Е.С. суду заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении него, в связи с примирением сторон, по основанию ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, заявив, что материальный ущерб потерпевшему Д*. он возместил в полном объеме, извинился перед потерпевшими Д*. и С*., чем полностью загладил перед ними свою вину и потерпевшие, каких либо претензий к нему не имеют, с потерпевшими он действительно примирился, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признает в полном объеме, ему понятно, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ – является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, но просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него, в связи с примирением сторон. Данное ходатайство подсудимого Цупрова Е.С. согласовано с его защитником.

Государственный обвинитель, просил суд постановить обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 76 УК РФ – Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ – Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый Цупров Е.С. ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, полностью загладил свою вину в совершенном преступлении перед потерпевшими, материальный ущерб возместил в полном объеме, потерпевшие, каких либо претензий к нему не имеют, подсудимый Цупров Е.С., потерпевшие Д*. и Р*. примирились, о чем они однозначно заявили суду, совершенные преступления, отнесено ст. 15 УК РФ - к категории преступлений небольшой ( ст. 119 ч. 1 УК РФ ) и средней тяжести ( ст. 158 ч. 2 п. « г » УК РФ ), подсудимому Цупрову Е.С. разъяснено, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ - является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, но он и его защитник настаивали на прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Поскольку имеются все законные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Цупрова Е.С., в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то суд считает, что будет законным, справедливым и вполне обоснованным, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него - прекратить, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Цупрова Евгения Сергеевича по ст. ст. 158 ч. 2 п. « г », 119 ч. 1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную подсудимому Цупрову Евгению Сергеевичу – отменить.

3. Вещественное доказательство: топор – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано и ( или ) на него может быть внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 ( десяти ) суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы и ( или ) внесения представления через Сладковский районный суд Тюменской области.

Постановление вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере " Canon LASER SHOT LBP-1120 ".

Председательствующий:

Федеральный судья Бутаков А.Г.