Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бутакова А.Г.,

при секретаре Алёшиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54 по иску ИП Гондаренко С.А. к Кузбаковой А.А. о взыскании 32081 рубля 22 копеек в счет возмещения недостачи товарно-материальных ценностей и 1162 рублей 44 копеек в счет государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд,

У С Т А Н О В И Л :

... в Сладковский районный суд Тюменской области обратилась ИП Гондаренко С.А. с исковым заявлением к Кузбаковой А.А. о взыскании 32081 рубля 22 копеек в счет возмещения недостачи товарно-материальных ценностей и 1162 рублей 44 копеек в счет государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в котором указала на следующие обстоятельства: « В период с 21.04.2010 года по 3.02.2011 года Кузбакова А.А. состояла в трудовых отношениях с ИП Гондаренко С.А. в должности (---). С ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности, в соответствии с которым ответчик приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества. Согласно инвентаризационной описи № ... от ... на складе в (---) была проведена инвентаризация вверенных ответчику материальных ценностей. Согласно акта о списании товаров № ... от ... была выявлена недостача вверенных ответчику товарно-материальных ценностей на общую сумму 23289 рублей 05 копеек. Согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации ТМЦ, сумма недостачи за минусом пересортицы составила 14064 рубля 87 копеек. Согласно акта инвентаризации наличных денежных средств № ..., недостача в кассе денежных средств, вверенных ответчику составила 18016 рублей 35 копеек. Таким образом сумма причиненного истцу прямого действительного ущерба составила 32081 рубль 22 копейки. В соответствии со ст. 242 ТК РФ – полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 242-244 ТК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, просила суд исковые требования удовлетворить.

Будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, ИП Гондаренко С.А. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кузбакова А.А., будучи надлежаще извещенной, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела и принимая во внимание признание иска ответчиком Кузбаковой А.А., приходит к следующему, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ИП Гондаренко С.А., полностью доказаны материалами гражданского дела.

В соответствии со ст. 242 Трудового кодекса РФ – Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 243 ч. 1 п. 2 Трудового кодекса РФ – Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: – недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии со ст. 244 Трудового кодекса РФ - Письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности ( п. 2 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ ), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 823 от 14.11.2002 года « О порядке утверждения перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками с которыми работодатель может заключать письменные договора о полной индивидуальной или коллективной ( бригадной ) материальной ответственности, а также типовых договоров о полной материальной ответственности » - в соответствии со ст. 244 Трудового кодекса РФ - Министерству труда и социального развития РФ поручено: а) разработать и утвердить до 1 января 2003 г.: перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, а также типовую форму договора о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно постановления Министерства труда и социального развития РФ от 31.12.2002 года № 85 « Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной ( бригадной ) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности », зарегистрированного в Минюсте РФ 3.02.2003 года за № 4171 – письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности заключаются, в том числе и с продавцами-кассирами.

Поскольку между ИП Гондаренко С.А. и продавцом-кассиром Кузбаковой А.А. имеется трудовой договор, который содержит договоренность о возмещении ущерба причиненного работодателю, имеется договор о полной индивидуальной материальной ответственности, то при таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска ответчиком Кузбаковой А.А. соответствует действующему законодательству и не нарушает, чьих либо прав и законных интересов, а поэтому признание иска ответчиком Кузбаковой А.А. необходимо принять суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ - Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с изложенным, исковые требования ИП Гондаренко С.А. о взыскании с Кузбаковой А.А. в счет недостачи ТМЦ 32081 рубля 22 копеек – подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ - с ответчицы Кузбаковой А.А. подлежит взысканию в пользу ИП Гондаренко С.А. и государственная пошлина уплаченная ею при подаче искового заявления в суд, в полном объеме и в размере суммы 1162 рублей 44 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком Кузбаковой А.А..

Исковые требования ИП Гондаренко С.А. – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кузбаковой А.А. в пользу ИП Гондаренко С.А. 32081 ( тридцать две тысячи восемьдесят один ) рубль 22 ( двадцать две ) копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей.

Взыскать с Кузбаковой А.А. в пользу ИП Гондаренко С.А. 1162 ( одну тысячу сто шестьдесят два ) рубля 44 ( сорок четыре) копейки в счет государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение 10 ( десяти ) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сладковский районный суд Тюменской области.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « Canon LASER SHOT LBP-1120 ».

Председательствующий:

Федеральный судья Бутаков А.Г.