Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2011 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бутакова А.Г.,

при секретаре Алёшиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53 по исковому заявлению представителя ООО КСУ « Сибнефтепроводстрой », действующей на основании прав по доверенности Пудовкиной Н.В. к Ерохову М.Н. о взыскании 259241 рубля 41 копейки в порядке регресса и о взыскании 5792 рублей 41 копейки в счет государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд,

У С Т А Н О В И Л :

... года в Сладковский районный суд Тюменской области, с исковым заявлением, обратилась представитель ООО КСУ « Сибнефтепроводстрой », действующая на основании прав по доверенности Пудовкиной Н.В. к Ерохову М.Н. о взыскании 259241 рубля 41 копейки в порядке регресса и о взыскании 5792 рублей 41 копейки в счет государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, указав в нем на следующие обстоятельства: ... года на работу в ООО КСУ « Сибнефтепроводстрой » был принят Ерохов М.Н. в автотранспортное подразделение (---) на основании трудового договора №... от ... года и приказа о приеме на работу №...-к от ... года. ... года около 8 часов 10 минут на (---) напротив (---), Ерохов М.Н. управляя автомашиной №... государственный регистрационный знак №..., принадлежащей на праве собственности ООО КСУ « Сибнефтепроводстрой » ( ПТС №... ), в нарушении п. 10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль №... государственный регистрационный знак №..., под управлением гражданина Е., с последующим наездом на автомобиль №... государственный регистрационный знак №..., под управлением гражданина Г.. В результате ДТП произошедшего ... года по вине Ерохова М.Н., гражданам Г. и Е. был причинен материальный вред. Гражданин Г. обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени о взыскании с ООО КСУ « Сибнефтепроводстрой » суммы возмещения материального ущерба причиненного в результате ДТП по вине сотрудника ООО КСУ « Сибнефтепроводстрой » Ерохов М.Н. в размере 94283 рублей 14 копеек. 21.04.2011 года решением Ленинского районного суда г. Тюмени по делу № 2-2586/2011 в составе судьи Петровой Т.Г. с ООО КСУ « Сибнефтепроводстрой » в пользу гражданина Г. взыскано: 94283 рубля 14 копеек - в счет возмещения ущерба, 2500 рублей - расходов по оценке, 700 рублей - расходов по оформлению доверенности, 10000 рублей - расходов по оплате услуг представителя и 3028 рублей 49 копеек – расходов по оплате государственной пошлины. Гражданин Е. обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени о взыскании с ООО КСУ « Сибнефтепроводстрой » суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП по вине сотрудника ООО КСУ « Сибнефтепроводстрой » в размере 188000 рублей. ... года решением Ленинского районного суда г. Тюмени по делу № 2-1737/2011 в составе судьи Павловой И.Г. с ООО КСУ « Сибнефтепроводстрой » в пользу гражданина Е. взыскано: 130000 рублей – в счет материального ущерба, 1800 рублей – в счет компенсации стоимости вызова эвакуатора, 3500 рублей – в счет расходов по оценке, 10000 рублей – расходов по оплате услуг представителя, 3429 рублей 78 копеек – расходов по оплате государственной пошлины. Таким образом, учитывая вступившие в законную силу вышеуказанные решения Ленинского суда г. Тюмени и принимая во внимание, что истец уплатил Г. ( инкассовое поручение №... от ... года ) и Е. ( платежное поручение №... от ... года ) суммы задолженности в полном объеме, у ответчика возникла перед истцом задолженность в размере: 259241 рубля 41 копейки = ( 94283, 14 + 2500 + 700 + 10000 + 3028, 49 + 130000 + 1800 + 3500 + 10000 + 3429, 78 ). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1079, 1081 ГК РФ, просила суд исковые требования удовлетворить.

В ходе разбирательства гражданского дела по существу, представитель ООО КСУ « Сибнефтепроводстрой », действующая на основании прав по доверенности Пудовкина Н.В., обстоятельства и требования искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик Ерохов М.Н. обстоятельства и требования искового заявления признал в полном объеме.

Выслушав стороны и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, нашли свое полное подтверждение.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ - Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом ( работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п. ), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ - Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы ( упущенная выгода ) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества ( в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с п. 5.3 трудового договора №... от ... года заключенного между ООО КСУ « Сибнефтепроводстрой » и Ероховым М.Н. – работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им обществу, так и за ущерб, возникший у общества в результате возмещения им ущерба третьим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ - Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание выше изложенное, учитывая те обстоятельства, что признание иска ответчиком Ероховым М.Н. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то признание иска ответчиком Ероховым М.Н. необходимо принять суду и вынести решение, об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ - с ответчика Ерохова М.Н. подлежит взысканию в пользу ООО КСУ « Сибнефтепроводстрой » и государственная пошлина, уплаченная ООО КСУ « Сибнефтепроводстрой » при подаче искового заявления в суд, в полном объеме и в размере суммы 5792 рублей 41 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком Ероховым М.Н..

Исковые требования представителя ООО КСУ « Сибнефтепроводстрой » Пудовкиной Н.В., действующей на основании прав по должности – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ерохова М.Н. в пользу ООО КСУ « Сибнефтепроводстрой » 259241 ( двести пятьдесят девять тысяч двести сорок один ) рубль 41 ( сорок одну ) копейку в счет возмещения материального ущерба, в порядке регресса.

Взыскать с Ерохова М.Н. в пользу ООО КСУ « Сибнефтепроводстрой » 5 792 ( пять тысяч семьсот девяносто два ) рубля 41 ( сорок одну ) копейку в счет возмещения государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение 10 ( десяти ) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сладковский районный суд Тюменской области.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « Canon LASER SHOT LBP-1120 ».

Председательствующий:

Федеральный судья Бутаков А.Г.