Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2011 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бутакова А.Г.,

при секретаре Алешиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-107/2011 по иску представителя ОСАО « Ингосстрах » Неустроевой Ольги Николаевны, действующей на основании прав по доверенности к Федорову Андрею Александровичу о взыскании в порядке суброгации 51205 рублей в счет возмещения материального ущерба и о взыскании 1736 рублей 15 копеек в счет государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд,

У С Т А Н О В И Л :

... года в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением обратилась представитель ОСАО « Ингосстрах » Неустроева О.Н., действующая на основании прав по доверенности к Федорову А.А. о взыскании в порядке суброгации 51205 рублей в счет возмещения материального ущерба и о взыскании 1736 рублей 15 копеек в счет государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд, в котором указала на следующие обстоятельства: « ... года на автодороге (---) – (---) произошло ДТП с участием автомобилей №... государственный регистрационный знак №..., под управлением Ш., принадлежащего ей на праве собственности и №... государственный регистрационный знак №..., под управлением Федорова Андрея Александровича, принадлежащего ему на праве собственности. Автомобиль №... государственный регистрационный знак №..., принадлежащий Ш. в результате аварии получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, извещением о страховом случае, актом осмотра одиночного транспортного средства. Поскольку автомобиль №... государственный регистрационный знак №... застрахован в ОСАО « Ингосстрах » ( полис №...) страхователь обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно счету, акту приема-сдачи работ, заказу-наряду, выставленных (---), и на основании акта о страховом случае №..., платежным поручением №... от 5.03.2010 года (---) было перечислено страховое возмещение в общем размере 171 205 ( сто семьдесят одной тысячи двести пять ) рублей 00 копеек. Согласно протоколам об административном правонарушении серии №..., №..., №... и №..., постановлениям мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области по делам № 5-575/2009/1 м, № 5-577/2009/1м, № 5-576/2009/1м - вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя Федорова А.А., управлявшего транспортным средством №... государственный регистрационный знак №.... Согласно ст. 1072 ГК РФ - Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба ». На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 15, 965, 1064, 1079, 1072 ГК РФ, просила суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ОСАО « Ингосстрах » Неустроева О.Н., действующая на основании прав по доверенности, будучи надлежаще извещенной, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, о чем суду представила письменное ходатайство об этом, в котором также настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Федоров А.А. исковые требования признал в полном объеме, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ – суд считает возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание признание иска ответчиком Федоровым А.А., суд приходит к выводу, что обстоятельства, указанные в исковом заявлении, нашли свое полное подтверждения и доказаны материалами гражданского дела.

В соответствии со ст. 1079 п. 1 ГК РФ – Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

В соответствии со ст. 965 п. 1 ГК РФ – Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель ) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 1072 ГК РФ - Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку страховщик ОСАО « Ингосстрах » согласно платежного поручения №... от 5.03.2010 года выплатило страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортного средства в размере суммы 171205 рублей 00 копеек, ООО « Росгосстрах » из суммы страхового возмещении, выплаченного ОСАО « Ингосстрах » возместило ущерб в сумме 120 000 ( сто двадцати тысяч ) рублей, то есть выполнило все обязательства перед ОСАО « Ингосстрах », то к страховщику ОСАО « Ингосстрах » перешло право требования к лицу, ответственному за убытки ( к ответчику Федорову А.А. ) и в размере не возмещенной суммы ущерба 51205 рублей.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ – При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком Федоровым А.А., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то признание иска ответчиком Федоровым А.А. необходимо принять суду, а исковые требования представителя ОСАО « Ингосстрах » Неустроевой О.Н. необходимо удовлетворить в полном объеме, что по убеждению суда, будет законным, справедливым и вполне обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Федорова А.А. подлежит взысканию в полном объеме в пользу ОСАО « Ингосстрах » и государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере суммы 1736 рублей 15 копеек, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком Федоровым Андреем Александровичем.

Исковые требования представителя ОСАО « Ингосстрах » Неустроевой Ольги Николаевны - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Федорова Андрея Александровича в пользу ОСАО « Ингосстрах » 51 205 ( пятьдесят одну тысячу двести пять ) рублей в счёт возмещения материального ущерба, в порядке суброгации.

Взыскать с Федорова Андрея Александровича в пользу ОСАО « Ингосстрах » 1 736 ( одну тысячу семьсот тридцать шесть ) рублей 15 ( пятнадцать ) копеек в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение 10 ( десяти ) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « Canon LASER SHOT LBP-1120 ».

Председательствующий:

Федеральный судья Бутаков А.Г.