Решение по делу 2-8/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

“25” января 2012 года Сладковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего

федерального судьи: Лиханова В.В.

с участием прокурора

Сладковского района: Жилина А.Н.

при секретаре: Кулаковой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 8 по заявлению начальника ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» подполковника полиции Ромахина М.Ю. об установлении административного надзора в отношении Молгачева Сергея Петровича

установил:

Начальник ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» подполковник полиции Ромахин М.Ю. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Молгачева С.П. по тем основаниям, что Молгачев С.П. был осужден 25.11.2003 года Сладковским районным судом Тюменской области, которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года.

Кроме того, 24.03.2005 года приговором Сладковского районного суда Тюменской области Молгачев С.П. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», п. «б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, ст.74 ч.5, ст.70 ч.1 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 ч.1 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сладковского райсуда от 25.11.2003 года и окончательно назначено Молгачеву С.П. к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

12.02.2007 года Молгачев С.П. постановлением Калининского районного суда г.Тюмени Тюменской области освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 23 дня.

20.05.2008 года приговором Сладковского районного суда Тюменской области Молгачев С.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст.70 ч.1 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Сладковского райсуда Тюменской области от 24.03.2005 года и окончательно назначено Молгачеву С.П. к отбытию 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.05.2011 года Молгачев С.П. освобожден по отбытию наказания из ЛИУ 19 (---). 21.05.2011 года Молгачев С.П. поставлен на профилактический учет в ОП № 4 МО МВД России «Ишимский», по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, после освобождения ... года привлекался к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, ст.20.20 ч.2 КоАП РФ, ... года привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.2 Ко АП РФ.

Поэтому с учетом всего вышеизложенного и просит суд установить административный надзор в отношении Молгачева С.П., проживающего в (---) Одновременно установить ему следующие ограничения:

Обязательная явка два раза в месяц в ОП № 4 МО МВД России «Ишимский»

(---).

2. Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и

участия в указанных мероприятиях.

Представитель ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» К* в ходе судебного заседания требования заявления поддержал в полном объёме и просил установить в отношении Молгачева С.П. административный надзор сроком на 3 (три) года, с установлением следующих ограничений: обязательно являться два раза в месяц в ОП № 4 МО МВД России (---), запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Молгачев С.П. в судебном заседании заявленные требования признал обоснованными, возражений не выразил.

Внимательно выслушав доводы представителя ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» К*, скрупулезно изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Жилина А.Н., полагавшего необходимым удовлетворить заявление начальника ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» подполковника полиции Ромахина М.Ю., суд считает требование начальника ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» законным и обоснованным, и вследствие этого подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.3 ч.1, п. 1, Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо не снятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 ФЗ-64 освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел (часть 3 статьи 13 ФЗ-64) 01.07.2011 года, поэтому начальник ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» подполковник полиции Ромахин М.Ю. правомерно обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Молгачева С.П., освободившегося из мест лишения свободы 19.05.2011 года и имеющего не снятую и не погашенную судимость на день вступления в силу (с 01.07.2011 года) ФЗ № 64 от 06.04.20011 года.

В отношении указанного в ч.1 ст.3 ФЗ-64 лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствие со ст.5 ч.1 п. и ч.3 п.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Поэтому согласно ст.13 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» начальник ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» подполковник полиции Ромахин М.Ю. правомерно обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Молгачева Сергея Петровича.

Срок административного надзора исчисляется в отношении указанного лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость и которое совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественных порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из представленных материалов Молгачев С.П. был осужден 25.11.2003 года приговором Сладковского районного суда Тюменской области, которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком в 2 года.

24.03.2005 года Молгачев С.П. был осужден приговором Сладковского райсуда, которым признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», п. «б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, ст.74 ч.5, ст.70 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 ч.1 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сладковского райсуда Тюменской области от 25.11.2003 года, и окончательно назначено Молгачеву С.П. к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

20.05.2008 года приговором Сладковского районного суда Молгачев С.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст.70 ч.1 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Сладковского райсуда Тюменской области от 24.03.2005 года и окончательно назначено Молгачеву С.П. к отбытию 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 19.05.2011 года по отбытии срока наказания.

В соответствие со ст.15 п.3 УК РФ преступления, предусмотренные 158 ч.2 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, а согласно ст.86 ч.3 п. «в» УК РФ судимость за преступление средней степени тяжести погашается по истечении 3 (трех) лет после отбытия наказания, поэтому судимость у Молгачева С.П. погасится только после 19.05.2014 года.

В судебном заседании установлено, что досрочно с Молгачева С.П. судимость не снималась.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что Молгачев С.П. после освобождения из мест лишения свободы дважды привлекался к административной ответственности:

1) ... года по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ – распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах, за исключение организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;

2) ... года по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ - распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах, за исключение организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Согласно ст.4 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Молгачев С.П. отбывший наказание в виде лишения свободы по приговору Сладковского райсуда от 20.05.2008 года и освободившись по отбытии срока наказания из мест лишения свободы (ЛИУ-19 (---)) 19.05.2011 года, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений средней тяжести при наличии рецидива преступлений в течение года совершил 2 (два) административных правонарушения посягающих на общественный порядок.

Таким образом, судом достоверно установлено, что имеются все законные основания для установления административного надзора в отношении Молгачева С.П. с установлением в отношении его административных ограничений.

Поэтому, принимая во внимание всё выше изложенное и учитывая личность Молгачева С.П., суд считает, что заявление начальника ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» подполковника полиции Ромахина М.Ю. законно, обоснованно и вследствие этого подлежит удовлетворению, а потому руководствуясь ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года, ст.ст.261.5-261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» подполковника полиции Ромахина М.Ю. об установлении административного надзора в отношении Молгачева Сергея Петровича – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Молгачева Сергея Петровича - ... года рождения, уроженца (---), проживающего по адресу: (---) (---) сроком на 3 (три) года, с установлением административных ограничений в виде: обязательственной явки 2 (два) раза в месяц (согласно установленного графика) в отделение полиции (ОП № 4 МО МВД России «Ишимский») и запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы в Сладковский районный суд.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере «Canon LBP 810».

Федеральный судья

Сладковского райсуда: В.В.Лиханов