О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу, в связи с утверждением мирового

соглашения

14 марта 2012 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бутакова А.Г.,

с участием прокурора Жилина А.Н.,

при секретаре Алешиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/2012 по иску Мальцева Александра Александровича к Сошину Виктору Юрьевичу о снятии с регистрационного учета по адресу: (---) и о выселении, и по встречному иску Сошина Виктора Юрьевича к Мальцеву Александру Александровичу о взыскании 92365 рублей в счет возмещения расходов за произведенный ремонт квартиры и о взыскании 15000 рублей уплаченных в счет предоплаты за куплю-продажу квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

26 января 2012 года в Сладковский районный суд Тюменской области обратился Мальцев Александр Александрович с исковым заявлением к Сошину Виктору Юрьевичу о снятии с регистрационного учета по адресу: (---) и о выселении, в котором указал на следующие обстоятельства: « что он имеет в собственности квартиру, находящуюся по адресу (---), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №... от 2.04.2010 года, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области. В 2008 году, в связи с предложенной ему работой, он уехал в (---), где находился по апрель 2009 года. В это время, чтобы квартира не пустовала, его отец Р*. разрешил проживать в указанной квартире Сошину В.Ю.. В сентябре 2010 года Сошин В.Ю. попросил прописать его в квартире, пообещав, что будет брать кредит для выкупа квартиры в ближайшие несколько месяцев. Состоялся разговор о приблизительной цене в 500000 рублей. В ноябре 2010 года у него родилось двое детей. Так как он и его семья проживают у его отца, по адресу: (---), в одной комнате, то он обратился к Сошину В.Ю., с требованием либо выкупить квартиру, либо освободить её. На его требование Сошин В.Ю. пообещал освободить квартиру к маю 2011 года, затем сроки были перенесены на осень, на данный момент конкретного ответа от Сошина В.Ю. он вообще не может добиться. На основании изложенного, просил исковые требования удовлетворить ».

... года от Сошина В.Ю. в Сладковский районный суд Тюменской области поступило встречное исковое заявление о взыскании с Мальцева А.А. 92365 рублей в счет возмещения расходов на произведенный ремонт в квартире, о взыскании 15000 рублей в счет возврата предоплаты за куплю-продажу квартиры, в котором он указал на следующие обстоятельства: « что в 2009 году между ним и Мальцевым А.А. была достигнута договоренность о том, что он покупает у него квартиру за 500 000 рублей, расчет будет производить постепенно, по мере появления денег. Осенью 2009 года он начал производить капитальный ремонт в квартире, который закончил в 2010 году. Капитальный ремонт квартиры обошелся в 92365 рублей. Кроме того в счет оплаты купли-продажи квартиры он заплатил Мальцеву А.А. 15000 рублей. После проведения капитального ремонта Мальцев А.А. отказался продавать квартиру и потребовал освободить квартиру. Им было выдвинуто встречное требование, оплатить расходы на ремонт квартиры, на что ответчик ответил отказом ». На основании изложенного, просил исковые требования удовлетворить.

... 2012 года от Мальцева А.А. поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором он просил суд взыскать с Сошина В.Ю. 78000 рублей в счет задолженности по арендной плате за проживание в квартире.

Представитель третьего лица, на стороне ответчика, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора – начальник ТП № 4 МО УФМС России в г. Ишиме майор внутренней службы Астапов В.М., будучи надлежаще извещенным, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ – суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

... года, в ходе разбирательства гражданского дела по существу, стороны пришли к единому мнению об урегулировании возникшего спора, путем заключения мирового соглашения, по условиям которого: Сошин В.Ю. в срок до 1.06.2012 года обязуется добровольно сняться с регистрационного учета в ТП № 4 МО УФМС России по Тюменской области в г. Ишиме и добровольно выселиться из (---), - от исковых требований о взыскании затрат на произведенный ремонт квартиры в сумме 92 365 рублей, о взыскании 15000 рублей в счет оплаты за куплю-продажу квартиры и о взыскании 3 347 рублей государственной пошлины отказывается в полном объеме. Мальцев А.А., в связи с этим, отказывается от исковых требований по настоящему гражданскому делу в полном объеме. Судебные расходы Мальцева А.А. в размере 3 380 рублей отнести на счет ответчика Сошина В.Ю.. В связи с этим просили суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, по этому основанию.

Сторонам были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу по этим основаниям, в соответствии со ст. ст. 173 ч. 2 и 221 ГПК РФ.

Прокурор, в своем заключении, просил суд утвердить мировое соглашение сторон, производство по делу прекратить.

Выслушав заключение прокурора, стороны и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ - Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ - Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ - Суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ - Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку сторону заключили мировое соглашение, которое не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения, не будет нарушать законных интересов и прав других лиц, то суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу прекращению.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ – При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Поскольку стороны по условиям мирового соглашения определились отнести судебные расходы на счет Сошина В.Ю., то с Сошина В.Ю. в пользу Мальцева А.А. подлежат взысканию и судебные расходы в размере 3380 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение от 14 марта 2012 года, заключенное между Мальцевым Александром Александровичем и Сошиным Виктором Юрьевичем, по условиям которого: Сошин Виктор Юрьевич в срок до 1 июня 2012 года обязуется добровольно сняться с регистрационного учета в ТП № 4 МО УФМС России по Тюменской области в г. Ишиме и добровольно выселиться из (---), - от исковых требований о взыскании затрат на произведенный ремонт квартиры в сумме 92 365 рублей, о взыскании 15000 рублей в счет оплаты купли-продажи квартиры и о взыскании 3 347 рублей государственной пошлины отказывается в полном объеме. Мальцев Александр Александрович, в связи с этим, отказывается от исковых требований по настоящему гражданскому делу, в полном объеме. Судебные расходы Мальцева Александра Александровича в размере 3 380 рублей отнести на счет ответчика Сошина Виктора Юрьевича.

Производство по гражданскому делу № 2-12/2012 – прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Взыскать с Сошина Виктора Юрьевича в пользу Мальцева Александра Александровича 3380 ( три тысячи триста восемьдесят ) рублей в счет возмещения судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба и ( или ) внесено представление в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение 15 ( пятнадцати ) дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы и ( или ) внесения представления, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Определение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере “ Canon LASER SHOT LBP – 1120 ”.

Председательствующий:

Федеральный судья Бутаков А.Г.