ОПРЕДЕЛЕНИЕ “27” марта 2012 года Сладковский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего федерального судьи: Лиханова В.В. с участием прокурора: Жилина А.Н. при секретаре: Кулаковой О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 29 по заявлению прокурора Сладковского района Тюменской области к ООО «Росгосстрах» о признании полиса обязательного страхования недействительным у с т а н о в и л: Прокурор Сладковского района в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределённого круга лиц обратился в Сладковский районный суд с заявлением к ООО «Росгосстрах» и Сапельникову Михаилу Патаповичу о признании полиса обязательного страхования серии №... от ... года недействительным, указывая на то, что ... года в прокуратуру Сладковского района поступило обращение генерального директора ООО «Техконтроль» Ёлгина Д.Н., который обжаловал незаконные действия сотрудников Сладковского страхового отдела ООО «Росгосстрах», связанные с заключением с Сапельниковым М.П. договора ОСАГО и выдачей страхового полиса без прохождения процедуры технического осмотра автомобиля. По обращению проведена проверка, в ходе которой установлено следующее: ... годаа Сапельников М.П. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Тюменской области в страховой отдел, расположенный в (---) для страхования и получения полиса ОСАГО на принадлежащий ему автомобиль №... (далее по тексту автомобиль), где представитель ООО «Росгосстрах» Костина Г.Н., после оплаты за прохождение технического осмотра автомобиля, выдала ему талон технического осмотра. При этом технический осмотр автомобиля Сапельникова М.П. не проводился, и диагностическая карта ему не выдавалась. В выданном Сапельникову М.П. талоне технического осмотра указано, что следующий технический осмотр ему необходимо пройти «02.2013», фамилия, инициалы технического эксперта и подпись технического эксперта в данном талоне отсутствуют. Однако, несмотря на то, что технический осмотр автомобиля принадлежащего Сапельникову М.П. не проводился, а талон технического осмотра не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 20 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Сапельникову М.П. ... года был выдан полис обязательного страхования серии №.... При этом соответствует ли требованиям безопасности автомобиль Сапельникова М.П. на настоящий момент определить невозможно, поскольку технический осмотр данного автомобиля не проведен до настоящего времени. В соответствии с преамбулой Федерального закона от 24.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование). Одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших. Статье 1 данного закона определено понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - «договор страхования по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и являются публичными». В статье 15 данного закона определено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику, в том числе и талон технического осмотра или талон о прохождении государственного технического осмотра транспортного средства. Согласно положений ст. 4-5 Федерального закона от 01.07.2011 № 170 -ФЗ (ред. от 03.12.2011) «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» основной целью проведения технического осмотра является оценка соответствия транспортных средств обязательным требованиям безопасности транспортных средств в порядке, установленном правилами проведения технического осмотра. Технический осмотр проводится в соответствии с правилами проведения технического осмотра, установленными Правительством Российской Федерации. В результате проведения технического осмотра выдается талон технического осмотра. Кроме того, согласно положений статьи 19 Федерального закона от 01.07.2011 года № 170-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» талон технического осмотра выдается на основании диагностической карты, свидетельствующей об отсутствии на соответствующих обязательным требованиям безопасности транспортных средств неисправностей. Диагностическая карта составляется в письменной форме в двух экземплярах и в форме электронного документа. Один из экземпляров диагностической карты, составленной в письменной форме, выдается владельцу транспортного средства или его представителю, другой хранится у оператора технического осмотра в течение не менее чем три года. В статье 20 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определены требования к содержанию талона технического осмотра, так определено, что в талоне технического должны быть указаны следующие сведения: 1. Категория, марка, модель и модификация транспортного средства. 2. Идентификационный номер транспортного средства (VIN), если он присвоен транспортному средству его изготовителем. 3. Дата проведения технического осмотра. 4. Полное и сокращенное наименование оператора технического осмотра- юридического лица или фамилия, имя и в случае, если имеется, отчество оператора технического осмотра - индивидуального предпринимателя, а также номер оператора технического осмотра в реестре операторов технического осмотра. 5. Фамилия, инициалы и подпись технического эксперта. 6. Срок (с указанием года и месяца), не позднее окончания которого владелец транспортного средства или его представитель обязан обеспечить проведение очередного технического осмотра. 7. Особые отметки. В части 3 статьи 16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» также определено, что обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется только при условии проведения в отношении транспортного средства государственного технического осмотра или технического осмотра, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств. В соответствии с положениями ст. 167-168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента её совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить её стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В соответствии со ст. 45 ч.1 ГПК РФ за прокурором закреплено право обращаться в суд с заявлением в защиту интересов прав граждан неопределённого круга лиц Российской Федерации и муниципальных образований. Поскольку состав граждан, которым может быть причинён ущерб в результате эксплуатации автомобиля, принадлежащего Сапельникову М.П. определить невозможно, настоящее заявление подается в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределённого круга лиц. Обращение прокурора с данным иском объясняется еще и тем, что в случае наступления страхового случая возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью, а также имуществу потерпевших производиться не будет. На основании изложенного, руководствуясь ст.45 ГПК РФ, ст.21 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор Сладковского района и просит, признать полис обязательного страхования серии №... от ... года, выданный ООО «Росгосстрах» Сапельникову Михаилу Патаповичу в отношении автомобиля №... государственный регистрационный номер №... недействительным с момента выдачи. В подготовительной части судебного заседания представителем филиала ООО «Росгосстрах» главным юристом юридического отдела Филиала ООО «Росгосстра» в Тюменской области Страженских Л.С., выступавшей в суде по доверенности №... от 17.01.2011 года, действительной до 11.01.2014 года было заявлено ходатайство, которым она просила передать по подсудности настоящее гражданское дело на рассмотрение по существу в Ленинский районный суд (---), то есть по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах», который расположен по адресу (---). Ответчик по делу – Сапельников М.П. ходатайство представителя филиала ООО «Росгосстрах» Страженских Л.С. поддержал в полном объёме. Представитель ООО «Техконтроль» Тёсов С.М., выступавший в суде по доверенности №... от 26.03.2012 года ходатайство представителя филиала ООО «Росгосстрах» Страженских Л.С. поддержал и не возражал о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Тюмени Внимательно изучив доводы представителя филиала ООО «Росгосстрах» Страженских Л.С., ответчика Сапельникова М.П., представителя ООО «Техконтроль» Тёсова С.М., заключение прокурора советника юстиции Жилина А.Н., который возражал против удовлетворения ходатайства представителя филиала ООО «Росгосстрах» Страженских Л.С. о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Тюмени, ибо 2-ой ответчик по делу (Сапельников М.П.) проживает на территории Сладковского района Тюменской области, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ - иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст. 29 ч.2 ГПК РФ - иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства Как усматривается из материалов дела филиал ООО «Росгосстрах» действительно расположен по адресу: (---), что подтверждается и приложением к Уставу ООО «Росгосстрах, и что указано и Прокурором в иске. Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ – суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде, выяснилось что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поэтому принимая во внимание всё выше изложенное и учитывая что гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сладковского района о признании полиса обязательного страхования серии №... от 08 февраля 2012 года недействительным принято Сладковским районным судом с нарушением подсудности, что было установлено при рассмотрении дела в суде (27.03.2012 года), а потому суд полагает необходимым воизбежание нарушений правил подсудности, предусмотренных ст.28, ст.ст.29, 33 ГПК РФ передать настоящее гражданское дело по подсудности и тем самым ходатайство главного юриста юридического отдела филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области Страженских Л.С., с которым полностью согласились Сапельников М.П. и представитель ООО «Техконтроль» Тёсов С.М. – удовлетворить. С учётом всего выше изложенного руководствуясь ст.ст. 28, 29 ч.2, ст. 33 ч.2 п.3, ст.ст. 371 - 372 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело № 2-29 по заявлению прокурора Сладковского района Тюменской области к Обществу с Ограниченной Отвественностью «Росгосстрах» о признании полиса обязательного страхования серии №... от 08 февраля 2012 года недействительным – передать на рассмотрение по существу в Ленинский районный суд г. Тюмени. На определение может быть подана частная жалоба и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение 15 (пятнадцати) дней, со дня его вынесения. Определение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере «SAMSUNG». Председательствующий Федеральный судья Сладковского райсуда: В.В. Лиханов