Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2012 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бутакова А.Г.,

при секретаре Алёшиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20/2012 по иску Хабнер Евгения Владиславовича к Оллеск Александру Андресовичу о взыскании задолженности в сумме 250000 рублей по договору займа от 30.12.2008 года и о взыскании 61875 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

... года Хабнер Евгений Владиславович обратился в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к Оллеск Александру Андресовичу о взыскании задолженности в сумме 250000 рублей по договору займа от 30.12.2008 года и о взыскании 61875 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указал на следующие обстоятельства: « что 30.12.2008 года между ними был заключен договор займа. Согласно данного договора ответчик получил денежные средства в сумме 250 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму в срок до 31.01.2009 года. Однако в назначенный срок и до настоящего времени деньги ответчик не возвратил. На устные просьбы ответчик никак не реагировал. В связи с этим он вынужден обратиться в суд, о принудительном взыскании с ответчика долга в размере 250000 рублей. В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ - Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ - Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Исходя из смысла данной статьи, обязательство ответчика по возврату истцу денежных средств возникает с момента передачи ему денег взаймы, то есть с 30.12.2008 года, а исполнить свои обязательства ответчик должен был в срок, установленный договором, то есть до 31.01.2009 года. Отсюда следует, что начиная с 1.02.2009 года, ответчика можно считать просрочившим данное обязательство. В соответствии со ст. 395 ГК РФ - За пользование денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования ). В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 1.07.1996 года № 6/8 « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ » - Подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки ЦБ РФ по кредитным ресурсам предоставляемых коммерческим банкам ( ставка рефинансирования ). Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами, по день фактической уплаты этих средств кредитору. Учетная ставка банковского процента за период удержания денежных средств, согласно Указание Банка России от 29.04.2011 № 2618-У " О размере ставки рефинансирования Банка России " - составляет - 8,25 %. С 1.02.2009 года по 31.01.2012 года ( день подачи заявления ) прошло 1 080 дней. Следовательно, на день подачи заявления, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет, исходя из расчета: 250 000 рублей х 8, 25 % : 360 дней х 1 080 дней = 61 875 рублей, а размер долга с учетом процентов составляет: 250 000 рублей + 61 875 рублей = 311 875 рублей. На основании изложенного, ст. ст. 8, 11, 12, 151, 309, 314, 395, 807, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, просил исковые требования удовлетворить.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, истец Хабнер Е.В. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика Оллеск А.А. 250000 рублей в счет задолженности по договору займа от 30.12.2008 года, 60000 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами и 6300 рублей в счет государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Ответчик Оллеск А.А., будучи надлежаще извещенным, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ – суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ - Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ - В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах гражданского дела имеется договор займа от 30.12.2008 года и расписка Оллеск А.А., к нему, о получении денежных средств в займы в сумме 250000 рублей, которые он обязуется вернуть в срок до 31.01.2009 года.

Таким образом, указанный договор займа и расписка к нему отвечают требованиям ст. ст. 807, 808 ГК РФ, а следовательно к рассматриваемым правоотношениям необходимо применять правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ - За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ - Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание выше изложенное, признание иска ответчиком Оллеск А.А., а так же то, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и исковые требования истца Хабнер Е.В., с учетом их уточнения, нашли свое полное подтверждения в материалах гражданского дела ( договор займа от 30.12.2008 года и расписка к нему ) - суд считает, что будет законным, справедливым и вполне обоснованным, исковые требования Хабнер Е.В. о взыскании с Оллеск А.А. 250000 рублей, в счет задолженности по договору займа и о взыскании 60000 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме, поскольку они законны и обоснованы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ – Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Хабнер Е.В. удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика Оллеск А.А. подлежит взысканию в пользу Хабнер Е.В. и государственная пошлина по настоящему гражданскому делу, в полном объеме и в размере суммы 6300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком Оллеск Александром Андресовичем.

Исковые требования Хабнер Евгения Владиславовича удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Оллеск Александра Андресовича в пользу Хабнер Евгения Владиславовича 250000 ( двести пятьдесят тысяч ) рублей в счет задолженности по договору займа от 30 декабря 2008 года.

Взыскать с Оллеск Александра Андресовича в пользу Хабнер Евгения Владиславовича 60000 ( шестьдесят тысяч ) рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Оллеск Александра Андресовича в пользу Хабнер Евгения Владиславовича 6300 ( шесть тысяч триста ) рублей в счет государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере “ Canon LASER SHOT LBP-1120 ”.

Председательствующий:

Федеральный судья Бутаков А.Г.