Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2012 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бутакова А.Г.,

при секретаре Алёшиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/2012 по иску Гришечко Ольги Анатольевны к Гришечко Нине Николаевне, к Гришечко Ивану Филипповичу, к Гришечко Анастасии Валерьевне, к малолетнему Р*., к сектору по опеке, попечительству и охране прав детства Сладковского района Тюменской области и к нотариусу нотариального округа Сладковский район Тюменской области Волкову Н.А. о признании права собственности на 1/2 долю имущества нажитого в период брака, а именно: на автомобиль №..., 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., состоящий на учете в (---), на трактор №..., 1979 года выпуска, государственный регистрационный знак №... и на тракторный прицеп №..., 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., состоящих на учете в (---), о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону: №... от ... года, №... от ... года и №... от ... года, выданных нотариусом нотариального округа Сладковский район Тюменской области Волковым Н.А., об определении долей в наследственном имуществе наследникам Гришечко Нине Николаевне, Гришечко Ивану Филипповичу, Гришечко Анастасии Валерьевне и малолетнему Р*. по 1/8 каждому,

У С Т А Н О В И Л :

13 февраля 2012 года в Сладковский районный суд Тюменской области обратилась Гришечко О.А. с исковым заявлением к Гришечко Н.Н., к Гришечко И.Ф., к Гришечко А.В., к малолетнему Р*., к сектору по опеке, попечительству и охране прав детства Сладковского района Тюменской области и к нотариусу нотариального округа Сладковский район Тюменской области Волкову Н.А., о признании права собственности на 1/2 долю имущества нажитого в период брака, а именно: на автомобиль №..., 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., состоящий на учете в (---), на трактор №... 1979 года выпуска, государственный регистрационный знак №... и на тракторный прицеп №..., 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., состоящих на учете в инспекции (---), о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону: №... от ... года, №... от ... года и №... от ... года, выданных нотариусом нотариального округа Сладковский район Тюменской области Волковым Н.А., об определении долей в наследственном имуществе наследникам Гришечко Н.Н., Гришечко И.Ф., Гришечко А.В. и малолетнему Р*. по 1/8 каждому, в котором указала на следующие обстоятельства: « что ... она вступила в брак с П*.. От совместного брака имели двоих детей: Гришечко Анастасию Валерьевну, ... года рождения и Р*., ... года рождения. В период брака с мужем нажито имущество: автомашина марки №..., 1997 года выпуска - оценочная стоимость 15 918 рублей, трактор №..., 1979 года выпуска – оценочная стоимость – 32 000 рублей и тракторный прицеп №..., 1986 года выпуска - оценочная стоимостью 7 600 рублей. ... года брак между ней и П*. был расторгнут, по причине того, что она таким образом пыталась остановить его от злоупотребления алкоголем, но фактически брачные отношения продолжались, он оставался её гражданским мужем, они проживали одной семьей, вели единое хозяйство, воспитывали детей, до момента его смерти. Брак был расторгнут по её просьбе, в период, когда сыну было всего 5 месяцев, учитывая её просьбу остановить развитие болезни и отсутствие желания прекращать брачные отношения. В 2010 году умер её муж, и его родители обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. В январе 2012 года родители мужа обратились с иском в суд в отношении своих внуков с заявлением о принятии своей доли наследства в денежном выражении. Ни один из её детей не имеют самостоятельных заработков: один несовершеннолетний, вторая студентка учебного заведения. Несмотря на то, что имущество, нажито в браке, нотариус исключил её из числа наследников. Она считает себя законным собственником 1/2 части наследуемого имущества. Согласно ст. 24 СК РФ - имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. Согласно ч. 2 ст. 24 СК РФ - независимо от того, на имя кого оно приобретено. Согласно ст. 256 ГК РФ - имущество, нажитое супругами в браке, является их собственностью. Согласно ст. 39 СК РФ - доли супругов равные. Так как совместные брачные отношения, проживание единой семьей и ведение единого хозяйства продолжались до дня фактической смерти, она пользовалась и продолжает пользоваться всем совместно нажитым имуществом, как собственным: содержит его, платит налоги. Раздел имущества не производился, то есть, она является законной собственницей 1/2 части той наследственной массы, на которую претендуют ответчики. Согласно представленным документам на машину, на трактор и на прицеп, даты их приобретения, подтверждают факт приобретения их в браке. Справка поселкового совета подтверждает, что П*. являлся её мужем и членом семьи, проживали единой семьей. Данный факт могут подтвердить свидетели: Л*., проживающая (---) и В*., проживающий (---). О том, что родители её мужа претендуют на имущество, она впервые узнала ... года. В настоящее время детей она воспитывает одна: дочь студентка - необходимо оплачивать учебу, сын – несовершеннолетний, в возрасте 8 лет. Помощи от родственников мужа никогда не получали. У мужа были натянутые отношения с родителями. В связи, с чем она вынуждена обратиться в суд с данным заявлением. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 13 ГК РФ, ст. ст. 24, 36 СК РФ, ст. ст. 254, 256 ГК РФ, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме ».

В ходе разбирательства дела по существу представитель истца – адвокат Синельникова Т.И., действующая на основании прав по ордеру и истец Гришечко О.А., обстоятельства изложенные в исковом заявлении подтвердили в полном объеме, требования искового заявления уточнили, просили суд: « Признать право собственности Гришечко О.А. на 1/2 долю имущества нажитого в период брака, а именно: на автомобиль №..., 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., состоящий на учете в (---), на трактор №..., 1979 года выпуска, государственный регистрационный знак №... и на тракторный прицеп №..., 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., состоящих на учете в инспекции (---), о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону: №... от ... года, №... от ... года и №... от ... года, выданных нотариусом нотариального округа Сладковский район Тюменской области Волковым Н.А., определить доли в наследственном имуществе наследникам Гришечко Н.Н., Гришечко И.Ф., Гришечко А.В. и малолетнему Р*. по 1/8 каждому, а так же просили взыскать с Гришечко И.Ф. и с Гришечко Н.Н. судебные расходы в сумме 14605 рублей 92 копеек ». От взыскания остальной части судебных расходов ( в размере 50 % - 14605 рублей 92 копеек ), - Гришечко О.А. отказалась, поскольку данная сумма подлежит взысканию с её детей.

Ответчики Гришечко Н.Н., Гришечко И.Ф. Гришечко А.В., представитель сектора по опеке, попечительству и охране прав детства Сладковского района Тюменской области Исимова Ф.Г. и нотариус нотариального округа Сладковский район Тюменской области Волков Н.А., исковые требования Гришечко О.Н., - признали в полном объеме.

Представитель сектора по опеке, попечительству и охране прав детства Сладковского района Тюменской области и нотариус нотариального округа Сладковский район Тюменской области Волков Н.А., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ – суд считает возможным, рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца - адвоката Синельникову Т.А., истца Гришечко О.А., ответчиков Гришечко Н.Н., Гришечко И.Ф. и Гришечко А.В., принимая во внимание полное признание иска ответчиками, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Действительно между Гришечко О.А. и П*. ... года был зарегистрирован брак. В период брака Гришечко О.А. и П*. приобрели имущество: автомобиль №..., 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., состоящий на учете в (---), трактор №..., 1979 года выпуска, государственный регистрационный знак №... и тракторный прицеп №..., 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., состоящие на учете в инспекции (---), право собственности которых было зарегистрировано на имя П*.. В период брака родились дети: Гришечко А.В. и Р*.. Брак, зарегистрированный между Гришечко О.А. и П*. был прекращен ... года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области от 2.07.2004 года. После прекращения брака, Гришечко О.А. и П*. проживали одной семьей, до момента его смерти, по адресу: (---), совместно с детьми, вели совместное хозяйство. ... года П*. умер. Имущество, нажитое в период брака, при жизни П*., Гришечко О.А. и П*. не делили. Нотариусом нотариального округа Сладковский район Тюменской области Волковым Н.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: №... от ... года, №... от ... года и №... от ... года об определении Гришечко И.Ф., Гришечко Н.Н., Гришечко А.В. и Р*. по 1/4 доли в выше указанном наследственном имуществе, оставшемся после смерти П*.. Стоимость имущества на момент рассмотрения настоящего гражданского дела составляет: автомобиля – 20570 рублей, трактора – 35430 рублей, тракторного прицепа – 11455 рублей.

Данные обстоятельства по убеждению суда, полностью доказаны всей совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе разбирательства гражданского дела по существу, более того указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ - Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ - Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ - Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ - В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ - При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 7 ст. 38 СК РФ - К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ - Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 254 ГК РФ - Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Учитывая выше изложенное, суд считает, что будет законным справедливым и вполне обоснованным, исковые требования Гришечко О.А. о признании права собственности на 1/2 долю имущества нажитого в период брака, а именно: на автомобиль №..., 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., состоящий на учете в (---), на трактор №..., 1979 года выпуска, государственный регистрационный знак №... и на тракторный прицеп №..., 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., состоящих на учете в инспекции (---) – удовлетворить в полном объеме, поскольку они законны и обоснованы.

Законных оснований, для применения срока исковой давности, суд не усматривает, так как Гришечко О.А. узнала о нарушении своего права собственности на спорное имущество, после того как нотариусом нотариального округа Сладковский район Тюменской области Волковым Н.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, до этого она пользовалась спорным имуществом, как своим собственным, а срок исковой давности в три года с момента выдачи свидетельств о праве на наследство по закону и до момента обращения Гришечко О.А. в суд не истек.

Стоимость спорного имущества на момент рассмотрения дела в суде составляет: автомобиля – 20570 рублей, - доля Гришечко О.А. в этом имуществе 1/2 - ( 20570 : 2 ) = 10285 рублей; трактора – 35430 рублей, - доля Гришечко О.А. в этом имуществе ( 35430 : 2 ) = 17715 рублей, прицепа – 11455 рублей, доля Гришечко О.А. в этом имуществе ( 11455 : 2 ) = 5727 рублей 50 копеек, всего в сумме 33727 рублей 50 копеек.

Учитывая вывшее изложенное, исковые требования Гришечко О.А. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону: №... от ... года, №... от ... года и №... от ... года, выданных нотариусом нотариального округа Сладковский район Тюменской области Волковым Н.А. недействительными, так же законные и обоснованные, а по этому подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они были выданы без учета права Гришечко О.А. на 1/2 долю в спорном имуществе.

Рассматривая исковые требования Гришечко О.А. об определении Гришечко И.Ф., Гришечко Н.Н., Гришечко А.В. и Р*. по 1/8 доле в вышеуказанном, наследственном имуществе, оставшемся после смерти П*., суд полагает, что они подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они законны и обоснованы, а так же учитывает следующее. 1/2 часть спорного имущества принадлежит Гришечко О.А. по закону и не может входить в наследственную массу. 1/2 часть от этого имущества является долей умершего П*., входит в состав наследства и переходит к наследникам по общим правил, а поскольку наследниками первой очереди являются родители умершего Гришечко Н.Н. и Гришечко И.Ф., дети умершего Гришечко А.В. и Р*., то их доли составляют по 1/8 каждому.

Стоимость спорного имущества на момент рассмотрения дела в суде составляет: автомобиля – 20570 рублей, - доля каждого из указанных наследников в этом имуществе 1/8 - ( 20570 : 8 ) = 2571 рубль 25 копеек, трактора – 35430 рублей, - доля каждого из указанных наследников в этом имуществе ( 35430 : 8 ) = 4428 рублей 75 копеек, прицепа – 11455 рублей, доля каждого из указанных наследников в этом имуществе ( 11455 : 8 ) = 1431 рубль 88 копеек, всего в сумме 8 431 рубль 88 копеек.

Истицей Гришечко О.А. заявлены расходы на оплату услуг представителя Синельниковой Т.А., в размере 20000 рублей, которая осуществляла юридическую консультацию Гришечко О.А., составляла исковое заявление, участвовала в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом проделанной работы представителем истца Синельниковой Т.А., с учетом требований разумности, суд полагает, что расходы на оплату труда представителя, обоснованы на сумму 20000 рублей и понесены истицей Гришечко О.А. в размере этой суммы.

Расходы по оценке спорного имущества истицы Гришечко О.А. составили сумму 8000 рублей.

Государственная пошлина, при подаче искового заявления в суд была уплачена истицей Гришечко О.А. в размере суммы 1211 рублей 83 копейки.

Таким образом, судебные расходы истицы Гришечко О.А. составили сумму 29211 рублей 83 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования истца Гришечко О.А. удовлетворены в полном объеме, а так же учитывая те обстоятельства, что истица просила взыскать с ответчиков Гришечко Н.Н. и Гришечко И.Ф. лишь 50 % судебных расходов ( 29211 рубль 83 копейки х 50 % ) = 14605 рублей 92 копейки, так как судебные расходы подлежат взысканию и с её детей: Гришечко А.В. и Гришечко К.В., которые она взыскивать не желает, то данное ходатайство Гришечко О.А. так же законно и обосновано, а по этому подлежит удовлетворению в полном объеме..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гришечко Ольги Анатольевны удовлетворить в полном объеме.

Произвести раздел имущества Гришечко Ольги Анатольевны и П*., нажитого ими в период брака и являющихся их совместной собственностью.

Признать за Гришечко Ольгой Анатольевной право на 1/2 долю в этом имуществе, а именно:

- в автомобиле марки №..., идентификационный номер №..., 1997 года выпуска, модель, № двигателя №..., № кузова №..., белого цвета, государственный регистрационный знак – №..., состоящего на учете в (---), стоимостью доли - 10285 ( десять тысяч двести восемьдесят пять ) рублей;

- в тракторе марки №..., 1979 года выпуска, № двигателя - №..., государственный регистрационный знак – №..., состоящего на учете в (---), стоимостью доли - 17715 ( семнадцать тысяч семьсот пятнадцать ) рублей ;

- в тракторном прицепе марки №..., 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак – №..., состоящего на учете в инспекции (---), стоимостью доли - 5727 ( пять тысяч семьсот двадцать семь ) рублей 50 ( пятьдесят ) копеек.

Свидетельства о праве на наследство по закону от ... года №...; от ... года №... и от ... года №... – признать недействительными.

Определить доли в наследственном имуществе Гришечко Ивану Филипповичу, Гришечко Нине Николаевне, Гришечко Анастасии Валерьевне и Р*. по 1/8 каждому, а именно:

- в автомобиле марки №..., идентификационный номер №..., 1997 года выпуска, модель, № двигателя - №..., № кузова - №..., белого цвета, государственный регистрационный знак – №..., состоящего на учете в (---), стоимостью доли - 2571 ( две тысячи пятьсот семьдесят один ) рубль 25 ( двадцать пять) копеек;

- в тракторе марки №... 1979 года выпуска, № двигателя - №..., государственный регистрационный знак – №..., состоящего на учете в (---), стоимостью доли - 4428 ( четыре тысячи четыреста двадцать восемь ) рублей 75 ( семьдесят пять ) копеек;

- в тракторном прицепе марки №..., 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак – №..., состоящего на учете в инспекции (---), стоимостью доли - 1431 ( одна тысяча четыреста тридцать один ) рубль 88 ( восемьдесят восемь ) копеек.

Взыскать солидарно с Гришечко Ивана Филипповича и с Гришечко Нины Николаевны в пользу Гришечко Ольги Анатольевны 14605 ( четырнадцать тысяч шестьсот пять ) рублей 92 ( девяносто две ) копейки, в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере “ Canon LASER SHOT LBP-1120 ”.

Председательствующий:

Федеральный судья Бутаков А.Г.