Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» октября 2011 года Сладковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего

федерального судьи: Лиханова В.В.

при секретаре: Кулаковой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 74

по исковому заявлению Лехнер С.М. к Шудрик Т.С. о взыскании материального ущерба

установил:

Индивидуальный предприниматель Лехнер С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Шудрик Т.С. о взыскании материального ущерба, причиненного работником ((---) Шудрик Т.С.) работодателю (Лехнер С.М.), обосновывая свои требования тем, что ... года Шудрик Т.С. была принята на постоянную работу в качестве (---) (л.д.13). ... года с Шудрик Т.С. был заключен трудовой договор о её принятии на работу в качестве продавца (л.д.14-15) в магазин (---) по продаже кормов и кормовых добавок, расположенный в (---) (л.д.13) и этот же день (... года) был заключен договор о полной материальной ответственности (л.д.16). Согласно пункту 2.1. договора о полной материальной ответственности, работник обязан: обеспечивать надлежащее хранение и учет вверенного ему имущества (денег); производить прием и выдачу имущества (денег) строгом соответствии с учетными документами; своевременно сообщать обо всех случаях хищения (недостачи) имущества; возмещать допущенный по его инее ущерб, причиненный недостачей и (или) порчей вверенного ему имущества (денег); участвовать в инвентаризации вверенного ему имущества.

... года истцом Лехнер С.М. был издан приказ о ежемесячном проведении инвентаризации по магазинам (---) (---) и (---) (л.д.17). ... в выше указанном магазине была проведена ревизия и передача товарно-материальных ценностей и денежных средств от (---) Шудрик Т.С. (---) Р., в ходе которой была выявлена недостача на общую сумму 27891 рубль 54 копеек (л.д.18). Недостача образовалась по вине (---) Шудрик Т.С., которая, реализовав корма и кормовые добавки, не вернула денежные средства на выше указанную сумму. По результатам ревизии был составлен акт, от ознакомления с которым ответчица Шудрик Т.С. отказалась в присутствии истца (Лехнер С.М.) и присутствии Р., как и отказалась дать письменное объяснение по факту выявленной недостачи. На неоднократные требования истца (Лехнер С.М.) разобраться в причинах недостачи и возместить причиненный недостачей материальный ущерб ответчица Шудрик Т.С. не реагирует, поэтому и просить взыскать с ответчицы Шудрик Т.С. в его (истца Лехнер С.М.) пользу, причиненный ущерб в сумме 27 891 (двадцать семь тысяч восемьсот девяносто один) рубль 54 копейки и судебные издержки в виде госпошлины, уплаченной им при подаче иска суд в сумме 1 036 рублей 72 копейки.

Ответчица Шудрик Т.С. иск в сумме 27 891 рубль 54 копейки признала, что нашло отражение и в протоколе судебного заседания, пояснив суду, что действительно с ИП Лехнер С.М. заключила в день увольнения ... года трудовой договор, как подписала в этот же день ... года и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, однако представить суду соответствующие договора не смогла за отсутствием таковых.

Выслушав доводы истца Лехнер С.М., ответчицу Шудрик Т.С., допросив свидетеля Р., внимательно изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, действительно, ... года Шудрик Т.С. была принята (---) в магазин по продаже кормов и кормовых добавок, расположенный в (---) (л.д.13). Трудовой договор (контракт) с работником ((---) Шудрик Т.С.) был заключен ... года (л.д.14-15), также с (---) Шудрик Т.С. был заключен договор о полной материальной ответственности (л.д.16).

Согласно п.1 Постановления Министерства Труда и Социального развития РФ № 85 от 31 декабря 2002 года «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключить письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной индивидуальной материальной ответственности» с (---), коим работала Шудрик Т.С., могут заключатся договора о полной индивидуальной материальной ответственности и она ((---) Шудрик Т.С.) на основании этого договора несёт полную материальную ответственность за ущерб, причинённый работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Согласно ч.1 п.1 ст.243 ТК РФ - материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

В соответствии с п.2 ст.243 ТК РФ работник несет полную материальную ответственность за недостачу ценностей, которые были вверены ему на основании специального письменного договора или получены им по разовому документу. Таким образом, указанное основание применяется тогда, когда между работником и работодателем заключен договор о полной материальной ответственности за недостачу вверенных ценностей. Согласно трудового договора (контракта) (л.д.14-15) Шудрик Т.С. принята на работу в должности (---) к ИП Лехнер С.М. с ... года, о чем с достоверностью свидетельствует подпись Шудрик Т.С. в трудовом договоре. ... года с (---) Шудрик Т.С. был заключен договор о полной материальной ответственности (л.д.16), о чем свидетельствует подпись Шудрик Т.С. в договоре, поэтому с условиями вышеуказанных договоров Шудрик Т.С. – согласилась, а следовательно, прямой действительный материальный ущерб причиненный недостачей товарно-материальных ценностей работником ((---) Шудрик Т.С. должен быть возмещен работником ((---) Шудрик Т.С.) и (---) Шудрик Т.С. не исполнившая трудовые обязательства должна нести полную материальную ответственность, как и разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» № 52 от 16 ноября 2006 года, ибо отсутствие своей вины в причинении материального ущерба (недостачи) ответчик ((---) Шудрик Т.С.) суду не представила, а указанные ею доводы в возражении от ... года с просьбой начислить зарплату за июнь-июль 2011 года, являются не состоятельными и не имеющими отношения к данному спору.

Как усматривается из материалов дела ответчица Шудрик Т.С. нарушила условия заключённого с истцом (ИП Лехнер С.М.) трудового договора от ... года и условия договора о полной материальной ответственности, согласно которых, работник должен нести полную материальную ответственность за недостачу ценностей, вверенных ему, а поскольку доказательств своей невиновности в недостаче товарно-материальных ценностей (---) Шудрик Т.С. суду не представила, поэтому должна нести полную материальную ответственность за причиненный действительный ущерб (недостачу в сумме 27 891 рубль 54 копейки) и вследствие этого исковые требования истца Лехнер С.М. являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объёме, ибо Шудрик Т.С. признала свою вину в недостаче товарно-материальных ценностей, отраженных в акте ревизии от ... года (л.д.18), с которым (актом ревизии) (---) Шудрик Т.С. отказалась знакомиться и подписывать, не объяснив причин возникновения недостачи (л.д.18).

С учетом всего выше изложенного, с учетом степени вины, а также с учетом семейного и материального положения ответчицы Шудрик Т.С., суд не находит законных оснований, предусмотренных ст.250 ТК РФ, для снижения размера материального ущерба, подлежащего взысканию с работника ((---) Шудрик Т.С.).

В соответствии ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчицы по делу: Шудрик Т.С. необходимо взыскать и судебные издержки, которые в зависимости от удовлетворенной суммы иска (27 891) рубль 54 копейки составят – 1 036 (одна тысяча тридцать шесть) рублей 72 копейки.

С учётом всего выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 241, 242, 243, 244, 246, 250 ТК РФ, ст.ст. 57, 88, 89, 98, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шудрик Т.С. в пользу индивидуального предпринимателя Лехнер С.М. – 27 891 (двадцать семь тысяч восемьсот девяносто один) рубль 54 копейки в счет возмещения материального ущерба и 1 036 (одну тысячу тридцать шесть) рублей 72 копейки в счет возмещения судебных издержек (государственной пошлины).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения его в окончательном виде, с подачей жалобы в Сладковский районный суд.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере «HP LaserJet 1018».

Федеральный судья

Сладковского райсуда: В.В. Лиханов