Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бутакова А.Г.,

при секретаре Ламковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43 по иску председателя Совета Сладковского ПО (---) Тушнолобова С.В., действующего на основании прав по должности в интересах Сладковского ПО (---) к Ильиной Н.А. о взыскании 112 514 рублей 77 копеек в счет возмещения недостачи товарно-материальных ценностей и 3 450 рублей 30 копеек в счет государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд,

У С Т А Н О В И Л :

30 мая 2011 года в Сладковский районный суд Тюменской области обратился председатель Совета Сладковского ПО Тушнолобов С.В., действующий на основании прав по должности в интересах Сладковского ПО (---) с исковым заявлением к Ильиной Н.А. о взыскании 112 514 рублей 77 копеек в счет возмещения недостачи товарно-материальных ценностей и 3 450 рублей 30 копеек в счет государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в котором указал на следующие обстоятельства: « Ильина Н.А. была принята продавцом в Сладковское ПО ... года ( распоряжение №... от ... года ) в магазин (---). За период работы с ... года по ... года Ильина Н.А. допустила недостачу ТМЦ на сумму 149 766 рублей 76 копеек. Причину недостачи в столь крупном размере Ильина Н.А. объясняет тем, что раздала ТМЦ в долг деревенским жителям и брала в долг сама. На сегодняшний день Ильиной Н.А. погашено 37 251 рубль 99 копеек ». На основании изложенного просил суд взыскать с Ильиной Н.А. 112 514 рублей 77 копеек в счет недостачи ТМЦ и 3 450 рублей 30 копеек в счет государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

В ходе разбирательства дела по существу, представитель истца Боянова А.С., действующая на основании прав по доверенности, полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ильина Н.А. исковые требования признала в полном объеме. Выслушав показания представителя истца Бояновой А.С., объяснения ответчика Ильной Н.А. и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Ильина Н.А. работала в должности продавца магазина (---) с ... года ( трудовой договор от ... года, распоряжение №... от ... года ) по ... года ( распоряжение №... ). С продавцом Ильиной Н.А. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ... года. Проведенной ревизией в магазине (---) с ... года по ... года у продавца Ильиной Н.А. была выявлена недостача в сумме 149 766 рублей 76 копеек. Ильина Н.А. с результатами ревизии согласилась и пояснила недостачу тем, что раздала ТМЦ в долг населению и брала ТМЦ в долг сама. В счет недостачи Ильина Н.А. внесла в кассу Сладковского ПО (---) 37 251 рубль 99 копеек. Остаток по недостаче ТПЦ допущенной по вине продавца Ильиной Н.А. составляет сумму 112 514 рублей 77 копеек, который Ильина Н.А. признала в данном судебном заседании. Сладковское ПО (---) при подаче искового заявления в суд уплатило 3 450 рублей 30 копеек в счет государственной пошлины.

Данные обстоятельства полностью доказаны показаниями представителя истца Бояновой А.С., объяснениями Ильиной Н.А. и материалами гражданского дела.

В соответствии со ст. 242 Трудового кодекса РФ - Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 243 ч. 1 п. 2 Трудового кодекса РФ - Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: - недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии со ст. 244 Трудового кодекса РФ - Письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности ( п. 2 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ ), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 823 от 14.11.2002 года « О порядке утверждения перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками с которыми работодатель может заключать письменные договора о полной индивидуальной или коллективной ( бригадной ) материальной ответственности, а также типовых договоров о полной материальной ответственности » - в соответствии со ст. 244 Трудового кодекса РФ - Министерству труда и социального развития РФ поручено: а) разработать и утвердить до 1 января 2003 г.: перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, а также типовую форму договора о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно постановления Министерства труда и социального развития РФ от 31.12.2002 года № 85 « Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной ( бригадной ) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности », зарегистрированного в Минюсте РФ 3.02.2003 года за № 4171 - письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности заключаются, в том числе и с продавцами.

Поскольку между Сладковским ПО (---) и продавцом магазина (---) Ильиной Н.А. имеется трудовой договор, который содержит договоренность о возмещении ущерба причиненного работодателю по вине работника, раздача ТМЦ в долг определена, как виновное поведение работника, имеется трудовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности, то при таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска ответчиком Ильиной Н.А. соответствует действующему законодательству и не нарушает, чьих либо прав и законных интересов, а поэтому признание иска ответчиком Ильиной Н.А. необходимо принять суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ - Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ - с ответчицы Ильиной Н.А. подлежит взысканию в пользу Сладковского ПО и государственная пошлина уплаченная Сладковским ПО при подаче искового заявления в суд, в полном объеме и в размере суммы 3 450 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком Ильиной Н.А..

Исковые требования председателя Совета Сладковского ПО (---) Тушнолобова С.В., действующего на основании прав по должности в интересах Сладковского ПО (---) к Ильиной Н.А. о взыскании 112 514 рублей 77 копеек в счет возмещения недостачи товарно-материальных ценностей - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ильиной Н.А. в пользу Сладковского ПО (---) 112 514 ( сто двенадцать тысяч пятьсот четырнадцать ) рублей 77 ( семьдесят семь ) копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей.

Взыскать с Ильиной Н.А. в пользу Сладковского ПО (---) 3 450 ( три тысячи четыреста пятьдесят ) рублей 30 ( тридцать ) копеек в счет государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение 10 ( десяти ) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сладковский районный суд Тюменской области.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « Canon LASER SHOT LBP-1120 ».

Председательствующий:

Федеральный судья Бутаков А.Г.