Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 мая 2011 года с. Сладково
Сладковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бутакова А.Г.,
при секретаре Алёшиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-30 по иску Фридрих С.В. к Рыбакову И.В. о взыскании 550 000 рублей предварительно оплаченных материалов и работ по договору бытового подряда на строительство нежилого хозяйственного строения ( бани ) с использованием материалов подрядчика №... от 15 января 2010 года и дополнения №... к указанному договору от 1 августа 2010 года, о взыскании неустойки в размере 275 000 рублей и о взыскании 11 450 рублей в счет государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд,
У С Т А Н О В И Л :
... года в Сладковский районный суд Тюменской области обратился истец Фридрих С.В. к Рыбакову И.В. с исковым заявлением о взыскании 550 000 рублей предварительно оплаченных материалов и работ по договору бытового подряда на строительство нежилого хозяйственного строения ( бани ) с использованием материалов подрядчика №... от 15 января 2010 года и дополнения №... к указанному договору от 1 августа 2010 года, о взыскании неустойки в размере 275 000 рублей и о взыскании 11 450 рублей в счет государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд, в котором указал на следующие обстоятельства: 15.01.2010 года между ним и Рыбаковым И.В. был заключен договор №... бытового подряда на строительство нежилого хозяйственного строения ( бани ) с использованием материала подрядчика. Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика под ключ, работу по строительству нежилого хозяйственного строения ( бани с совмещением предбанника с кухней и прихожей ) из оцилиндрованного соснового бревна в (---), а заказчик обязуется предварительно оплатить стоимость работы и материалов в полном объеме в размере 550 000 рублей. 15.01.2010 года в день подписания договора он передал Рыбакову И.В. денежные средства в сумме 550 рублей, что подтверждается распиской. Свои обязательства по договору он выполнил в полном объеме. Пункт 8.1 договора предусматривает срок начала выполнения работ: 1.06.2010 года и срок окончания работ: 1.08.2010 года. 1.08.2010 года ими было подписано дополнение №... к договору №... от 15.01.2010 года в силу которого, по согласованию сторон сроки окончания работ были перенесены на 1.09.2010 года. 1.09.2010 года он вручил ответчику претензию в связи с уклонением от взятых на себя обязательств по строительству бани. Однако Рыбаков И.В. к выполнению работы не приступил, денежные средства ему не вернул. В силу п. 2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Считает, что разумным будет взыскание с ответчика неустойки в сумме 275 000 рублей. На основании изложенного, ст. ст. 395, 450, 731 ГК РФ, ст. ст. 131-132 ГПК РФ, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В ходе судебного заседания представитель истца Фридрих Н.Л., действующий на основании прав по доверенности, обстоятельства и требования искового заявления поддержали в полном объеме, суду показал, что Рыбаков И.В. каких либо платежей по возврату задолженности не производил.
Ответчик Рыбаков И.В. обстоятельства и требования искового заявления признал в полном объеме, суду дополнительно ничего не пояснил.
Выслушав представителя истца Фридрих Н.Л., ответчика Рыбакова И.В. и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении Фридрих С.В. нашли свое полное подтверждение.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ - По договору подряда одна сторона ( подрядчик ) обязуется выполнить по заданию другой стороны ( заказчика ) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 2 ст. 702 ГК РФ - К отдельным видам договора подряда ( бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд ) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ - В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы ( промежуточные сроки ).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с п. 2 ст. 708 ГК РФ - Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 3 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В соответствии с п. 1 ст. 405 ГК РФ - Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
В соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ - Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В соответствии с п. 3 ст. 723 ГК РФ - Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ - По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с п. 3 ст. 740 ГК РФ - В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.
В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ - К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 739 ГК РФ - В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. ст. 503 - 505 ГК РФ.
В соответствии с п. 6 ст. 503 ГК РФ - Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей » от 7.02.1992 года № 2300-1 - Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы ( оказания услуги ) - сроки начала и ( или ) окончания выполнения работы ( оказания услуги ) и ( или ) промежуточные сроки выполнения работы ( оказания услуги ) или во время выполнения работы ( оказания услуги ) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы ( оказание услуги ) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы ( оказание услуги ); отказаться от исполнения договора о выполнении работы ( оказании услуги ).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы ( оказания услуги ). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с п. 2 ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей » от 7.02.1992 года № 2300-1 - Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы ( оказания услуги ) указываются в договоре о выполнении работы ( оказании услуги ).
В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные п. 1 ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей » от 7.02.1992 года № 2300-1.
В соответствии с п. 4 ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей » от 7.02.1992 года № 2300-1 - При отказе от исполнения договора о выполнении работы ( оказании услуги ) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы ( оказания услуги ), а также платы за выполненную работу ( оказанную услугу ), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу ( оказанную услугу ).
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей » от 7.02.1992 года № 2300-1 - В случае нарушения установленных сроков выполнения работы ( оказания услуги ) или назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей » от 7.02.1992 года № 2300-1 новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день ( час, если срок определен в часах ) просрочки неустойку ( пеню ) в размере трех процентов цены выполнения работы ( оказания услуги ), а если цена выполнения работы ( оказания услуги ) договором о выполнении работ ( оказании услуг ) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ ( оказании услуг ) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки ( пени ).
Сумма взысканной потребителем неустойки ( пени ) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы ( оказания услуги ) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы ( оказания услуги ) не определена договором о выполнении работы ( оказании услуги ).
Учитывая выше указанные положения действующего законодательства и те обстоятельства, что « заказчик » Фридрих С.В. свои обязанности по договору подряда исполнял надлежащим образом, а Рыбаков И.В. работы, как в первичный срок, так и в срок установленный в соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей » от 7.02.1992 года № 2300-1 ( до 1 сентября 2010 года ) не исполнил, вины заказчика в этом нет, не установлено и каких либо чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, не позволивших Рыбакову И.В. исполнить обязательства в сроки ( непреодолимая сила ), то признание иска ответчиком Рыбаковым И.В. о взыскании 550 000 рублей в счет аванса выплаченного ему Фридрих С.В. согласно п. 1.1 договора подряда необходимо принять судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ - Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила ст. 394 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 394 ГК РФ - Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
Поскольку размер неустойки в сумме 275 000 рублей не превышает размер неустойки предусмотренный п. 5 ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей » от 7.02.1992 года № 2300-1 - цену заказа в 550 000 рублей, то суд принимает признание иска ответчиком Рыбаковым И.В. и в этой части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Рыбакова И.В. в пользу истца Фридрих С.В. и государственная пошлина по настоящему гражданскому делу в сумме 11 450 рублей, поскольку исковые требования истца Фридрих С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ - При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком Рыбаковым И.В..
Исковые требования истца Фридрих С.В. - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Рыбакова И.В. в пользу Фридрих С.В. 550 000 ( пятьсот пятьдесят тысяч ) рублей в счет возврата уплаченного аванса по договору подряда №... от ... года.
Взыскать с Рыбакова И.В. в пользу Фридрих С.В. в счет неустойки 275 000 ( двести семьдесят пять тысяч ) рублей.
Взыскать с Рыбакова И.В. в пользу Фридрих С.В. 11 450 ( одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят ) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение 10 ( десяти ) дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.
Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере “ Canon LASER SHOT LBP-1120 ”.
Председательствующий:
Федеральный судья Бутаков А.Г.