Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 ноября 2010 года с. Сладково
Сладковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бутакова А.Г.,
при секретаре Алёшиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92 по исковому заявлению Чурак Н.Н. к Салтанову В.Н. о взыскании 13 493 рублей материального вреда; о взыскании 500 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда и о взыскании 500 рублей, в счет расходов на юридические услуги,
У С Т А Н О В И Л :
... года в Сладковский районный суд Тюменской области обратилась Чурак Н.Н. с исковым заявлением к Салтанову В.Н. о взыскании 13 493 рублей материального вреда; о взыскании 500 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда и о взыскании 500 рублей, в счет расходов на юридические услуги, указав в исковом заявлении на следующие обстоятельства: ... года по адресу (---) была убита её мама – Х., .... Виновным в совершении этого преступления приговором Сладковского районного суда был признан Салтанов В.Н. и осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ... года. Противоправными действиями Салтанова В.Н. ей был причинен материальный вред. Она оплачивала похоронные расходы для покойной мамы в магазине ритуальные услуги (---) в сумме 6 030 рублей, что подтверждается товарным чеком от ... года. Деньги в размере 2 780 рублей она передавала родственнику Н., для оплаты ритуальных услуг в морге (---). Эти расходы подтверждаются копией квитанции № ... от ... и распиской Н.. Общая сумма затраченных средств на погребение Х. составила 8 810 рублей. В связи с тем, что она постоянно проживает в (---), ей пришлось неоднократно: по вызовам прокуратуры и суда приезжать в (---), для участиях в судебных мероприятиях и её расходы на транспортные услуги составили 4 683 рубля, что подтверждают билеты. Таким образом, общая сумма средств затраченных на погребение и транспортные расходы составила 13 493 рубля. Жестокое убийство её престарелой мамы является для неё психотравмирующей ситуацией на длительное время. Она потеряла самого дорого ей человека. Эта невосполнимая утрата нарушила её жизненный уклад, душевный покой, причинила моральные страдания. В соответствии со ст. ст. 12, 151, 152 ГК РФ - просит возложить на виновное лицо обязанность компенсации материального и морального вреда, последний она оценивает в 500 000 рублей. Кроме того она понесла расходы на оплату услуг адвоката, по подготовке искового заявления в суд, в размере 500 рублей, что подтверждается квитанцией. На основании изложенного, просила суд требования искового заявления удовлетворить.
Будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания истица Чурак Н.Н. и ответчик Салтанов В.Н. в судебное заседание не явилась, просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ – суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истицы Чурак Н.Н. и ответчика Салтанова В.Н., по имеющимся в деле доказательствам, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении Чурак Н.Н., нашли свое полное подтверждение в ходе разбирательства дела по существу, полностью доказаны материалами гражданского дела и никем не оспаривались.
В соответствии со ст. 61 ч. 4 ГПК РФ – Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ – Если гражданину причинен моральный вред ( физические и нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ – Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая выше изложенное, с учетом характера причиненных Чурак Н.Н. нравственных страданий ( пережита психотравмирующая ситуация вызванная убийством родной мамы ), а также учитывая степень вины причинителя вреда ( вред причинен в результате умышленных преступных действий ответчика ), учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что будет законным, справедливым и вполне обоснованным, исковые требования Чурак Н.Н. о взыскании в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, удовлетворить частично и в размере 100 000 рублей, с учетом требований разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 1094 п. 1 ГК РФ - Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
Поскольку Чурак Н.Н. понесла расходы на погребение своей матери Х. в размере 8 810 рублей ( товарный чек от ... года, квитанция № ... от ... года, расписка Е. ) и данная сумма полностью доказана материалами гражданского дела, то исковые требования Чурак Н.Н., в этой части, подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 1 УПК РФ - К процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).
В соответствии со ст. 131 ч. 3 УПК РФ - Суммы, указанные в части второй настоящей статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 26.09.1973 года ( в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 года № 7 ) « О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам », в его п. 3, разъяснено, что в случаях когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, этот вопрос должен быть разрешен судом, вынесшим приговор, в порядке ст. 397 УПК РФ.
Поскольку транспортные расходы Чурак Н.Н. в сумме 4 683 рублей были понесены в связи с явкой к следователю и в суд по уголовному делу, то данные расходы в соответствии со п. 1 ст. 397 УПК РФ.
В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ – Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку Чурак Н.Н. за услуги адвоката ( консультация по подготовке искового заявления в суд ) заплатила 500 рублей в Тобольский филиал Тюменской областной коллегии адвокатов, что подтверждается квитанцией № ... от ... года и сумма в размере 500 рублей соответствует требованиям разумности, в плане стоимости оказанных услуг, то суд полагает, что исковые требования Чурак Н.Н. в этой части, так же подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ с ответчика Салтанова В.Н. в доход федерального бюджета подлежит взысканию и государственная пошлина по настоящему гражданскому делу, в полном объеме и в размере суммы 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чурак Н.Н. – удовлетворить частично.
Взыскать с Салтанова В.Н. в пользу Чурак Н.Н. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 100 000 ( сто тысяч ) рублей.
Взыскать с Салтанова В.Н. в пользу Чурак Н.Н. 8 810 ( восемь тысяч восемьсот десять ) рублей в счет расходов на погребение Х..
Взыскать с Салтанова В.Н. в пользу Чурак Н.Н. 500 ( пятьсот ) рублей, в счет расходов на представителя.
Взыскать с Салтанова В.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере суммы 600 ( шестисот ) рублей.
Исковые требования о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу, в виде расходов на проезд к месту совершения процессуальных действий по уголовному делу в сумме 4 683 ( четырех тысяч шестьсот восьмидесяти трех ) рублей – оставить без рассмотрения и рекомендовать Чурак Н.Н. для разрешения данного вопроса обратиться в Сладковский районный суд Тюменской области в порядке ст. 397 УПК РФ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение 10 ( десяти ) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.
Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « Canon LASER SHOT LBP-1120 ».
Председательствующий:
Федеральный судья Бутаков А.Г.