Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года с. Сладково Сладковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бутакова А.Г.,
при секретаре Алёшиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101 по иску Уросова В.И. к Игнатенко И.В., к Игнатенко В.В. и к Игнатенко С.С. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
... года Уросов В.И. обратился в (---) суд (---) с исковым заявлением к Игнатенко И.В., к Игнатенко В.В. и к Игнатенко С.С. о взыскании задолженности по договору займа, в котором указал на следующие обстоятельства: что он ... года дал в долг Игнатенко И.В. и его жене Игнатенко С.С. 50 000 рублей и на словах договорились, что они с этой суммы будут выплачивать ему 8 процентов, ежемесячно, пока не вернут весь долг. ... года Игнатенко И.В. и Игнатенко С.С. продлили договор займа до ... года. В указанный срок Игнатенко И.В. и Игнатенко С.С. ему деньги не вернули. Просил суд взыскать с Игнатенко И.В. и с Игнатенко С.С. задолженность по договору займа, с процентами, в размере суммы 90 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства гражданского дела по существу, истец Уросов В.И. суду пояснил, что Игнатенко И.В. ... года взял у него в долг 40 000 рублей, на срок до ... года, поручителем Игнатенко И.В. выступил Игнатенко В.В., о чем была составлена нотариально удостоверенная расписка. Игнатенко И.В. ... года вернул ему сумму займа, с причитающими процентами и задолженности перед ним, по этой расписки не имеет. ... года он заключил договор займа с Игнатенко И.В. и с Игнатенко С.С., дав им в долг 50 000 рублей, на срок до ... года. Устно договорились, что Игнатенко И.В. и Игнатенко С.С. будут ему выплачивать ежемесячно на эту сумму 8 процентов. По февраль 2010 года, включительно, Игнатенко выплачивали ему проценты ежемесячно, основную сумму долга не платили. С марта месяца 2010 года по сегодняшний день у них образовалась задолженность в размере 84 933 рублей 33 копеек, из них: 50 000 рублей - основной долг и проценты за 8 месяцев 22 дня в общей сумме 34 933 рубля 33 копейки. Срок договора истек, Игнатенко сумму долга по договора займа не вернули, стали избегать встречи с ним, в связи, с чем он вынужден был обратиться в суд. Просил суд взыскать солидарно с Игнатенко И.В. и с Игнатенко С.С. в его пользу общую сумму задолженности по договору займа, с процентами, в размере 84 933 рублей 33 копеек. От исковых требований в остальной части, отказался.
Соответчики Игнатенко И.В. и Игнатенко С.С. исковые требования Уросова В.И., поддержанные им в ходе судебного разбирательства дела по существу, признали в полном объеме, обстоятельства, указанные им в своих объяснениях, не оспаривали.
Ответчик Игнатенко В.В. исковые требования Уросова В.И. не признал, заявив суду, что Игнатенко И.В. свои обязательства по договору займа от ... года, по которому он выступал поручителем - исполнил надлежащим образом, поручителем по договору займа от ... года он не выступал.
Выслушав объяснения истца Уросова В.И., соответчиков Игнатенко И.В., Игнатенко В.В. и Игнатенко С.С., принимая во внимание признание иска соответчиками Игнатенко И.В. и Игнатенко С.С., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Обстоятельства, изложенные в объяснениях истца Уросова В.И., данных суду в ходе разбирательства настоящего дела по существу и исковые требования, поддержанные в ходе судебного заседания, нашли своё полное подтверждение.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ - Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ - По договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 п. 1 ГК РФ - Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В материалах гражданского дела имеется письменный договор займа от ... года (л.д. 6 ), таким образом, данный договор отвечает требованиям ст. ст. 807, 808 ГК РФ, следовательно является договором займа, а по этому необходимо применять правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ - Солидарная обязанность ( ответственность ) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ - При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах, суд считает, что признание исковых требований соответчиками Игнатенко И.В. и Игнатенко С.С. не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно признание иска соответчиками необходимо принять и принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 1 п. 103 ГПК РФ - Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец Уросов В.И. от уплаты государственной пошлины был освобожден, государственная пошлина подлежит зачислению в федеральный бюджет, то государственная пошлина подлежит солидарному взысканию с соответчиков Игнатенко И.В. и Игнатенко С.С. пропорционально удовлетворенной части исковых требований и в размере суммы 2748 рублей в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Уросов В.И. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Игнатенко И.В. и с Игнатенко С.С. в пользу Уросов В.И. 84 933 ( восемьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать три ) рубля 33 ( тридцать три ) копейки в счет задолженности по договору займа от ... года.
Взыскать солидарно с Игнатенко И.В. и с Игнатенко С.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2748 ( двух тысяч семьсот сорока восьми ) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение 10 ( десяти ) дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Сладковский районный суд Тюменской области.
Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере “ Canon LASER SHOT LBP-1120 ”.
Председательствующий:
Федеральный судья Бутаков А.Г.