Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации “ 21” января 2011 года Сладковский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего федерального судьи: Лиханова В.В. при секретаре: Кулаковой О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 11 по исковому заявлению директора ООО «Сибэталон» Литвинова С.И. к Цыганкову В.А. о взыскании материального ущерба установил: В Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к Цыганкову В.А. о взыскании материального ущерба в размере 149 656 (ста сорока девяти тысяч шестисот пятидесяти шести) рублей обратился директор ООО «Сибэталон» Литвинов С.И., указывая на то, что Цыганков В.А. состоит в трудовых отношениях с ООО «Сибэталон», где работает скотником отделения (---) (приказ №... от ... года).л.д.8) С ответчиком (Цыганковым В.А.) заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ... года.л.д.9) В период сентября 2010 года находясь на смене, ответчик (Цыганков В.А.) утерял телят в количестве 12 (двенадцати) голов, породы «голштино-фризской» и 1 (одного) телёнка породы «Чёрно-пёстрой». Балансовая стоимость одного телёнка породы «голштино-фризской» составляет 11512 (одиннадцать тысяч пятьсот двенадцать) рублей. В результате чего ООО «Сибэталон» причинён материальный ущерб на общую сумму 149656 (сто сорок девять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей. Ответчик Цыганков В.А. добровольно возместить материальный ущерб отказался, поэтому и просит в судебном порядке (принудительно) взыскать с ответчика Цыганкова В.А. вышеуказанный материальный ущерб в размере 149 656 (ста сорока девяти тысяч шестисот пятидесяти шести) рублей в пользу ООО «Сибэталон». Факт утраты 13 (тринадцати) голов телят и причинения материального ущерба ООО «Сибэталон», вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей скотником Цыганковым В.А. подтверждается: договором о полной материальной ответственности, докладной бригадира, актами выбытия животных, актами вскрытия павших животных, выпиской из журнала дежурств, поэтому и просит взыскать с ответчика ( Цыганкова В.А.) в пользу ООО «Сибэталон» 149656 (сто сорок девять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей в счёт возмещения материального ущерба, а также судебные издержки в виде госпошлины в размере 4193 (четырех тысяч ста девяноста трёх ) рублей 12 копеек. Выслушав доводы представителя истца: юриста ООО «Сибэталон» Мутовкину Н.А., ответчика Цыганкова В.А., допросив свидетелей: И., К., В., внимательно изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела, действительно, приказом №... от ... года Цыганков В.А. был принят на работу в качестве скотника отделения (---) ООО «Сибэталон» л.д.8) и с Цыганковым В.А. был заключен договор (контракт) о полной индивидуальной материальной ответственности с работником (скотником Цыганковым В.А.) от ... года л.д.9), согласно которого и в соответствии с п.2 ст.243 Трудового Кодекса РФ работник несет полную материальную ответственность за недостачу ценностей, которые были вверены ему на основании специального письменного договора или получены им по разовому документу. Более того, в соответствии с Постановлением Министерства труда и социального развития РФ «Об утверждении перечней должностей и работ замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключить письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности», поэтому со скотником, выполняющим работы по выращиванию, откорму, содержанию и разведению сельскохозяйственных животных может быть заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, а поскольку согласно приказа №... от ... года л.д.9) Цыганков В.А. принят на работу в качестве скотника, между которыми работодателем: директором ООО «Сибэталон» Литвиновым С.И. с одной стороны и скотником Цыганковым В.А. с другой - ... года был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного ему (скотнику Цыганкову В.А.) работодателем имущества, о чем с достоверностью свидетельствует подпись Цыганкова В.А. в трудовом договоре, поэтому с условиями вышеуказанного договора Цыганков В.А. – согласился, а следовательно, прямой действительный материальный ущерб причиненный недостачей (потерей) скота в количестве 6 голов, работником (скотником Цыганковым В.А.) должен быть возмещен работником (скотником Цыганковым В.А.) и работник Цыганков В.А. не исполнивший «трудовые» обязательства, указанные в п.1 Трудового договора, должен нести полную материальную ответственность, как и разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», ибо отсутствие своей вины в причинении материального ущерба (недостаче, потере) во время пастьбы телят в количестве 6 голов, ответчик (скотник Цыганков В.А.) суду не представил, а напротив, суду представлены: докладная бригадира животноводства К. об утере скота Цыганковым В.А. л.д.17), журнал учета дежурств, свидетельствующий о том, что в день потери скота дежурил скотник Цыганков В.А., а при передаче дежурства от скотника Цыганкова В.А. скотнику В. не досчитались 13 голов телят л.д.12-16), а также акты выбытия животных (падежа) л.д.32-40). Как усматривается из материалов дела ответчик Цыганков В.А. нарушил условия заключённого с представителем истца (директором ООО «Сибэталон» Литвиновым С.И.) трудового договора от ... года, согласно которого, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, на все время работы работником, а поскольку доказательств своей невиновности в недостаче (потере) скота скотник Цыганков В.А., суду не представил, поэтому помимо дисциплинарной ответственности л.д.11), он должен нести полную материальную ответственность за причиненный прямой действительный ущерб (недостачу, потерю) во время пастьбы телят в количестве 6 голов на сумму 69072 (шестидесяти девяти тысяч семидесяти двух) рублей, так как согласно справки, представленной ООО «Сибэталон», балансовая стоимость 1 (одного) телёнка голштино-фризской и чёрно-пёстрой породы в среднем составляет 11 512 (одиннадцать тысяч пятьсот двенадцать рублей 00 копеек) л.д.31), и вследствие этого исковые требования представителя истца: директора ООО «Сибэталон» Литвинова С.И. являются законными и обоснованными и потому подлежат частичному удовлетворению. В тоже время вины скотника Цыганкова В.А. в падеже 7 (семи) голов телят в виду болезни (бронхопневмонии) судом не установлено, не представлено таковых доказательств и представителем истца – Мутовкиной Н.А., выступавшей в суде по доверенности, поэтому в этой части (падеже 7 (семи) голов телят голштино-фризской породы №...) л.д.41-54), скотник Цыганков В.А. не должен нести материальной ответственности, о чем подтвердил суду и ветврач И., более того в соответствии с п.7 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ... года – работник не несет материальной ответственности за ущерб причиненный не по его вине, а как установил суд, условий для труда скотника Цыганкова В.А. не было создано работодателем (директором ООО «Сибэталон» Литвиновым С.И.) поскольку больные телята (бронхопневмония) находились под открытым небом в околке леса, о чём подтвердил суду и скотник В., что и привело к падежу больных (пневмония легких, бронхопневмония) телят, о чём, с достоверностью свидетельствуют акты вскрытия и выбытия животных л.д.41-54),о чем подтвердил суду ответчик Цыганков В.А. пояснивший в судебном заседании, что действительно требования искового заявления признает только частично, так как он утерял 4 головы телят голштино-фризской породы и 2 (две) головы пали, как было установлено ветврачом в виду обезвоживания, поэтому за 6 (шесть) голов телят согласен нести материальную ответственность на сумму 69 072 (шестьдесят девять тысяч семьдесят два) рубля, в падеже остальных 7 голов телят голштино-фризской породы, павших по болезни (пневмонии лёгких, бронхопневмония) нет его вины, поэтому нести материальную ответственность не согласен. Доводы ответчика Цыганкова В.А. в этой части подтверждают свидетели: В., К., И. Так, свидетель В. суду пояснил, что в сентябре 2010 года при пересчете скота у скотника Цыганкова В.А. не досчитались 13 голов телят голштино-фризской породы, из которых 7 голов пало по причине болезни (пневмония лёгких, бронхопневмония), так как надлежащих условий для содержания телят не было. Свидетель К. суду пояснила, что телята, закрепленные за скотником Цыганковым В.А. находились в лесном колке, им доставлялась вода, рядом стояли колоды, скотник Цыганков В.А. не обеспечил сохранность поголовья и допустил недостачу 13 голов телят голштино-фризской породы, стоимость одного теленка – 11 512 (одиннадцать тысяч пятьсот двенадцать) рублей, поэтому материальный ущерб и составил такую сумму – 149656 (сто сорок девять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей. Свидетель И. суду пояснил, что согласно актов вскрытия животных №..., которые пали в виду заболевания (пневмония лёгких, бронхопневмония), вины скотника Цыганкова В.А. – нет, так как больные животные паслись отдельно от основного стада, и находились отдельно в «изоляторе», однако в утере 4 (четырёх) голов телят и 2 (двух) обезвоженных телят виноват скотник Цыганков В.А. Более того, с учетом семейного и материального л.д.55-56) положения ответчика Цыганкова В.А., и учитывая его степень вины, в причинении материального ущерба суд не находит законных оснований в порядке ст.250 Трудового Кодекса РФ для снижения размера ущерба (69 072 рубля 00 копеек), подлежащего взысканию с Цыганкова В.А.. В соответствии ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика по делу: Цыганкова В.А. необходимо взыскать и судебные издержки, которые в зависимости от удовлетворенной суммы иска (69072) рублей составят – 2272 (две тысячи двести семьдесят два) рубля 16 копеек. С учётом всего выше изложенного и руководствуясь ст.238, ст.242,ст.243, ст.244 Трудового Кодекса РФ, ст.ст. 57, 88, 89, 98, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Цыганкова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибэталон» – 69072 (шестьдесят девять тысяч семьдесят два) рубля в счет возмещения материального ущерба и 2272 (две тысячи двести семьдесят два) рубля 16 копеек в счет возмещения государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения его в окончательном виде, с подачей жалобы в Сладковский районный суд. Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере «LBP 3000». Председательствующий Федеральный судья Сладковского райсуда: В.В. Лиханов