Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 1 марта 2011 года с. Сладково Сладковский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Бутакова А.Г., при секретаре Алёшиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13 по иску Рейн К.Р. к Министерству финансов Российской Федерации, третье лицо, на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – прокурор Сладковского района Тюменской области, о взыскании 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, за счет казны Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л : ... года в Сладковский районный суд Тюменской области обратился Рейн К.Р. к Министерству финансов Российской Федерации, третье лицо, на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – прокурор Сладковского района Тюменской области, о взыскании 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, за счет казны Российской Федерации, в котором указал на следующие обстоятельства: 7.07.2009 года следователем СО при ОВД по (---)у (---) Т. было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении него по ст. 133 УПК РФ – уголовное преследование прекращено по реабилитирующим основаниям, вследствие чего у него возникает право на возмещение морального вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием, с незаконным применением в качестве меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении. Уголовным преследованием ему были причинены нравственные страдания, выразившиеся в незаконном привлечении его к уголовной ответственности. Настоящее уголовное дело получило широкую огласку, не только в (---), где он проживает, в силу того, что почти все свидетели по уголовному делу являются жителями данного населенного пункта, но и в многочисленных населенных пунктах (---) и в самом районном центре – в (---). Негативная информация о том, что он совершил уголовное преступление, ставшая достоянием многочисленных жителей (---) была для него оскорбительна и унизительна по своей сути. Он был вынужден тратить свое личное время, отпрашиваясь иногда с работы, для поездок к следователю, а в дальнейшем и в суд. Кроме того, фактически длительное время, а именно с 6.10.2009 года по 14.05.2010 года он был ограничен в свободе передвижения и выборе места пребывания, в связи с избранной в отношении него мерой пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Причиненный ему, указанными неправомерными действиями вред, он оценивает в сумму 200 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 133, 136 УПК РФ, ст. ст. 12, 1070, 1071, 1099-1100 ГК РФ, просил суд: взыскать с ответчика в его пользу, за счет казны РФ в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием 200 000 ( двести тысяч ) рублей. В ходе судебного заседания, истец Рейн К.Р., обстоятельства и требования искового заявления поддержал в полном объеме, уточнил суду обстоятельства искового заявления, пояснив, что незаконным уголовным преследованием ему был причинен моральный вред, - только нравственные страдания, которые выразились в том, что он длительное время находился в психотравмирующей ситуации, испытывая постоянное нервное напряжение, что отразилось на его здоровье, но за медицинской помощью он не обращался. Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, действующий на основании прав по доверенности - Распопов А.Н., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика Распопова А.Н. (---) (---), привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, просил суд удовлетворить исковые требования Рейн К.Р. частично, с учетом требований гражданского законодательства РФ, указав при этом на те обстоятельства, что Рейн Р.К. не доказал тех обстоятельств, что ему в результате незаконного уголовного преследования был причинен моральный вред на сумму 200 000 рублей. Исковые требования должны быть удовлетворены судом в сумме, значительно меньшей, чем заявил истец. Выслушав стороны и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Действительно приговором Сладковского районного суда Тюменской области от 14.05.2010 года Рейн К.Р. был оправдан по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 1 УК РФ – за отсутствием в его действиях состава данного преступления, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была отменена, за осужденным Рейн К.Р. было признано право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ. Указанный приговор суда вступил в законную силу 1.07.2010 года. В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ - Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ - Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ - Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии со ст. 151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ - Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ - От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ - В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане. В соответствии со ст. 165 Бюджетного кодекса РФ - Министерство финансов Российской Федерации обладает следующими бюджетными полномочиями: исполняет судебные акты по искам к Российской Федерации в порядке, предусмотренном Бюджетным кодексом РФ. Учитывая выше изложенное и те обстоятельства, что действия государственных органов или должностных лиц по факту уголовного преследования Рейн К.Р. незаконными не признавались, то компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в пользу истца Рейн К.Н. необходимо взыскать с публично-правового образования – Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. Учитывая степень причиненных истцу нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен вред, а также индивидуальные особенности потерпевшего, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца Рейн К.Р. частично и в размере суммы 25 000 рублей, взыскав данную сумму с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 125, 151, 1070, 1099-1101 ГК РФ, ст. ст. 133. 136 УПК РФ, ст. 165 Бюджетного кодекса РФ, 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования истца Рейн К.Р. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Рейн К.Р. 200 000 ( двести тысяч ) рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. В остальной части исковых требований Рейн К.Р. – отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение 10 ( десяти ) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Сладковский районный суд Тюменской области. Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « Canon LASER SHOT LBP – 1120 ». Председательствующий: Федеральный судья Бутаков А.Г.