О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 февраля 2011 года с. Сладково Сладковский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Бутакова А.Г., при секретаре Алёшиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14 по иску Тверитиной Т.Д. к Рыжкову А.М., третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ТП № 4 МО УФМС России по Тюменской области в (---), о признании утратившим право пользования жилым помещениям и о снятии с регистрационного учёта, У С Т А Н О В И Л : ... года в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением обратилась ТверитинаТ.Д. к Рыжкову А.М., третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ТП № 4 МО УФМС России по Тюменской области в (---), о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, в котором указала на следующие обстоятельства: « В октябре 1993 года по просьбе Рыжкова А.М. она зарегистрировала его в своем доме по адресу: (---), который принадлежит ей на праве частной собственности. Регистрация ответчика носила формальный характер. Ответчик членом её семьи не являлся, по указанному адресу никогда не проживал, в квартиру не вселялся, совместного хозяйства не вел. На её неоднократные требования, о снятии с регистрации учета, ответил отказом. В настоящее время ответчик, по её данным, проживает по адресу: (---) ». Просила суд признать ответчика Рыжкова А.М., ... рождения – утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (---). Обязать ТП № 4 МО УФМС России по Тюменской области в (---) – снять Рыжкова А.М. с регистрационного учета по указанному адресу. В ходе судебного разбирательства дела по существу, истец Тверитина Т.Д. от исковых требований отказалась, в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком Рыжковым А.М., о чём подала суду заявление в письменном виде, в котором просила суд – гражданское дело прекратить, в связи с отказом истца от иска и взыскать с ответчика Рыжкова А.М. в её пользу государственную пошлину в сумме 200 рублей, уплаченную ей при подаче искового в суд. Ответчик Рыжков А.М., будучи надлежаще извещенным, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суду о причинах своей неявки не сообщил и не просил суд об отложении дела. На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Рыжкова А.М. Представитель ТП № 4 МО УФМС России по Тюменской области в (---) Астапов В.М., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, при этом представил суду справку о том, что ответчик Рыжков А.М. добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: (---), ... года. В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ – Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ – Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку отказ истца Тверитиной Т.Д. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то данный отказ от исковых требований подлежит принятию судом. В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ – При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производству по делу. В соответствии со ст. 220 абзацем 3 ГПК РФ – Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ – Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Принимая во внимание выше изложенное, суд считает, что производство по гражданскому делу необходимо прекратить, в связи с отказом истца Тверитиной Т.Д. от исковых требований, вследствие добровольного их удовлетворения ответчиком и принятием его судом. В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ – подлежит взысканию с ответчика Рыжкова А.М. в пользу истца Тверитиной Т.Д. государственная пошлина в сумме 200 рублей, уплаченная последней при подаче искового заявления в суд, так как истица Тверитина Т.Д. отказалась от исковых требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, после предъявления иска и истица Тверитина Т.Д. просила суд взыскать государственную пошлину с ответчика Рыжкова А.М. в её пользу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101 ч. 1, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ истца Тверитиной Т.Д. от исковых требований. Производство по гражданскому делу № 2-14 по иску Тверитиной Т.Д. к Рыжкову А.М., третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ТП № 4 МО УФМС России по Тюменской области в (---), о признании утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: (---) и о снятии с регистрационного учёта – прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований и принятием его судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с Рыжкова А.М. в пользу Тверитиной Т.Д. государственную пошлину в размере 200 ( двухсот ) рублей, уплаченную при подаче искового заявления в суд. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение 10 ( десяти ) дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области. Определение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере “ Canon LASER SHOT LBP-1120 ”. Председательствующий: Федеральный судья Бутаков А.Г.