О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2012 года с. Сладково Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бутакова А.Г.,

с участием прокурора Жилина А.Н.,

при секретаре Алешиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56/2012 по исковому заявлению прокурора Сладковского района Тюменской области к ООО « Росгосстрах » и к Сапельникову Михаилу Патаповичу о признании полиса ОСАГО серии №... от ... года выданного ООО « Росгосстрах » на автомобиль №... государственный регистрационный знак №... – недействительным и о возложении обязанности на Сапельникова Михаила Патаповича и на ООО « Росгосстрах » возвратить друг другу все полученное по сделке,

У С Т А Н О В И Л :

... года в Сладковский районный суд Тюменской области обратился прокурор Сладковского района Тюменской области с исковым заявлением к ООО « Росгосстрах » и к Сапельникову Михаилу Патаповичу о признании полиса ОСАГО серии №... от ... года выданного ООО « Росгосстрах » на автомобиль №... государственный регистрационный знак №... – недействительным и о возложении обязанности на Сапельникова Михаила Патаповича и на ООО « Росгосстрах » возвратить друг другу все полученное по сделке, в котором указал на следующие обстоятельства: « ... года в прокуратуру Сладковского района Тюменской области поступило обращение генерального директора ООО « Техконтроль » Ёлгина Д.Н., который обжаловал незаконные действия сотрудников Сладковского страхового отдела ООО « Росгосстрах », связанные с заключением с Сапельниковым М.П. договора ОСАГО и выдачей страхового полиса, без прохождения процедуры технического осмотра автомобиля. По обращению проведена проверка, в ходе которой установлено следующее: ... года Сапельников М.П. обратился в филиал ООО « Росгосстрах » в Тюменской области в страховой отдел, расположенный в (---), для страхования и получения полиса ОСАГО на принадлежащий ему автомобиль №... государственный регистрационный знак №..., где представитель ООО « Росгосстрах » Костина Г.Н., после оплаты за прохождение технического осмотра автомобиля, выдала ему талон технического осмотра, при этом технический осмотр автомобиля Сапельникова М.П. не проводился, диагностическая карта ему не выдавалась. В выданном Сапельникову М.П. талоне технического осмотра указано, что следующий технический осмотр ему необходимо пройти в феврале 2013 года, фамилия, инициалы технического эксперта, подпись технического эксперта в данном талоне отсутствуют. Несмотря на то, что технический осмотр автомобиля принадлежащего Сапельникову М.П. не проводился, а талон технического осмотра не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 20 Федерального закона от 1.07.2011 года № 170-ФЗ « О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ », Сапельникову М.П. 8.02.2012 года был выдан полис ОСАГО серии №.... При этом соответствует ли требованиям безопасности автомобиль Сапельникова М.П. на настоящий момент, определить невозможно, поскольку технический осмотр данного автомобиля не проведен до настоящего времени. В соответствии с преамбулой Федерального закона от 24.04.2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » - В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( далее - обязательное страхование ). Одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших. В ст. 1 данного закона определено понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию ) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая ) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, или имуществу ( осуществить страховую выплату ) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы ). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и являются публичными ». В ст. 15 данного закона определено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику, в том числе и талон технического осмотра или талон о прохождении государственного технического осмотра транспортного средства. Согласно положений ст. ст. 4-5 Федерального закона от 1.07.2011 года № 170-ФЗ « О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ » - Основной целью проведения технического осмотра является оценка соответствия транспортных средств обязательным требованиям безопасности транспортных средств в порядке, установленном правилами проведения технического осмотра. Технический осмотр проводится в соответствии с правилами проведения технического осмотра, установленными Правительством РФ. В результате проведения технического осмотра выдается талон технического осмотра. Кроме того, согласно положений ст. 19 Федерального закона от 1.07.2011 года № 170-ФЗ « О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ » - Талон технического осмотра выдается на основании диагностической карты, свидетельствующей об отсутствии на соответствующих обязательным требованиям безопасности транспортных средств неисправностей. Диагностическая карта составляется в письменной форме в двух экземплярах и в форме электронного документа. Один из экземпляров диагностической карты, составленной в письменной форме, выдается владельцу транспортного средства или его представителю, другой хранится у оператора технического осмотра в течение не менее чем три года. В ст. 20 Федерального закона от 1.07.2011 года № 170-ФЗ « О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ » - Определены требования к содержанию талона технического осмотра. В ч. 3 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ « О безопасности дорожного движения » - Также определено, что обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется только при условии проведения в отношении транспортного средства государственного технического осмотра или технического осмотра, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств. В соответствии с положениями ст. ст. 167-168 Гражданского кодекса РФ - Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре ( в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить ее стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ за прокурором закреплено право обратиться в суд с заявлением в защиту интересов прав граждан, неопределенного круга лиц, Российской Федерации и муниципальных образований. Поскольку состав граждан, которым может быть причинен ущерб в результате эксплуатации автомобиля, принадлежащего Сапельникову М.П. определить невозможно, настоящее заявление подается в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределённого круга лиц. Обращение прокурора с данным иском объясняется еще и тем, что в случае наступления страхового случая возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевших производиться не будет. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, ст. 21 Федерального закона « О прокуратуре Российской Федерации » - прокурор просил суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ООО « Росгосстрах » Страженских Л.С., действующая на основании прав по доверенности и Сапельников М.П., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствии, суду заявили, что исковые требования прокурора исполнили в полном объеме, о чем суду представили соответствующие документы, подтверждающие данные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ – суд считает возможным, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя ООО « Росгосстрах » и Сапельникова М.П.

Судом установлено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении прокурора, нашли свое полное подтверждение в ходе разбирательства гражданского дела по существу и сторонами не оспаривались, более того, к моменту судебного заседания, стороны исполнили исковые требования прокурора добровольно.

30.07.2012 года от прокурора Сладковского района Тюменской области поступило заявление, о прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст.45 ГПК РФ - Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ – Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ – Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ прокурора от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то данный отказ от исковых требований подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ – При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 абзацем 3 ГПК РФ – Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ – Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание выше изложенное, суд считает, что производство по гражданскому делу необходимо прекратить, в связи с отказом прокурора от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора Сладковского района Тюменской области от исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-56/2012 по иску прокурора Сладковского района Тюменской области к ООО « Росгосстрах » и к Сапельникову Михаилу Патаповичу о признании полиса ОСАГО серии №... от ... года выданного ООО « Росгосстрах » на автомобиль №... государственный регистрационный знак №... – недействительным и о возложении обязанности на Сапельникова Михаила Патаповича и на ООО « Росгосстрах » возвратить друг другу все полученное по сделке – прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение 15 ( пятнадцати ) дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Определение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере “ Canon LASER SHOT LBP-1120 ”.

Председательствующий:

Федеральный судья Бутаков А.Г.