Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2012 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бутакова А.Г.,

при секретаре Алешиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59 по иску законного представителя истца Тушнолобова Сергея Владимировича, действующего на основании прав по должности в интересах Сладковского потребительского общества к Полозковой Людмиле Юрьевне о взыскании 35329 рублей 67 копеек в счет возмещения недостачи товарно-материальных ценностей и о взыскании 1259 рублей 89 копеек в счет государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд,

У С Т А Н О В И Л :

27 июня 2012 года в Сладковский районный суд Тюменской области обратился законный представитель истца Тушнолобов Сергей Владимирович, действующий на основании прав по должности, в интересах Сладковского потребительского общества, с исковым заявлением к Полозковой Людмиле Юрьевне о взыскании 35329 рублей 67 копеек в счет возмещения недостачи товарно-материальных ценностей и о взыскании 1259 рублей 89 копеек в счет государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в котором указал на следующие обстоятельства: « Полозкова Л.Ю. была принята продавцом в магазин (---), расположенный по адресу: (---), принадлежащий Сладковскому потребительскому обществу по распоряжению №... параграф 2 от ... года. На основании распоряжения №... от ... года Полозкова Л.Ю. уволена по ст. 80 ТК РФ. При проведении инвентаризации товароматериальных ценностей у продавца Полозковой Л.Ю. от ... года была выявлена недостача в сумме 65329 рублей 67 копеек. Недостачу в столь крупных размерах Полозкова Л.Ю. объясняет как результат передачи товароматериальных ценностей в долги. На сегодняшний день Полозкова Л.Ю. погасила недостачу на сумму 30000 рублей. На основании изложенного, просил суд взыскать с Полозковой Л.Ю. в пользу Сладковского потребительского общества оставшуюся сумму недостачи товароматериальных ценностей в сумме 35329 рублей 67 копеек и взыскать с Полозковой Л.Ю. в пользу Сладковского потребительского общества 1259 рублей 89 копеек в счет возмещения государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд ».

Представитель истца Боянова А.С., действующая на основании прав по доверенности, обстоятельства и требования искового заявления в судебном заседании, поддержала в полном объеме, суду дополнительно ничего не показала.

Ответчица Полозкова Л.Ю. обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и требования искового заявления, признала в полном объеме.

Суд, изучив материалы гражданского дела и принимая во внимание признание иска ответчицей Полозковой Л.Ю., приходит к следующему, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, полностью доказаны материалами гражданского дела.

В соответствии со ст. 242 Трудового кодекса РФ – Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 243 ч. 1 п. 2 Трудового кодекса РФ – Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: – недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии со ст. 244 Трудового кодекса РФ - Письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности ( п. 2 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ ), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.

Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31.12.2002 года № 85 утвержден Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, в том числе работы - по расчетам при продаже ( реализации ) товаров, продукции и услуг ( в том числе не через кассу, через кассу, без кассы через продавца, через официанта или иного лица, ответственного за осуществление расчетов ).

Поскольку между работником – продавцом Полозковой Людмилой Юрьевной и работодателем Сладковским потребительским обществом имелся трудовой договор, который содержит договоренность о возмещении ущерба причиненного работодателю, имеется договор о полной индивидуальной материальной ответственности, то при таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска ответчиком Полозковой Л.Ю. соответствует действующему законодательству и не нарушает, чьих либо прав и законных интересов, а поэтому признание иска ответчиком Полозковой Л.Ю. необходимо принять суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ - Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с изложенным, исковые требования законного представителя истца Тушнолобова С.В. о взыскании с Полозковой Л.Ю. в пользу Сладковского потребительского общества в счет возмещения недостачи ТМЦ 35329 рублей 67 копеек – подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ - с ответчицы Полозковой Л.Ю. подлежит взысканию в пользу Сладковского потребительского общества и государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в полном объеме и в размере суммы 1259 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчицей Полозковой Людмилой Юрьевной.

Исковые требования законного представителя истца Тушнолобова Сергея Владимировича – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Полозковой Людмилы Юрьевны в пользу Сладковского потребительского общества 35329 ( тридцать пять тысяч триста двадцать девять ) рублей 67 ( шестьдесят семь ) копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного недостачей товароматериальных ценностей.

Взыскать с Полозковой Людмилы Юрьевны в пользу Сладковского потребительского общества 1 259 ( одну тысячу двести пятьдесят девять ) рублей 89 ( восемьдесят девять ) копеек в счет государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сладковский районный суд Тюменской области.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « Canon LASER SHOT LBP-1120 ».

Председательствующий:

Федеральный судья Бутаков А.Г.