Р Е Ш Е Н И Е

12 апреля 2012 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бутакова А.Г.,

при секретаре Алешиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-6/2012А в отношении:

Солоненко Екатерины Григорьевны, (---)

по её жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заместителя главного государственного инспектора г. Ишима, Абатского, Викуловского, Ишимского, Казанского, Сладковского, Сорокинского районов по использованию и охране земель, заместителя начальника Ишимского отдела Управления Росреестра по Тюменской области Л*. №... от ... года по ст. 7.1 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 ( пятисот ) рублей,

У С Т А Н О В И Л :

... в 12 часов 45 минут государственным инспектором г. Ишима, Абатского, Викуловского, Ишимского, Казанского, Сладковского, Сорокинского районов по использованию и охране земель Ж*., в рамках плановой проверки, проводимой в соответствии с действующим законодательством, был выявлен факт того, что гражданка Солоненко Екатерина Григорьевна использует земельный участок, расположенный по адресу: (---), кадастровый номер №..., площадью №... кв.м., разрешенное использование: для ведение личного подсобного хозяйства, без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, в нарушение ч. 1 ст. 26 Земельного кодекса РФ в соответствии с которой - права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса РФ, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним » и ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним » № 122-ФЗ от 21.07.1997 года - Проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав. Проведенная государственная регистрация договоров и иных сделок удостоверяется посредством совершения специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки. Заявление о государственной регистрации прав на указанный земельный участок было подано на государственную регистрацию лишь 2.04.2012 года. Правоустанавливающие документы на земельный участок Солоненко Е.Г. не и имеет до сих пор.

... года государственным инспектором г. Ишима, Абатского, Викуловского, Ишимского, Казанского, Сладковского, Сорокинского районов по использованию и охране земель Ж*., по данному факту, в отношении гражданки Солоненко Е.Г. был составлен административный протокол по ст. 7.1 КоАП РФ.

... года заместителем главного государственного инспектора г. Ишима, Абатского, Викуловского, Ишимского, Казанского, Сладковского, Сорокинского районов по использованию и охране земель, заместителем начальника Ишимского отдела Управления Росреестра по Тюменской области Л*. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №..., которым Солоненко Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 ( пятисот ) рублей.

С указанным постановлением по делу об административном правонарушении не согласилась Солоненко Е.Г. и подала на него жалобу, в которой считает постановление по делу об административном правонарушении незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении подлежащим прекращению, за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, в которой указала на следующие обстоятельства: что она не знала, о необходимости оформления документов на землю, со стороны администрации Усовского сельского поселения также были даны разъяснения о том, что оформлять документы на землю не обязательно. При оформлении субсидий 14.01.2012 года ей стало известно о том, что необходимо оформлять документы на землю и в январе 2012 года она оформила доверенность на оформление земли и уплатила государственную пошлину. В марте она получила уведомление о том, что приедут представители по земельному вопросу. Приехавшим проверяющим она пояснила, что документы на оформление земли поданы. В виду её неграмотности, она подписала чистые листы, а 28 марта 2012 получила постановление о наложении штрафа.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Солоненко Е.Г., в ходе судебного разбирательства, полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в жалобе, просила суд постановление отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Суд, выслушав объяснения Солоненко Е.Г., показания должностного лица Ж*. и изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему, что жалоба Солоненко Е.Г. на указанное постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Обстоятельства по делу об административном правонарушении должностным лицом были установлены правильно.

Действительно гражданка Солоненко Е.Г. ... в 12 часов 45 минут использовала земельный участок, расположенный по адресу: (---), кадастровый номер №..., площадью №... кв.м., разрешенное использование: для ведение личного подсобного хозяйства, без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, в нарушение ч. 1 ст. 26 Земельного кодекса РФ и ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним » № 122-ФЗ от 21.07.1997 года.

Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе настоящего судебного разбирательства.

Действия Солониной Е.Г. правильно квалифицированы по ст. 7.1 КоАП РФ – как использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 7.1 КоАП РФ, при этом Солоненко Е.Г. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное административное правонарушение.

Каких либо процессуальных нарушений, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, должностным лицом не допущено.

На основании выше изложенного, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении – подлежит оставлению без изменений, поскольку оно законно, справедливо и обосновано, а жалоба Солониной Е.Г. – подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.1 КоАП РФ, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении заместителя главного государственного инспектора г. Ишима, Абатского, Викуловского, Ишимского, Казанского, Сладковского, Сорокинского районов по использованию и охране земель, заместителя начальника Ишимского отдела Управления Росреестра по Тюменской области Л*. №... от ... года по ст. 7.1 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 ( пятисот ) рублей Солоненко Екатерине Григорьевне – оставить без изменения, жалобу Солоненко Екатерины Григорьевны – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Тюменский областной суд в течение 10 ( десяти ) суток со дня вручения или получения копии решения суда.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « Сanon LASER SHOT LBP-1120 ».

Председательствующий:

Федеральный судья Бутаков А.Г.