Р Е Ш Е Н И Е

29 марта 2012 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бутакова А.Г.,

при секретаре Алешиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-5/2012 в отношении:

Ананина Виктора Александровича, (---),

по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении административной комиссии Сладковского муниципального района Тюменской области № 45 от 21 февраля 2012 года по ст. 1.14 ч. 1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 ( пятисот ) рублей,

У С Т А Н О В И Л :

... года около 15 часов 45 минут Ананин Виктор Александрович, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил выгул собаки в неустановленном для этого месте, а именно на (---), в районе жилого (---), когда согласно п. 1 постановления главы администрации Менжинского сельского поселения Сладковского муниципального района Тюменской области № 14 от 22.06.2007 года « Об установлении места для выгула домашних животных и выпаса сельскохозяйственных животных и птицы » - домашние животные должны выгуливаться в границах домовладений.

... года УУП ОП № 4 МО МВД « Ишимский » лейтенантом полиции Л*., по данному факту, в отношении Ананина В.А. был составлен административный протокол №... по ст. 1.14 ч. 1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

... года административной комиссией Сладковского муниципального района Тюменской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №..., которым Ананин В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.14 ч. 1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 ( пятисот ) рублей.

С указанным постановлением по делу об административном правонарушении не согласился Ананин В.А., подал на него жалобу, в которой считает постановление по делу об административном правонарушении незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении подлежащим прекращению, в связи с тем, что он собаку не выгуливал и собаки у него никогда не было.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ананин В.А., в ходе судебного разбирательства, полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения.

Суд, выслушав объяснения Ананина В.А., показания свидетеля Л*. и изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему, что жалоба Ананина В.А. на указанное постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Обстоятельства по делу об административном правонарушении административной комиссией Сладковского муниципального района Тюменской области были установлены правильно.

Действительно ... года около 15 часов 45 минут Ананин Виктор Александрович, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил выгул собаки в неустановленном для этого месте, а именно на (---), в районе жилого (---).

Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе настоящего судебного разбирательства.

Действия Ананина В.А. правильно квалифицированы по ст. 1.14 ч. 1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности – как выгул собаки вне места, специально отведенного органом местного самоуправления, а равно ее выгул лицом, находящимся в нетрезвом состоянии.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 1.14 ч. 1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Каких либо процессуальных нарушений, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, судом не установлено.

На основании выше изложенного, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении – подлежит оставлению без изменений, поскольку оно законно, справедливо и обосновано, а жалоба Ананина В.А. – подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1.14 ч. 1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление административной комиссии Сладковского муниципального района Тюменской области №... от ... года в отношении Ананина Виктора Александровича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.14 ч. 1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 ( пятисот ) рублей – оставить без изменения, жалобу Ананина Виктора Александровича – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Тюменский областной суд в течение 10 ( десяти ) суток со дня вручения или получения копии решения.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « Сanon LASER SHOT LBP-1120 ».

Председательствующий:

Федеральный судья Бутаков А.Г.