Р Е Ш Е Н И Е

21 марта 2012 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бутакова А.Г.,

при секретаре Алёшиной М.И.,

с участием защитника Попова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-4/2012А в отношении:

Давыдова Александра Викторовича, (---),

по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области от 28.02.2012 года по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

... года в 2 часа 45 минут гражданин Давыдов А.В. управлял а/м №... государственный регистрационный знак №... по (---) в состоянии алкогольного опьянения.

... года инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ « Ишимский » старший лейтенант полиции М*., по данному факту совершения административного правонарушения Давыдовым А.В., составил административный протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, который был направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области – по подведомственности.

... года мировой судья судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области, выше названный административный протокол и материалы административного дела рассмотрел в судебном заседании и вынес постановление, которым Давыдов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев.

... года в Сладковский районный суд Тюменской области поступила жалоба Давыдова А.В. на выше названное постановление мирового судьи, с которым он не согласился. В обоснование доводов жалобы Давыдов А.В. привел следующие обстоятельства: В сопроводительном документе Сладковского судебного участка № 1 от 2.03.2012 года № 339 указано, что копия постановления от 28.02.2012 года на 1 листе, хотя копия постановления на 3 листах; в копиях акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколах об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении невозможно ничего понять разобрать, прочесть, даты и время исправлено; по странному стечению обстоятельств у сотрудников ГИБДД в патрульной автомашине выяснилось, что разрядился алкотестер и не работает прикуриватель, чтобы можно было его зарядить; неверно сделан вывод о том, что он и еще три свидетеля заинтересованы в исходе дела, а сотрудники полиции, якобы, не заинтересованы; в судебном заседании не были допрошены свидетели: Л*., Ф*., А*., не дана оценка исследованиям крови, заключение говорит о том, что этиловый спирт у него не обнаружен. В связи с этим Давыдов А.В. просил суд указанное постановление мирового судьи отменить, а дело об административном правонарушении в отношении него по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – прекратить.

Выслушав объяснения Давыдова А.В. – признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, его защитника Попова Г.М., объяснения свидетелей и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему, что доводы Давыдова А.В. изложенные в жалобе не состоятельны, а по этому удовлетворению не подлежат.

Обстоятельства по делу об административном правонарушении мировым судьей установлены правильно, на всесторонне и объективно исследованных доказательствах по делу, которые в своей совокупности подтверждают факт того, что ... года в 2 часа 45 минут гражданин Давыдов А.В. действительно управлял а/м №... государственный регистрационный знак №... по (---) в состоянии алкогольного опьянения.

Мировой судья правильно отнеслась критически к объяснениям Давыдова А.В. и показаниям свидетелей ( родственников Давыдова А.В. ) Д*., П*. и В*., что Давыдов А.В. управлял автомашиной в трезвом виде, поскольку они опровергаются показаниями сотрудников ГИБДД, других свидетелей и всей совокупностью материалов дела об административном правонарушении.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Давыдова А.В. от ... года, проведенного в 10 часов 25 минут, не опровергает результата освидетельствования произведенного сотрудниками ГИБДД в 3 часа 04 минуты ... года ( 0,11 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ), поскольку в течение часа метаболизм этилового спирта в организме человека составляет от 0,12 до 0,16 промиллей, и в зависимости от ситуации ( стресс ) может увеличиться до 0,26 промиллей в течение 1 часа, а лишь подтверждает его, поскольку Давыдов А.В. спустя 7 часов с момента его освидетельствования сотрудниками ГИБДД действительно был уже трезв.

Действия Давыдова А.В. – мировой судья правильно квалифицировал по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Наказание Давыдову А.В., мировой судья назначил законно, в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, при этом назначено минимальное наказание.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области – подлежит оставлению без изменений, поскольку оно законно, справедливо и обосновано, а жалоба Давыдова А.В. – подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области от 28.02.2012 года в отношении Давыдова Александра Викторовича по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев – оставить без изменения, а жалобу Давыдова Александра Викторовича – оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Оригинал решения изготовлен на принтере « Сanon LASER SHOT LBP-1120 ».

Председательствующий:

Федеральный судья Бутаков А.Г.