Р Е Ш Е Н И Е

29 февраля 2012 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бутакова А.Г.,

при секретаре Алешиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-3/2012А в отношении:

Гасымова Фидаила Бирсаназа оглы, (---),

по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области от 27 февраля 2012 года по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 ( десять ) суток,

У С Т А Н О В И Л :

... года в 17 часов 50 минут гражданин Гасымов Фидаил Бирсаназ оглы управлял автомашиной №... государственный регистрационный знак №... по (---), при этом не имел права управления данным транспортным средством, а так же не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

... года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ « Ишимский » лейтенантом полиции Р*., по данному факту в отношении Гасымова Фидаила Бирсаназа оглы был составлен протокол об административном правонарушении серии №... по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

... года мировым судьей судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Гасымов Фидаил Бирсаназ оглы был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком в 10 ( десять ) суток.

С указанным постановлением по делу об административном правонарушении не согласился Гасымов Фидаил Бирсаназ оглы и в 12 часов 30 минут 28.02.2012 года подал на него жалобу в Сладковский районный суд Тюменской области, в которой считает постановление по делу об административном правонарушении незаконным, поскольку он по состоянию своего здоровья ( болеет астмой ) не может отбывать наказание в виде административного ареста.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гасымов Фидаил Бирсаназ оглы, в судебном заседании, не оспаривая своей виновности в совершении административного правонарушения, обстоятельства, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил суд назначить ему за совершенное административное правонарушение административное наказание в виде штрафа, представил суду справку (---) и медицинскую карту амбулаторного больного №....

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему, что жалоба Гасымова Фидаила Бирсаназа оглы на указанное постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Обстоятельства по делу об административном правонарушении мировым судьей были установлены правильно, на всесторонне и объективно исследованных доказательствах по делу об административном правонарушении.

Действительно, ... года в 17 часов 50 минут гражданин Гасымов Фидаил Бирсаназ оглы управлял автомашиной №... государственный регистрационный знак №... по (---), при этом не имел права управления данным транспортным средством, а так же не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в материалах дела об административном правонарушении и Гасымовым не оспаривались.

Действия Гасымова Фидаила Бирсаназа оглы правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ – как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Каких либо процессуальных нарушений КоАП РФ, которые бы не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, судом не установлено.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гасымова, указанные в жалобе, о том, что он по состоянию своего здоровья он не может отбывать наказание в виде административного ареста в связи с чем ему необходимо было назначить наказание в виде административного штрафа, не основаны на законе, а по этому удовлетворению не подлежат.

Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание только в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток. Наложение административного штрафа предусмотрено только для лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ - Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Гасымов Фидаил Бирсаназа оглы не относиться к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а следовательно к нему не может быть применено административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Однако Гасымов Фидаил Бирсаназа оглы в соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ « Об основах охраны здоровья граждан в РФ » - имеет право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством РФ.

На основании выше изложенного, обжалуемое постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении – подлежит оставлению без изменений, поскольку оно законно, справедливо и обосновано, а жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гасымова Фидаила Бирсаназа оглы – подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 2, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области от 27 февраля 2012 года в отношении Гасымова Фидаила Бирсаназа оглы о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 ( десять ) суток – оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гасымова Фидаила Бирсаназа оглы – без удовлетворения.

Настоящее решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « Сanon LASER SHOT LBP-1120 ».

Председательствующий:

Федеральный судья Бутаков А.Г.