Р Е Ш Е Н И Е

19 августа 2011 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бутакова А.Г.,

при секретаре Кулаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-12/2011А в отношении ООО « Теплый дом » по жалобе генерального директора ООО « Теплый дом » Ахмедова Т.Р., действующего на основания прав по должности, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области от 18 июля 2011 года по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 суммы ( десяти тысяч ) рублей,

У С Т А Н О В И Л :

ООО « Теплый дом », находящееся по адресу: (---) (---) не выполнило законное предписание от ... года межрайонной ИФНС России № 12 по (---) в установленный срок до ... года об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, в части погашения задолженности по налогам.

... года старшим специалистом третьего разряда межрайонной ИФНС России № 12 по (---) С., по данному факту в отношении юридического лица ООО « Теплый дом » был составлен административный протокол серии №... по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

18.07.2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым юридическое лицо ООО « Теплый дом » было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и было подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере суммы 10000 ( десяти тысяч ) рублей.

С указанным постановлением по делу об административном правонарушении не согласился генеральный директор ООО « Теплый дом » Ахмедов Т.Р., действуя на основании прав по должности, подал на него жалобу ... года в Сладковский районный суд Тюменской области, в которой считает постановление по делу об административном правонарушении незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении подлежащим прекращению, в связи с истечением срока давности, в которой указал на следующие обстоятельства: « Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес. Исходя из совокупности вышеназванных норм закона, постановление, вынесенное судьей Абатского района Тюменской области в отношении юридического лица, осуществляющего свою деятельность на территории (---), не может быть признано законным, поскольку вынесено ненадлежащим судьей ».

Представитель ООО « Теплый дом » генеральный директор ООО « Теплый дом » Ахмедов Т.Р., будучи надлежаще извещенным, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, суду о причинах неявки не сообщил и ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлял.

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ – суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии представителя ООО « теплый дом » Ахмедова Т.Р.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему, что жалоба представителя ООО « Теплый дом » Ахмедова Т.Р. на указанное постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Обстоятельства по делу об административном правонарушении мировым судьей были установлены правильно, на всесторонне и объективно исследованных доказательствах по делу об административном правонарушении.

Действительно ООО « Теплый дом », находящееся по адресу: (---) не выполнило законное предписание от ... года межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области в установленный срок до ... года об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, в части погашения задолженности по налогам.

Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в материалах дела об административном правонарушении.

Действия ООО « Теплый дом » правильно квалифицированы по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 2.10, 4.1- 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, причем наказание назначено минимальное.

Каких либо процессуальных нарушений КоАП РФ, которые бы не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, судом не установлено.

Доводы представителя ООО « Теплый дом » Ахмедова Т.Р., указанные в жалобе, о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено не надлежащим должностным лицом и с нарушением требований ст. 29.5 КоАП РФ, не соответствуют действительности. Дело об административном правонарушении рассмотрено по месту совершения административного правонарушения - в (---). Согласно приказа Тюменского областного суда №... м/с от ... года на мирового судью судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области Евич О.М. в период времени с ... по ... года были возложены обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области. Таким образом место рассмотрения дела об административном правонарушении – соответствует действующему законодательству и дело об административном правонарушении рассмотрено надлежащим должностным лицом.

На основании выше изложенного, обжалуемое постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении – подлежит оставлению без изменений, поскольку оно законно, справедливо и обосновано, а жалоба представителя ООО « Теплый дом » Ахмедова Т.Р. – подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.5 ч. 1, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области от 18 июля 2011 года в отношении ООО « Теплый дом » о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, которым оно подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 ( десяти тысяч ) рублей – оставить без изменения, жалобу представителя ООО « Теплый дом» Ахмедова Т.Р. – без удовлетворения.

Настоящее решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « Сanon LASER SHOT LBP-1120 ».

Председательствующий:

Федеральный судья Бутаков А.Г.