Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2011 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бутакова А.Г.,

с участием прокурора Афонасьева О.В.,

при секретаре Алёшиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-10/2011А по протесту прокурора Сладковского района Тюменской области на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области Евич О.М. от 4.07.2011 года ( дело № 5-345/2011/1м) по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении:

Батеко А.П., (---),

которым производство по делу об административном правонарушении прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области Евич О.М. от 4.07.2011 года ( дело № 5-345/2011/1м) производство по делу об административном правонарушении в отношении Батеко А.П. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения.

В постановлении мирового судьи установлено, что в копии постановления по делу об административном правонарушении серии №... от ... года государственного инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОВД « Ишимский » (---) старшего лейтенанта милиции Щ. по ст. 12.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении Батеко А.П. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, которая была вручена ему - не указаны банковские реквизиты счета, на который необходимо оплачивать штраф, в связи, с чем Батеко А.П. не знал куда заплатить штраф, а следовательно в его действиях нет вины.

С указанным постановлением не согласился прокурор Сладковского района Тюменской области, считает его незаконным и подлежащим отмене, подал на него протест, в котором указал на следующие обстоятельства: в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Прокурор Сладковского района Тюменской области просил суд протест удовлетворить в полном объеме, постановление отменить, как незаконное, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Батеко А.П., просил протест прокурора оставить без удовлетворения. Суду представил копию постановления, которая ему была вручена должностным лицом по рассмотрению дела об административном правонарушении, которая была приобщена к материалам дела об административном правонарушении, суду заявил, что штраф ранее не платил, не знал, куда платить штраф.

Свидетель Щ. суду показал, что Батеко А.П. был разъяснен порядок уплаты штрафа, а также была вручена копия постановления по делу об административном правонарушении, на оборотной стороне которого были указаны банковские реквизиты для уплаты штрафа, на что также было указано Батеко А.П.

Выслушав прокурора, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Батеко А.П., свидетеля Щ., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Протест прокурора Сладковского района Тюменской области необходимо удовлетворить, в полном объеме, поскольку он законен и обоснован, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении необходимо - отменить, как незаконное - дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Так в данном судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении Батеко А.П. была вручена и в своем содержании имела информацию о получателе штрафа. Более того, в материалах дела имеются данные, подтверждающие тот факт, что Батеко А.П. ранее уже подвергался административному штрафу и уплатил его. Таким образом, порядок уплаты штрафа, ему был известен. Однако мировой судья, при рассмотрении дела об административном правонарушении не дал данным обстоятельствам надлежащей оценки, а принял во внимание лишь объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не проверив обстоятельства по делу в полном объеме, что не позволило ему принять законное решение, поскольку обстоятельства, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело…

При таких обстоятельствах, выше названное постановление по делу об административном правонарушении - необходимо отменить, а дело об административном правонарушении - необходимо направить на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении не истек, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Протест прокурора Сладковского района Тюменской области на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области Евич О.М. от 4.07.2011 года ( дело № 5-345/2011/1м), которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Батеко А.П. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения - удовлетворить, указанное постановление по делу об административном правонарушении отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере “ Canon LASER SHOT LBP-1120 ”.

Председательствующий:

Федеральный судья Бутаков А.Г.