Р Е Ш Е Н И Е

1 июня 2011 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бутакова А.Г.,

при секретаре Ламковой Н.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Баженова Е.Е., а также свидетелей: В., А., М., О. и К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-5/2011А в отношении:

Баженова Е.Е., ...

по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области от 30 мая 2011 года по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде административного ареста сроком в 15 суток, которым постановлено срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 00 минут,

У С Т А Н О В И Л :

... года в 13 часов 40 минут Баженов Е.Е. управлял мотоциклом №... ( транспортное средства категории « А » ), без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, не имя права управления транспортными средствами категории « А » и будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области от 16 мая 2011 года по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ ( административное дело № 5-226/2011/1м ) по (---), где был задержан сотрудникам ГИБДД и доставлен в ПМ №... ( дислокация (---) ) МОВД « Ишимский » Тюменской области.

... года в 14 часов 40 минут ИДПС ОР ДПС ГИБДД МОВД « Ишимский » Тюменской области старшим лейтенантом милиции М., по данному факту, в отношении Баженова Е.Е. был составлен административный протокол серии №... АР №... по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

30 мая 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Баженов Е.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок в 15 суток. Срок административного наказания постановлено исчислять с 30 мая 2011 года с 15 часов 00 минут.

... года Баженова Е.Е. подал в (---) суд (---) жалобу, на указанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой с указанным постановлением не согласился, считает его незаконным и подлежащим отмене, в которой указал на следующие обстоятельства: « Суд не разобрался в фактических обстоятельствах дела и принял полностью за основу материалы, собранные ГИБДД. Он ( Баженов Е.Е. ) транспортным средством - мотоциклом не управлял, мотоциклом управлял В., о чем он пояснил суду. При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством понятые не присутствовали. В постановлении указано место рассмотрения дела (---) хотя фактически оно было рассмотрено в (---), что он считает процессуальным нарушением ».

В ходе судебного разбирательства по жалобе, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Баженов Е.Е., обстоятельства, изложенные в жалобе, подержал в полном объеме.

Суд выслушав объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Баженова Е.Е., показания свидетелей и изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему, что жалоба Баженова Е.Е. на указанное постановление по делу об административном правонарушении подлежит частичному удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении - изменению, по следующим основаниям.

Обстоятельства по делу об административном правонарушении должностным лицом были установлены правильно, на всесторонне и объективно исследованных доказательствах по делу об административном правонарушении.

Действительно Баженов Е.Е. ... года в 13 часов 40 минут управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, по (---).

Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение и в данном судебном заседании. К объяснениям Баженова Е.Е., в той части, что он мотоциклом не управлял, а мотоциклом управлял В., суд относится критически, как способ избранный им уйти от справедливой ответственности. К показаниям свидетеля В., в этой же части, суд так же относится критически, поскольку они с Баженовым Е.Е., являются свойственниками и В. пытается выгородить Баженова Е.Е.. Кроме того данные объяснения Баженова Е.Е. и показания свидетеля В., полностью опровергаются всей совокупностью материалов дела об административном правонарушении, показаниями остальных свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания и не нашли своего подтверждения, как в материалах дела об административном правонарушении, так и в данном судебном заседании.

Деяние Баженова Е.Е. правильно квалифицировано по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.

Наказание Баженову Е.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и суд оснований для его снижения не усматривает.

Однако в данном судебном заседании достоверно установлено, что Баженов Е.Е. был доставлен в ПМ №... ( дислокация (---) ) МОВД « Ишимский » Тюменской области, для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления протокола по делу об административном правонарушении в 14 часов 00 минут ... года и был освобожден в 14 часов 40 минут ... года, материалы дела об административном правонарушении сведений об этом не содержали, что не позволило мировому судье учесть данные обстоятельства, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 27.3 ч. 1 КоАП РФ - Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 27.5 ч 4 КоАП РФ - Срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 27.2 ч. 2 КоАП РФ - Доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

В соответствии со ст. ст. 3.9 ч. 3, 32.8 ч. 3 - Срок административного задержания включается ( засчитывается ) в срок административного ареста.

Таким образом, время нахождения Баженова Е.Е. в ПМ №... ( дислокация (---) ) МОВД « Ишимский » (---), куда он был доставлен для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления протокола по делу об административном правонарушении в 14 часов 00 минут ... года и был освобожден в 14 часов 40 минут ... года - является сроком административного задержания, который необходимо засчитать в срок отбытия наказания, назначенного Баженову Е.Е., в виде административного ареста.

Кроме того, при изготовления постановления по делу об административном правонарушении мировой судья допустил явные описки, указав в постановлении по делу об административном правонарушении, что оно было рассмотрено в (---) и разъяснено, что постановление может быть обжаловано в Абатский районный суд Тюменской области, когда дело об административном правонарушении действительно рассмотрено в (---) и соответственно жалоба на постановление подается в Сладковский районный суд Тюменской области.

В соответствии со ст. 29.12.1 ч. 1 КоАП РФ - Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 КоАП РФ, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 30.7 КоАП РФ - По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Учитывая выше изложенное, а так же то, что обстоятельства по делу об административном правонарушении мировым судьей установлены правильно, поскольку устранение указанных выше нарушений, не повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, руководствуясь ст. 12.8 ч. 3, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Баженова Е.Е. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области от 30 мая 2011 года по делу об административном правонарушении № 5-296/2011/1м в отношении Баженова Е.Е. по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде административного ареста сроком в 15 ( пятнадцать суток ) - изменить.

Во вводной части постановления - место рассмотрения дела об административном правонарушении ошибочно указанное как « (---) » - читать (---).

Резолютивную часть постановления добавить абзацем следующего содержания: « Срок административного задержания с 14 часов 00 минут ... года по 14 часов 40 минут ... года - зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста ».

Исключить из резолютивной части постановления последний абзац, которым ошибочно разъяснен порядок обжалования постановления. Резолютивную часть постановления добавить абзацем следующего содержания: « Постановление может быть обжаловано в Сладковский районный суд Тюменской области в течение 10 дней со дня вручения ( получения ) копии постановления, путем подачи жалобы через судебный участок № 1 Сладковского района Тюменской области ».

В остальной части постановление - оставить без изменений, жалобу Баженова Е.Е. - без удовлетворения.

Решение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « Сanon LASER SHOT LBP-1120 ».

Председательствующий:

Федеральный судья Бутаков А.Г.