П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2 ноября 2010 года с. Сладково Сладковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бутакова А.Г.,
при секретаре Алёшиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-5 по ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ в отношении:
Костина А.Г., ...
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протокола об административном правонарушении № ... от ... года ведущего специалиста-эксперта территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по (---) П. - Костин А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Костина А.Г., показания свидетелей П., Д., М., К., С. и Ф., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
... года в 12 часов 30 минут в ходе осмотра магазина (---) расположенного по адресу: (---), в складском помещении была обнаружена водка (---) в количестве 15 бутылок по 0,5 л крепостью 40%, не маркированная федеральными специальными марками. Данная водка была привезена Ф. для С., по просьбе последней, для её личных нужд ( рассчитываться за оказанные услуги по хозяйству ). ИП Костину А.Г. об этих обстоятельствах ничего известно не было.
Иного материалами дела об административном правонарушении и в ходе судебного разбирательства дела об административном правонарушении не установлено.
Объяснения С. содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, о том, что водка, обнаруженная в складском помещении, в количестве 15 бутылок реализовывалась ею по 90 рублей за одну бутылку, без соответствующей документации, так же не доказывает тех обстоятельств, что ИП Костин А.Г. знал об этих обстоятельствах.
В ходе судебного заседания, свидетели С. и Ф. суду показали, что ИП Костин А.Г. о наличии указанной водки в магазине ничего не знал.
При таких обстоятельствах, суд убежден, что вина ИП Костина А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ - не доказана, а следовательно в его действиях отсутствует и состав данного административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения…
В соответствии со ст. 29.9 п. 1 подпунктом 2 КоАП РФ - по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 29.9 п. 1.1 подпунктом 1 КоАП РФ - постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении № 5-5 по ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ в отношении Костина А.Г. - прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тюменского областного суда в течение 10 ( десяти ) суток со дня вручения ( получения ) копии постановления, путем подачи жалобы через Сладковский районный суд Тюменской области.
Оригинал постановления изготовлен на принтере « Canon LASER SHOT LBP-1120 ».
Председательствующий:
Федеральный судья Бутаков А.Г.