П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
3 марта 2011 года с. Сладково
Сладковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бутакова А.Г.,
при секретаре Алёшиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-2 в отношении ЗАО « Усовское » (---) по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
... года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут главным государственным инспектором ОНД по Сладковскому муниципальному району УНД ГУ МЧС России по (---) майором внутренней службы К. была проведена внеплановая проверка противопожарного состояния юридического лица - ЗАО « Усовское » (---) (руководитель Тумгоев Р.Д. ), в ходе которой были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленных Правилами пожарной безопасности в РФ ( ППБ 01-03 ), утвержденными приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003 года и Нормами пожарной безопасности в РФ ( НПБ 110-03 ), утвержденных приказом МЧС РФ № 315 от 18.06.2003 года, а именно на втором этаже административного здания ЗАО « Усовское » (---), расположенного по адресу: (---)
- помещения не оборудованы системой АПС ( п. 98 НПБ 110-03 );
- помещения не оборудованы первичными средствами пожаротушения (п. 108 ППБ 01-03);
- не проведены замеры сопротивления электропроводки ( п. 57 ППБ 01-03 );
- электропроводка эксплуатируется в аварийном состоянии ( п. 60 ППБ 01-03 );
- соединения электропроводки выполнено путем холодной скрутки ( п. 57 ППБ 01-03 );
- электросветильники эксплуатируются без плафонов защитного исполнения ( п. 60 ППБ 01-03 );
- в помещениях допускается хранение горючего мусора ( п. 15 ППБ 01-03 );
- допускается курение в не отведенном для этого месте ( п. 15 ППБ 01-03 );
- распределительные коробки электропроводки не закрыты крышками ( п. 60 ППБ 01-03 ).
Данные нарушения стали возможны, в результате бездействий ЗАО « Усовское » (---).
Таким образом, своими бездействиями, юридическое лицо - ЗАО « Усовское » (---), совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 КоАП РФ.
Суд обстоятельств, смягчающих административную ответственность юридического лица, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ - не установил.
Судом установлено обстоятельство, отягчающее административную ответственность юридического лица, предусмотренное ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения, лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
Учитывая выше изложенное, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и обстоятельство, отягчающее административную ответственность, а также то обстоятельство, что данные нарушения правил и норм пожарной безопасности создают реальную угрозу для жизни и здоровья людей, наказание в виде штрафа не обеспечивает достижение цели административного наказания, а по этому и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить ЗАО « Усовское » (---), за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ - административное наказание, в виде административного приостановления деятельности второго этажа административного здания ЗАО « Усовское » (---), находящегося по адресу: (---) на срок в 90 ( девяносто ) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тюменского областного суда в течение 10 ( десяти ) дней со дня его вручения ( получения ), путем подачи жалобы через Сладковский районный суд Тюменской области.
Оригинал постановления изготовлен на принтере "Canon LASER SHOT LBP-1120".
Председательствующий:
Федеральный судья Бутаков А.Г.