Уг.дело №1-160-2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2010 года г. Сковородино
Сковородинский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Семкова В.П.
с участием государственного обвинителя - прокурора Сковородинского района Неговора Д.С.
подсудимой Мокшанкиной С.В.
защитника - адвоката Жилина Д.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Прошиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Мокшанкиной Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием 8 классов, в браке не состоящей, не работающей, проживающей в <адрес>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мокшанкина С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено Мокшанкиной С.В. 14 июля 2010 года в <адрес> при следующих обстоятельствах:
14 июля 2010 года около 24.00 часов в <адрес> у Мокшанкиной С.В., находящейся в доме ФИО5, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения пневматического пистолета МР-654К саl 4,5 мм, принадлежащего ФИО5
14 июля 2010 года около 24.00 часов в <адрес> Мокшанкина С.В., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в доме ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила пневматический пистолет МР-654К саl 4,5 мм, стоимостью 6500 рублей, принадлежащий ФИО5, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.
После чего Мокшанкина С.В. с похищенным пистолетом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, имея с этого личную выгоду.
В судебном заседании подсудимой Мокшанкиной С.В. понятно, в чем она обвиняется, она полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая Мокшанкина С.В. подтвердила добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ею ходатайства она осознает.
Защитник - адвокат Жилин Д.А. в судебном заседании ходатайство подсудимой Мокшанкиной С.В. поддержал и подтвердил, что подсудимая Мокшанкина С.В. полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и заявила его добровольно после консультации с защитой.
Потерпевший ФИО5, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Согласно телефонограммы от ФИО5 от 30 августа 2010 года следует, что в судебное заседание он явиться не может в связи с финансовыми затруднениями, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.
После разъяснения судом последствий удовлетворения данного ходатайства, подсудимая Мокшанкина С.В. настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что Мокшанкина С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а преступление, в совершении которого она обвиняется, предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы и, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия.
Кроме того, суд приходит к выводу о том, что обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Мокшанкиной С.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, полное возмещение ущерба.
В силу положений ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Мокшанкиной С.В., судом не установлено.
Из характеристики на Мокшанкину С.В. следует, что по месту жительства в <адрес> Мокшанкина С.В. характеризуется отрицательно. В браке не состоит, не работает, живет на случайные заработки, устроиться на работу не пытается. Сожительствует с ФИО6. Среди жителей <адрес> уважением не пользуется. По характеру человек неуравновешенный, вспыльчивый. Круг общения - неработающие, употребляющие спиртное, без возрастного ограничения. ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 500 рублей. (л.д. 85)
Подсудимая Мокшанкина С.В. с данной характеристикой согласна.
Согласно требования ИЦ УВД Амурской области следует, что Мокшанкина С.В. по данным ОСК ИЦ УВД Амурской области не значится. (л.д. 86)
Согласно справок Сковородинской ЦРБ следует, что Мокшанкина С.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. (л.д. 83)
На основании изложенного, содеянного подсудимой Мокшанкиной С.В., с учетом характеристики ее личности, степени тяжести и общественной опасности совершенного ею преступления, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что подсудимую Мокшанкину С.В. возможно исправить, путем назначения ей наказания в виде исправительных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мокшанкину Светлану Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: пневматический пистолет МР-654К саl 4,5 мм, хранящийся у потерпевшего ФИО5, передать ФИО5, как законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через суд Сковородинского района в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденная вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: В.П. Семков