Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сковородинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Дмитриевой Л.И.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО32
подсудимого ФИО1
защитника - адвоката ФИО33, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре ФИО25
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со образованием 6 классов, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного товар, что это была за женщина, ни он, ни его жена не знают, и в это время его жена разговаривала по телефону, который он купил у ФИО27 Дениса, данная женщина попросила посмотреть телефон, посмотрев, она сказала, что данный телефон принадлежит ей, как она опознала его, по каким признакам, им не известных. Женщина попросила отдать ей телефон, но его жена не отдала, так как сомневалась, правду ли говорит данная женщина. Жена отнесла телефон в милицию <адрес>.(л.д. 43-44)
Из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия, исследованных судом следует, что на данный момент он проживает в <адрес>, со своей матерью ФИО10, не работает.
Зимой ДД.ММ.ГГГГ у него умерла сестра - ФИО11, 1988 года рождения, проживающая по адресу <адрес>. До смерти сестра проживала по адресу <адрес>, номер дома он не помнит. Примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО12, проживающая по адресу <адрес>, и сообщила ему, что его сестра ФИО11, покончила с жизнью через повешенье. Он направился к матери. После чего он позвонил своему знакомому - ФИО13 и попросил его взять с собой кого-нибудь из своих знакомых и прийти помочь ему копать могилу для его сестры. В течение часа к матери домой подошли - ФИО13, ФИО19 Иван, ФИО1 Константин, они выпили спиртного и направились на кладбище копать могилу для его сестры. Через некоторое время подошла ФИО14, ФИО12, Аркурова Анна, подошли они для того, чтобы помочь им с похоронами. ФИО24 сестру ДД.ММ.ГГГГ, все это время ФИО13, ФИО19 и ФИО1 проводили на кладбище, а по вечерам приходили на ужин к его матери. ДД.ММ.ГГГГ он брал сотовый телефон, какой он был марки он не помнит, у ФИО6 Анжелы, так как ему необходимо было перезваниваться по поводу похорон, своего сотового телефона у него на тот момент не было. Через какое-то время он ей отдал, во сколько это было, он не помнит. После похорон все сели за стол у его матери, помянуть. ФИО6 Анжела сообщила, что ее телефон пропал, во сколько это было, он не помнит. О том, что сотовый телефон похитил ФИО1 Константин он узнал от сотрудников милиции.(л.д. 47-50)
Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, исследованных судом следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с сыном - ФИО15, 1973 года рождения, не работает.
ДД.ММ.ГГГГ у нее умерла дочь - ФИО11, проживавшая на тот момент с ней. Ее сын Александр проживал на тот момент по адресу: <адрес>, номер дома она не помнит. Дочь умерла около 10 часов 00 минут. Она побежала за милицией. Затем пришел ее сын Александр. Через некоторое время по просьбе ее сына пришли помочь копать могилу ФИО19 Иван, ФИО13 Павел, ФИО1 Константин. Они выпили спиртное, и пошли копать могилу. По вечерам они приходили после кладбища на ужин к ней домой. Так же ДД.ММ.ГГГГ ей приходили помогать с похоронами ФИО16, ФИО14, Аркунова Анна, ФИО12 Анна, кто еще был, она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ она ФИО24 свою дочь, после чего они все собрались в ее доме поминать, собрались только те, кто помогал с похоронами, то есть все вышеперечисленные люди. Этим же днем ФИО6 Анжела давала ее сыну Александру свой телефон, марку телефона она не знает, так как у него не было своего телефона, а ему было необходимо перезваниваться с людьми по поводу похорон. Произошло это примерно около 10 часов 00 минут. Когда он отдал ФИО6 телефон, сколько времени было, и куда она его положила, она не помнит. Через некоторое время ФИО6 начала искать свой сотовый телефон, но не нашла. После похорон Анжела рассказала ей, что нашла свой сотовый телефон на местном рынке у какой-то женщины. ФИО6 Анжела забрала его, а так же она ей сообщила, что украл его ФИО1 Константин.(л.д. 51-55)
Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия, исследованных судом следует, что он проживает по адресу: <адрес> сожительницей ФИО17, которая не работает, и мамой ФИО18, пенсионеркой. Он сам работает в ООО «Жилкомсервис» разнорабочим.
Зимой 2010 года, месяца и дня он не помнит, ему позвонил ФИО10 Александр и сообщил, что его сестра - ФИО11, покончила с жизнью через повешенье, и попросил его взять кого-нибудь из своих знакомых для того, чтобы выкопать могилу его сестре. Он зашел за ФИО19. Далее они направились к ФИО1. Все вместе они пошли к ФИО10 Александру, находившемуся в тот момент у своей матери ФИО10 Галины. У Метлушенко они выпили спиртного, и пошли на кладбище копать могилу. До похорон ФИО10 Ирины они днем копали могилу, а по вечерам приходили к ФИО10 на ужин. После того, как ФИО24 Ирину, примерно около 16 часов 00 минут, все, кто помогал на похоронах, а именно: ФИО15, его мама, Аркунова Анна, ФИО12 Анна, ФИО16, ФИО19 и ФИО1, сели за стол в доме ФИО10, поминать. Так же в тот день ФИО10 Александр брал сотовый телефон у ФИО6 Анжелы, чтобы позвонить. Какой был марки телефон, он не знает. Во сколько он ей его отдал, он не помнит на данный момент, но через некоторое время ФИО6 Анжела сообщила, что его украли. (л.д. 56-59)
Из показаний свидетеля ФИО29, данных в ходе предварительного следствия, исследованных судом следует, что она на данный момент проживает по адресу: <адрес>, совместно с сыном - ФИО20, 1993 года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон, кто-то из семьи ФИО10, кто именно, она не помнит, позвонил и сообщили, что ФИО11, проживающая по адресу: <адрес>, покончила жизнью через повешенье. ФИО10 Ирина является ей племянницей. Сообщили о смерти ФИО10 Ирины ей утром, точного времени она не помнит. После, разговора, она пошла к ФИО10, ее родной сестре, проживающей по адресу <адрес>, помогать подготовиться к похоронам. ФИО10 Ирину ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ. Могилу на кладбище помогали копать - ФИО1 Константин, ФИО13 и ФИО19 Иван. Вечером ФИО1, ФИО13 и ФИО19 приходили в дом ФИО10 на ужин. Так же в день похорон ФИО1, ФИО13 и ФИО19 были у ФИО10 в доме. Так же в доме находились ФИО10 Александр - сын ФИО10 Галины, ФИО6 Анжелина, Аркунова Анна, ФИО12 Анна. Кто еще находился на тот момент в доме, она не помнит. В день похорон ФИО10 Александр брал на временное пользование у ФИО6 Анны ее сотовый телефон, так как у него не было своего телефона, а необходимо было созвониться с людьми по поводу похорон. Когда точно ФИО10 брал телефон у ФИО6, она не помнит, и когда отдал, она так же не помнит. В этот же вечер ФИО6 начала искать свой телефон, но не нашла. Во сколько все разошлись из-за поминального стола, она не помнит. Кто именно похитил телефон ФИО6, она не знает.(л.д. 60-63)
Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия, исследованных судом следует, что она проживает по адресу: <адрес>, со своими детьми: ФИО21, 1999 года рождения, ФИО22, 2002 года рождения, ФИО23, 2006 года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ, ей сообщил кто-то из семьи ФИО10, о том, что ФИО11, покончила жизнью через повешенье, кто именно ей об этом сообщил, она не помнит. Она сразу пошла к ФИО10, для того, чтобы помочь с похоронами. ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ. В подготовке к похоронам помогали Переберина Наталья, ФИО6 Анна, Аркунова Анна, ФИО19 Иван, ФИО13 Павел, ФИО1 Константин. В день похорон ФИО10 Александр - сын ФИО10 Галины, брал на временное пользование у Удлич Анны ее сотовый телефон, для того, чтобы позвонить по поводу похорон. Какой марки был телефон, она не знает, во сколько ФИО10 брал телефон, она точно не помнит. Через некоторое время ФИО6 сообщила, что ее телефон пропал. Во сколько все разошлись после похорон, она точно не помнит. Через некоторое время ФИО6 Анна сообщила ей, что ее телефон похитил ФИО1 Константин. (л.д. 64-67)
Согласно рапорта ДПНО ОВД по <адрес>
ФИО30от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. ФИО14, проживающая в <адрес> сообщила о том, что неизвестные лица похитили у нее сотовый телефон марки «Самсунг». (л.д. 3)
Согласно заявления ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в феврале 2010 года похитило, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг». Ущерб составил
5800 рублей, который для нее является значительным. (л.д. 4)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен двор <адрес>, в ходе которого потерпевшая ФИО14 добровольно выдала сотрудникам милиции сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе серого цвета. (л.д. 5-9)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с согласия ФИО15 была зафиксирована обстановка в <адрес> в <адрес>. Объектов пригодных для изъятия не обнаружено. (л.д. 10-15)
Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 08
сентября 2010 года следует, что в ОВД по <адрес> обратился ФИО1, который показал, что в январе 2010 года в квартире ФИО10 Александра в <адрес>, он совершил хищение мобильного телефона в корпусе серого цвета, не раскладного. (л.д. 16-17)
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в кабинете № ОВД по <адрес> осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг». Телефон имеет повреждение в виде царапины на задней панели. (л.д. 68-70)
Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщен мобильный телефон марки «Самсунг». (л.д. 71)
Согласно расписки ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от следователя она получила принадлежащий ей сотовый телефон марки «Самсунг». Претензий не имеет. (л.д. 27)
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемым ФИО31 следует, что подтвердились показания подозреваемого ФИО31, а так же был подтвержден тот факт, что он тайно похитил мобильный телефон из <адрес> в <адрес>, принадлежащий ФИО14 (л.д. 82-84)
Анализируя в совокупности добытые в ходе судебного следствия доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.158 УК РФ - «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку судом приняты доводы потерпевшей ФИО14 в ходе предварительного следствия о значительности причиненного хищением принадлежащего ей сотового телефона ущерба в размере 4190 рублей, учитывая стоимость похищенного, которая составляет более 2500 рублей, а так же с учетом материального положения семьи потерпевшей ФИО14
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Так, согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.
В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
По месту жительства в <адрес> ФИО1 характеризуется посредственно, не судим.
Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, а в соответствии со ст.73 УК РФ - условное осуждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не нарушать общественный порядок в течение испытательного срока, не совершать административных правонарушений в течение испытательного срока.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг», хранящийся у потерпевшей ФИО14, передать ФИО14, как законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Л.И. Дмитриева