ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2010 года г. Сковородино
Сковородинский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Тарасовой И.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сковородинского района Шнитко И.А.,
подсудимого Осколкова М.В.
защитника - адвоката Громыко А.В., представившего удостоверение №, ордер № от 1 июня 2010 года
при секретаре Котовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Осколкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с образованием 2 класса, в браке не состоящего, не работающего, проживающего в пос. <адрес> <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:
- 20 апреля 2005 года Сковородинским районным судом Амурской области по ст.ст. 158 ч.3, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
- 18 октября 2006 года Сковородинским районным судом Амурской области по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 16 ноября 2006 года Сковородинским районным судом Амурской области по ст.ст. 158 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 29 ноября 2006 года мировым судьей Сковородинского районного судебного участка № 2 по ст.ст. 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 14 октября 2009 года постановлением Благовещенского городского суда Амурской области освобожден условно досрочно с не отбытым сроком 8 месяцев 9 дней.
-06 мая 2010 года мировым судьей Сковородинского районного судебного участка № 1 по ст.158 ч.1, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
Содержащегося под стражей с 10 апреля 2010 года,
в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены Осколковым М.В. в пос. <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах:
17 февраля 2010 года около 20 часов 30 минут в пос. <адрес> <адрес> у Осколкова <данные изъяты>, находящегося в комнате № общежития, расположенного в <адрес> по пер. <адрес>, достоверно знавшего о том, что у находящегося в указанной комнате ФИО2 в нагрудном кармане рубашки лежат деньги, внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денег, принадлежащих ФИО2, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
17 февраля 2010 года около 20 часов 30 минут в пос. <адрес> <адрес> Осколков М.В., находясь в комнате № общежития, расположенного в <адрес> по пер. <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда собственнику и желая их наступления, подошел к сидящему на кровати ФИО2, и с целью устрашения потерпевшего, путем применения к нему физического насилия, подавления его воли и пресечения возможного сопротивления, осознавая и игнорируя тот факт, что его действия очевидны потерпевшему, нанес ФИО2 один удар ногой в область грудной клетки слева, причинив ему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ушиб мягких тканей грудной клетки слева, не причинивший вреда здоровью, от чего ФИО2 упал, после чего с силой дернул за карман рубашки в которую был одет потерпевший, и открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил деньги в сумме 4900 рублей, принадлежащие ФИО2, чем причинил ему материальный ущерб на сумму 4900 рублей.
С похищенным имуществом Осколков М.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, имея с этого личную выгоду.
18 марта 2010 года около 05 часов 00 минут в пос. <адрес> <адрес> у Осколкова М.В., находившегося в <адрес>, расположенной в <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона и денег из кармана куртки, висевшей в комнате, принадлежащих ФИО3
18 марта 2010 года около 05 часов 00 минут в пос. <адрес> <адрес>, Осколков М.В., находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кармана куртки ФИО3мобильный телефон марки MobilW168, стоимостью 3500 рублей, в котором находилась сим-карта стоимостью 150 рублей, а так же деньги в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО3, чем причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 4150 рублей.
С похищенным имуществом Осколков М.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, имея с этого личную выгоду.
08 апреля 2010 года около 24.00 часов в пос. <адрес> <адрес>, у Осколкова М.В, находящегося в <адрес>, расположенном по <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денег, принадлежащих ФИО4, с незаконным проникновением в жилище.
08 апреля 2010 года около 24.00 часов в пос. <адрес> <адрес> Осколков М.В., реализуя свой внезапо возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подождал рядом с домом № по <адрес>, пока хозяин дома ФИО4 заснет, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, открыл створки внешней рамы окна, рукой разбил стекло во внутренней раме окна, затем через полученное в окне отверстие, незаконно проник внутрь жилища, прошел к серванту, который стоит в зале указанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО4, чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимому Осколкову М.В. понятно в чем он обвиняется, он полностью признает свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Согласно характеристики, выданной по месту жительства в пос. <адрес> следует, что Осколков М.В. имеет два класса образования, от дальнейшего обучения отказался. Не военнообязанный, не работает, в браке не состоит, сожительствует с ФИО9. Неоднократно судим за хищение чужого имущества, отбывал наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, в пос. <адрес> вернулся только ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства характеризуется отрицательно, уважением среди соседей и окружающих людей не пользуется, употребляет спиртные напитки. Круг общения состоит из лиц, употребляющих спиртные напитки. По характеру спокойный, немного замкнут, но на контакт идет хорошо, лживый. За текущий календарный год привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. (т. 2 л.д. 4)
Подсудимый Осколков М.В. с данной характеристикой согласен, подтвердил, что действительно неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
Из справок <данные изъяты> следует, что Осколков М.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. (т.2 л.д. 2)
Согласно требования о судимости, копий приговоров и постановления суда установлено, что Осколков М.В. ранее судим:
- 20 апреля 2005 года Сковородинским районным судом Амурской области по ст.ст. 158 ч.3, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
- 18 октября 2006 года Сковородинским районным судом Амурской области по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 16 ноября 2006 года Сковородинским районным судом Амурской области по ст.ст. 158 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 29 ноября 2006 года мировым судьей Сковородинского районного судебного участка № 2 по ст.ст. 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
-14 октября 2009 года постановлением Благовещенского городского суда Амурской области освобожден условно досрочно с не отбытым сроком 8 месяцев 9 дней.
- 06 мая 2010 года мировым судьей Сковородинского районного судебного участка № 1 по ст.158 ч.1, ст. 70 УК РФ 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Осколкова М.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, путем возврата части похищенного потерпевшим (ФИО2; ФИО3).
В силу положений ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Осколкова М.В. суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание Осколкову М.В. следует определить с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.
Несмотря на наличие перечня обстоятельств, смягчающих наказание, суд, с учетом характера, количества и категорий совершенных преступлений( совершенно три преступления против собственности, два из которых относятся к категории тяжких), личности подсудимого( отрицательно характеризуется, ранее судим за аналогичные преступления, судимости не погашены, совершил преступления в период условно- досрочного освобождения от назначенного наказания), наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд, руководствуясь ст. 43 УК РФ считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и недопущения совершения им новых преступлений, назначенное ему наказание должно быть связанно с реальным лишением свободы, т.к. он представляет опасность для общества.
При этом суд, с учетом наличия перечня смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать Осколкову М.В. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкциями ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 158 УК РФ.
В суде также установлено, что кроме данных преступлений, Осколков М.В., 15.12. 2009 года совершил также преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, осужден за данное преступление приговором мирового судьи Сковородинского районного судебного участка № 1 от 06.05. 2010 года.
В связи, с чем усматриваются основания для назначения подсудимому Осколкову М.В. наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
Из исследованных в суде сведениях о судимостях Осколкова М.В. также установлено, что он совершил данные преступления в период условно- досрочного освобождения его от наказания, назначенного по последнему приговору, постановленному мировым судьей Сковородинского районного судебного участка № 2 - 29 ноября 2006 года, что в соответствии с п.в ч.7 ст. 79 УК РФ является основанием для назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
В ходе предварительного следствия были заявлены гражданские иски.
Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 4900 рублей, ущерб возмещен частично на сумму 280 рублей, иск не возмещен на сумму 4620 рублей.
Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму 500 рублей.
Потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск на сумму 5000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Осколков М.В. полностью признал предъявленные к нему иски, согласен на их возмещение.
Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал предъявленные гражданскими истцами иски в следующих размерах:
По потерпевшему ФИО2 в сумме 4620 рублей;
По потерпевшему ФИО3 в сумме 500 рублей.
По потерпевшему ФИО4 в сумме 5000 рублей.
Суд, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, считает, что гражданские иски: потерпевшего ФИО2 в сумме 4620 рублей; потерпевшего ФИО3 в сумме 500 рублей; потерпевшего ФИО4 в сумме 5000 рублей, подлежат удовлетворению в указанных размерах, путем взыскания, данного причиненного ущерба с лица, причинившего данный вред- подсудимого Осколкова М.В..
Вещественные доказательства:
- деньги в сумме 280 рублей, бутылку водки «За и против», мужскую рубашку, карман, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежат признанию их снятыми с хранения и передаче ФИО2 в пользование, как законному владельцу.
- сотовый телефон марки MobilW168, хранящийся у потерпевшего ФИО3, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежит признанию его снятым с хранения и передаче ФИО3 в пользование, как законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Осколкова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, назначить наказание в виде 3(трех) лет 2(двух) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи Сковородинского районного судебного участка № 1 от 6 мая 2010 года в части наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ и окончательно по совокупности преступлений определить наказание в виде 3(трех) лет 3(трех) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи Сковородинского районного судебного участка № 2 от 29 ноября 2006 года и окончательно, по совокупности приговоров определить наказание в виде 3(трех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения - заключение под стражу, оставить без изменения.
Срок отбытия наказания Осколкову М.В. исчислять с 23 июня 2010 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 апреля 2010 года по 5 мая 2010 года; период, отбытый по приговору мирового судьи Сковородинского районного судебного участка № 1 от 6 мая 2010 года с 06 мая 2010 года по 22 июня 2010 года.
Взыскать с осужденного Осколкова <данные изъяты> в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба4620 рублей.
Взыскать с осужденного Осколкова <данные изъяты> в пользу ФИО3 в счет возмещения причиненного ущерба500 рублей.
Взыскать с осужденного Осколкова <данные изъяты> в пользу ФИО4 в счет возмещения причиненного ущерба5 000рублей.
Вещественные доказательства:
- деньги в сумме 280 рублей, бутылку водки «За и против», мужскую рубашку, карман, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, снять с хранения и передать ФИО2 в пользование, как законному владельцу.
- сотовый телефон марки MobilW168, хранящийся у потерпевшего ФИО3, снять с хранения и передать ФИО3 в пользование, как законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через суд Сковородинского района в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Осколковым М.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.В. Тарасова