Дело № 1-96/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 мая 2011 года                         г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Дмитриевой Л.И.

с участием государственного обвинителя - заместителя Сковородинского транспортного прокурора Конюшихина В.О.

защитника - адвоката Пятак А.Б., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Гунькиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Стаценко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО «Дальстройсервис» монтажником связи, проживающего в <адрес>, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стаценко <данные изъяты>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Стаценко <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах:

25 января 2011 года примерно в 16 часов 50 минут местного времени, Стаценко <данные изъяты> находясь в пассажирском поезде № 325 сообщением «Хабаровск - Нерюнгри» в вагоне плацкартного типа № 09 в рундуке места № 33 увидел сумку с ноутбуком, принадлежащем Коншиной К.В., и решил похитить его с целью обращения в свою пользу.

В тот же день, 25 января 2011 года примерно 16 час 55 минут местного времени, за 2 минуты до прибытия поезда на ст. Талдан на перегоне Джиктанда - Талдан на территории <адрес>, он, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику - ФИО2 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в личную собственность, безвозмездно, тайно, воспользовавшись тем, что пассажиры, следовавшие в купе были заняты своими делами и не видели, как он совершает хищение, а потерпевшая ФИО2 отсутствует на своем месте № 33, путем свободного доступа похитил ноутбук марки «ACER 5630 G - 583G25MI» стоимостью 30550 рублей в комплекте с сумкой стоимостью 2650 рублей, находящийся в рундуке места № 33 вагона № 09 пассажирского поезда № 325, положив его в свою дорожную сумку, находящуюся при нем. По прибытии на ст. Талдан, вышел из вагона, распорядившись тем самым похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Стаценко <данные изъяты> причинил потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на сумму 33200 рублей.

Подсудимый Стаценко <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Судом в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Стаценко <данные изъяты>., который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного деньги на командировочные расходы в размере 3000 рублей, проездные документы от ст. Хабаровск до ст. Талдан на пассажирский поезд № 325 в плацкартный вагон № 9 и новую спецодежду: утепленные куртку и брюки, а также валенки, которые упаковал в белый полимерный мешок. Здесь он познакомился с Марфиным Леонидом, который также следовал на вахту в <адрес>. Вдвоем они прибыли на вокзал ст. Хабаровск около 20 часов 20 минут хабаровского времени, то есть за 5 минут до отправления поезда. На улице уже было темно, проводник вагона № 9 запустила их в вагон. При этом он предоставил ей на проверку оба билета: на себя и на Марфина. Она сказала, что они занимают места № 34 и № 52. Так как в вагоне было темно, в билеты он не смотрел. Они сначала вдвоем прошли в конец вагона к месту № 34, место № 52 оказалось боковым в начале вагона. Поэтому он остался на месте № 34, а Марфин прошел к месту № 52. Позже выяснилось, что он должен был следовать согласно билету на месте № 52. Таким образом, он занял место № 34 - верхнее слева. С собой у него была большая дорожная сумка светло-синего цвета, в которой находились его личные вещи, а также мешок с полученной спецодеждой. Зайдя в данное купе, он спросил, свободны ли рундуки под нижними местами, приподняв при этом полку места № 33. Там всё было занято. Что именно там находилось, он не рассмотрел, так как в вагоне было темно. Женщина, которая сидела на месте № 35, ответила ему, что все рундуки заняты. На боковом месте сидела девушка. Больше никого ни в купе, ни на боковых местах не было. Он закинул мешок с вещами на третью багажную полку над своим местом ближе к окну, затем туда же поставил, но уже ближе к проходу, свою дорожную сумку. Получив от проводника постельное белье, он заправил постель на своем месте. Практически все время он находился у Марфина Леонида, так как у него нижнее боковое место было свободным. Там они распивали спиртные напитки, которые приобретали на станциях и в вагоне-ресторане. В свое купе он ушел только на ночь. ДД.ММ.ГГГГ он, также, все время провел у Леонида на месте № 53, где снова употребляли спиртное. В его купе место № 36 так и оставалось свободным, на боковых местах ехали какие-то студенты, которые куда-то отлучались. Перед прибытием поезда на ст. Талдан, ДД.ММ.ГГГГ он находился на месте № 53, проводница сказала им, что через десять минут поезд прибудет на станцию Талдан, и она поторопила их собрать вещи. Было около 16 ч 50 мин амурского времени. В вагоне горел слабый свет. Он прошел в свое купе. Девушки с места № 33 не было, ее полка была пустая. На месте № 35 сидела женщина. Так как все это время проводница торопила его, то он не стал собирать постель, а снял с багажной полки свою дорожную сумку, а мешок с вещами не увидел. Так как он был пьяный, то решил, что он может находиться в рундуке под местом № 33. Он поднял данную полку и стал выкладывать в проход находящиеся там сумки. На это женщина с места № 35 сказала ему, чтобы он не трогал чужие вещи, так как его вещей там нет. Он стал складывать их обратно. Действительно, его мешка там не было. В какой последовательности он вынимал сумки, и как они располагались в рундуке, он не обратил внимания, так как торопился на выход. Проводница его все время торопила. Он стал убирать в рундук чужие вещи и увидел сумку с ноутбуком. Так как он стоял, наклонившись спиной к женщине, следовавшей на месте № 35, на боковых местах никого не было, это купе было в вагоне последним, то он решил, что его в этот момент никто не видит, а так как он давно хотел купить сыну ноутбук, то решил сумку с ним оставить себе - на ней находилась эмблема, и он сразу понял, что это ноутбук. Поэтому он быстро убрал ее в свою дорожную сумку, которая находилась рядом с ним, и вышел из вагона. Марфин вышел на перрон перед ним. Он понимал, что тем самым похищает чужую вещь и причиняет своими действиями ущерб девушке. Но ему очень хотелось подарить своему сыну ноутбук. Он думал, что его никто не сможет обнаружить. Он быстро вышел из вагона, так и не найдя свой мешок с вещами. Марфин вышел на перрон перед ним. Вдвоем они прибыли в гостиницу в <адрес>, оставили там свои вещи, а затем вдвоем пошли на вокзал, где сообщили билетному кассиру о том, что у него в поезде № 325 в вагоне № 9 остался мешок с вещами, и попросил ее решить вопрос о снятии мешка из вагона на какой-нибудь станции. Она порекомендовала ему подойтик поезду, когда он будет проходить станцию Талдан на обратном пути. Вечером в гостинице он выложил сумку с ноутбуком из своей сумки наподоконник, открыл ее и увидел ноутбук марки «ACER» черного цвета. Он снова закрыл сумку и оставил ее на подоконнике, так как в комнате они проживали с Марфиным вдвоем. Марфин увидел его и спросил, как он здесь оказался, так как знал, что у него нет ноутбука. Он ему ничего не стал на это пояснять. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, а затем вечером мастер сообщил ему, чтобы он возвращался в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он взял билет на пассажирский поезд № 326 в вагон № 17 от ст. Талдан до ст. Хабаровск. В тотже день, положив похищенный им ноутбук в свою сумку, он пошел на вокзал, где по прибытию поезда на ст. Талдан он подошел к вагону, в котором приехал в <адрес>. Проводница была та же самая. Он спросил у нее о своем мешке. В ответ она сразу же спросила у него, где ноутбук, похищенный у девушки. Он не стал скрывать и сказал ей, что ноутбук находится у него. Затем он прошел в свой вагон № 17 на место № 41. Через некоторое время к нему подошли сотрудники милиции и попросили предоставить им документы. Он сразу понял, зачем они к нему подошли. Они спросили, что у него, что находится в сумке, которая стояла на полу под столом возле его ног. Он сказал, что там находится ноутбук, который он похитил у девушки в поезде № 325 ДД.ММ.ГГГГ, и он хочет его выдать сотрудникам милиции, так как понял, что поступил неправильно по отношению к девушке, а ноутбук сыну он бы купил и сам на свои деньги. Сотрудники милиции предложили ему проехать с ними до ст. Тыгда в их служебном купе, а затем выехать в <адрес>, где разобраться по данному вопросу. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он написал явку с повинной и выдал ноутбук в комплекте с сумкой сотрудникам транспортной милиции. В содеянном, он раскаивается. Вину свою признает полностью. Обещает, что никогда подобного больше не повторится. (л.д. 103-104)

Кроме полного признания вины подсудимым Стаценко <данные изъяты> в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, его вина подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, исследованных судом следует, что с 2009 года она обучается в ДВГУПС <адрес> и постоянно там проживает во время обучения. В <адрес> проживают ее родители и младший брат, к ним она приезжает на каникулы. ДД.ММ.ГГГГ она выехала из <адрес> в <адрес>, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее каникулы. Следовала она в п/п № 325 сообщением «Хабаровск-Нерюнгри», в плацкартном вагоне № 9 место № 33. Из вещей у нее при себе было: дорожная сумка с личными вещами, одеждой, пакет с продуктами, дамская сумка с документами и ноутбук марки «ACER 5630 G - 583G25MI» в специальной сумке. Когда она села по ст. Хабаровск, она сразу сложила в рундук под местом № 33 свои вещи. При этом сумка с ноутбуком стояла у дальней стенки рундука и была закрыта дорожной сумкой, то есть если сразу открыть рундук, не зная, что там сумка с ноутбуком, то ее можно было и не заметить. Кроме нее в купе следовала пожилая женщина на месте № 35, молодой парень на месте № 36 и мужчина средних лет на месте № 34. Пассажиры с мест № 35 и 36 ехали до <адрес>. Куда ехал мужчина с места № 34 она не знает. После отправления поезда со ст. Хабаровск она немного посидела, а затем легла спать, и спала примерно часов до 10 утра. Затем проснулась, и снова уснула. Второй раз она проснулась около 16 часов, немного полежала, затем немного поиграла в карты с ребятами с места № 39. Ноутбук и другие вещи из рундука она не доставала. Она видела, что пассажиры с мест № 35, 36 лежат на своих местах, а пассажир с места № 34 ходил по вагону. Она не может описать его внешность, так как не запомнила, и не может утверждать, что опознает его по фотографии. Около 17 часов она пошла в вагон № 10 к знакомым, откуда вернулась примерно в 22 часа 00 минут местного времени. Из вещей она брала с собой только дамскую сумочку с документами. В период с 17 часов до 22 часов она иногда заходила в свой вагон, но вещи в рундуке не проверяла. Вернувшись в вагон около 22 часов, она собралась спать, и проверила свои вещи в рундуке. Она увидела, что вещи находятся не в том порядке, в котором она их ставила, и сумки с ноутбуком не было. Она разбудила женщину с места № 35 и спросила, не видела ли она, кто мог взять ее ноутбук. Женщина сказала, что видела, как пассажир с места № 34 доставал из рундука ее вещи, в том числе сумку с ноутбуком. Со слов женщины, она сделала мужчине замечание и сказала, чтобы он не брал чужие вещи, а взял свои, которые были на верхней багажной полке над местом № 34. Со слов женщины она поняла, что она видела, как мужчина с места № 34 уносил её ноутбук. Она сказала, что он вышел по ст. Талдан. Пропавший ноутбук марки «ACER 5630 G -583G25MI» ей приобрели родители в мае 2009 года в <адрес>. Стоимость ноутбука 30550 рублей, также с ним в комплекте была сумка и компьютерная мышь (стоимость мыши входит в стоимость ноутбука). Стоимость сумки составляет 2650 рублей. Таким образом, общий ущерб составляет 33 200 рублей. Пропавший ноутбук черного цвета, монитор 17 дюймов, одна из заводских наклеек отсутствует, особой приметой может послужить поврежденное гнездо для подключения наушников. Само гнездо находится на передней панели ноутбука и изготовлено из материала зеленого цвета, часть этого материала отсутствует. На крышке ноутбука имеются незначительные царапины, по которым она также может его опознать. Ущерб является для нее и ее родителей значительным, так как она обучается, и получает стипендию в размере 2000 рублей. Родители находятся на пенсии, оплачивают ее обучение, проживание. Кроме этого у родителей на иждивении несовершеннолетний брат. Когда она уходила из вагона, в котором следовала, то думала, что в рундук с ее вещами никто не залезет, так как там были только ее вещи. Также может дополнить, что мужчина, следовавший на месте № 34, оставил в вагоне пакет с вещами: валенками и какой-то одеждой. По окончании предварительного расследования с уголовным дело знакомиться не желает, так как обучается в университете, и не может пропускать занятия. Так как ноутбук будет ей возвращен, гражданский иск подавать не будет. (л.д. 43-46)

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, исследованных судом следует, что ДД.ММ.ГГГГ онаследовала в пассажирском поезде № 325 в вагоне № 9 место № 35. На соседнем с ней месте № 33 следовала молодая девушка, как позже она узнала, что ее зовут ФИО2. Все время в пути следования, кроме туалета она никуда не отлучалась. ФИО2 положила свои вещи в рундук своего места. Среди ее вещей она видела сумку с ноутбуком. После того как ФИО2 положила свои вещи в рундук, полку она не поднимала и ничего из вещей не доставала. На верхнем месте № 34 следовал мужчина. Он периодически отлучался со своего места, так же к нему приходил мужчина из другого купе. Примерно в 17 час 00 минут местного времени она находилась на своем месте. Мужчина, который следовал на месте № 34, собирал свои вещи перед выходом. Он открыл рундук места № 33 и стал доставать вещи, принадлежащие ФИО2. Она сказала ему, чтобы он не брал чужие вещи и положил их обратно. Он начал складывать вещи обратно и закрыл рундук. После этого он вышел из вагона на какой-то станции. Взял ли он что-либо из вещей ФИО2, она не видела. В это время ФИО2 на месте не было. Когда ФИО2 вернулась, то обнаружила, что пропал ее ноутбук в черной сумке. ФИО2 спросила у нее, кто мог взять ноутбук. Она рассказала ФИО2, что мужчина с верхней полки выходил по какой-то станции, а перед этим собирал свои вещи и открывал рундук места № 33. Но брал ли он сумку с ноутбуком, она не видела. Также может дополнить, что мужчина с 34-го места был в состоянии алкогольного опьянения. Она видела, как он шел шатаясь к машине «Урал» синего цвета с будкой, после того как вышел из вагона. Была ли у него в тот момент при себе сумка с ноутбуком, она не обратила внимание. (л.д. 82-83)

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, исследованных судом следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 00 минут местного времени к нему подошел сотрудник милиции и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра Стаценко <данные изъяты> Они пошли в дежурную часть ЛОВД на ст. Тында, где уже находился второй понятой. Стаценко <данные изъяты> перед проведением личного досмотра были разъяснены права и обязанности. Гр-ну Стаценко <данные изъяты>. перед личным досмотром было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что Стаценко <данные изъяты>. пояснил, что у него в сумке находится ноутбук, похищенный в пассажирском поезде № 325 сообщением Хабаровск - Нерюнгри. При производстве досмотра вещей гр-на Стаценко, а именно сумки: светло-синего цвета, в которой находилась сумка черного цвета с ноутбуком «ACER» черного цвета, данная сумка с ноутбуком была изъята, опечатана оттиском мастичной печати № 1 ЛОВД на ст. Тында, которая была приклеена к пояснительной записке, на которой он со вторым понятым и сотрудником милиции расписались. Гр-н Стаценко пояснил, что ноутбук хотел продать, а деньги потратить на свои личные нужды. (л.д. 87-88)

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, исследованных судом следует, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал в пассажирском поезде 325 сообщением Хабаровск - Нерюнгри в качестве проводника пассажирского вагона № 9. В сутках ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут московского времени он принял смену. Примерно через 1 час 40 минут к нему обратилась пассажирка с места № 33 и сообщила, что у нее похищен ноутбук. Она сказала, что подозревает в краже пассажира с места № 34, который вышел по ст. Талдан. Она пояснила, что какое-то время отсутствовала на своем месте. Ноутбук она оставила в багажном рундуке под своим местом № 33. Он прошел на ее место, осмотрел его, но ноутбука не обнаружил. Затем он с ней пошел в служебное купе к сотрудникам милиции и сообщил о случившемся. (л.д. 90-92)

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, исследованных судом следует, что он проходит службу в ЛОВД на ст. Тында в должности оперуполномоченного ОУР. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ЛОВД на ст. Тында был доставлен гр-н Стаценко <данные изъяты>., который следовал в пассажирском поезде № 325 сообщением Нерюнгри - Хабаровск, для производства личного досмотра. Пригласив двух понятых, он перед личным досмотром гражданина Стаценко <данные изъяты> предложил ему выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что Сатценко <данные изъяты>. пояснил, что у него в сумке находится ноутбук, похищенный им в пассажирском поезде № 325 сообщением Нерюнгри - Хабаровск. При производстве досмотра вещей у гр-на Стаценко <данные изъяты>, а именно сумки светло-синего цвета, в которой находилась сумка черного цвета с ноутбуком «ACER» черного цвета. Данная сумка с ноутбуком была изъята, опечатана оттиском мастичной печати № 1 ЛОВД на ст. Тында, которая была приклеена к пояснительной записке, на которой поставили свои подписи понятые и он. Гражданин Стаценко также пояснил, что украденный ноутбук хотел продать, а деньги потратить на свои личные нужды. (л.д. 94-95)

Согласно заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в пути следования пассажирского поезда № 325 в вагоне № 9 в период времени с 17 часов 00 минут по 22 часа 00 минут местного времени у нее был похищен ноутбук «ACER»,стоимостью 27000 рублей, который находился в рундуке под местом № 33,где она следовала. Ущерб для нее значительный. (л.д. 6)

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Стаценко <данные изъяты> обратился в ЛОВД на ст. Тында и сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут местного времени, находясь в вагоне № 9 пассажирского поезда № 325 совершил хищение ноутбука марки «ACER» из рундука под местом № 33. (л.д. 7)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что был осмотрен вагон № 9 пассажирского поезда № 325. В ходе осмотра места происшествия было изъято: синтетический мешок, в котором находились: куртка-спецовка и комбинезон темно зеленого цвета, валенки на резиновой подошве, два контрольных купона к проездным документам «ЩЩ 2011643 935566» и «ЩЩ 2011643 935568». (л.д. 11-12)

Согласно протокол личного досмотра (досмотра вещей) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Стаценко <данные изъяты> был обнаружен и изъят ноутбук «ACER» черного цвета серийный номер LXEBNOXO 818351 F 6882000 в сумке из под ноутбука. (л.д. 26)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была осмотрена сумка черного цвета в которой находится ноутбук черного цвета марки «AcerExtensa 5630G-583G25 Mi». Экран и корпус ноутбука без видимых повреждений, кроме поврежденного гнезда для наушников зеленого цвета, расположенного на передней панели ноутбука. (л.д. 38-39)

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены ноутбук черного цвета марки «AcerExtensa 5630 G - 583 G 25 Mi» в комплекте с сумкой черного цвета. (л.д. 40)

Согласно протокола предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшая ФИО2 опознала ноутбук черного цвета марки «AcerExtensa 5630 G - 583 G 25 Mi» в комплекте с сумкой черного цвета, как похищенные у нее предметы ДД.ММ.ГГГГ в пути следования пассажирского поезда № 325 в вагоне № 9 место 33. (л.д. 47-50)

Согласно расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она получила ноутбук «AcerExtensa 5630 G - 583 G 25 Mi», в исправном состоянии. Претензий не имеет. (л.д. 53)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены белый полимерный мешок с вещами: куртка и комбинезон, мужские, утепленные, новые темно-зеленого цвета; валенки серого цвета на черной резиновой подошве; два контрольных купона к проездным документам «ЩЩ 2011643 935566» и «ЩЩ 2011643 935568». (л.д. 69-70)

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены белый полимерный мешок с вещами: куртка и комбинезон, мужские, утепленные, новые темно-зеленого цвета; валенки серого цвета на черной резиновой подошве; два контрольных купона к проездным документам «ЩЩ 2011643 935566» и «ЩЩ 2011643 935568». (л.д. 71)

Согласно расписки Стаценко <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он получил белый полимерный мешок с вещами: курткой и комбинезоном, мужскими, утепленными, новыми темно-зеленого цвета; валенками серого цвета на черной резиновой подошве. (л.д. 76)

Анализируя в совокупности добытые в ходе судебного следствия доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого Стаценко <данные изъяты> в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Органом предварительного следствия действия подсудимого Стаценко <данные изъяты> правильно квалифицированы по ч.2 ст.158 УК РФ - «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку судом приняты доводы потерпевшей ФИО2 в ходе предварительного следствия о значительности причиненного хищением принадлежащего ей ноутбука марки «AcerExtensa 5630G-583G25 Mi» стоимостью 33200 рублей, учитывая стоимость похищенного, которая составляет более 2500 рублей, а так же с учетом материального положения потерпевшей ФИО2, не работающей, являющейся студенткой.

При назначении наказания подсудимому Стаценко <данные изъяты> суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Стаценко <данные изъяты> судом не установлено.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Стаценко <данные изъяты>. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение ущерба.

По месту жительства в <адрес> Стаценко <данные изъяты>. характеризуется положительно, по прежнему месту работы в ООО «Рос-ДВ» Стаценко <данные изъяты> характеризуется положительно, юридически не судим.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи,суд приходит к выводу о назначении подсудимому Стаценко <данные изъяты>. наказания, не связанного с лишением свободы, а в соответствии со ст.73 УК РФ - условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стаценко <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не нарушать общественный порядок в течение испытательного срока, не совершать административных правонарушений в течение испытательного срока.

Меру пресечения подсудимому Стаценко <данные изъяты> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ноутбук черного цвета марки «AcerExtensa 5630 G - 583 G 25 Mi» в комплекте с сумкой черного цвета, хранящийся у потерпевшей ФИО2, передать в пользование ФИО2, как законному владельцу.

- полимерный мешок с вещами: курткой, комбинезоном, валенками, хранящиеся у Стаценко <данные изъяты> передать в пользование ФИО2, как законному владельцу.

- два контрольных купона к проездным документам «ЩЩ 2011643 935566» и «ЩЩ 2011643 935568», хранящиеся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через суд Сковородинского района в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                         Л.И. Дмитриева