Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о применении принудительных мер медицинского характера
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сковородинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ильиных А.А.,
при секретаре Логиновой Л.Н.,
с участием государственного обвинителя - Мужевой Е.В.,
подсудимого Капустина Евгения Викторовича,
законного представителя подсудимого - ФИО1,
защитника - адвоката Громыко А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №_1262 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении
Капустина Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 3 класса, не состоящего в браке, не работающего, не учащегося, проживающего в <адрес>, не судимого,
по факту совершения общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законном, ответственность за которое предусмотрена ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Капустин Е.В., находясь в состоянии невменяемости, совершил запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
Указанное общественно опасное, запрещенное уголовным законом деяние совершено Капустиным Е.В. при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов в <адрес> Капустин Е.В., находясь в состоянии невменяемости (согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ он обнаруживает признаки органического (псевдоолигофренического) расстройства личности и поведения в связи с нейроинфекцией. Указанные психические расстройства выражены столь значительно, что лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а в связи с имеющимися интеллектуальными, эмоционально-волевыми расстройствами возможно причинение им иного существенного вреда и опасности для других лиц, поэтому он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, а именно в помещении на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа), подошел к дому № по <адрес>, поднялся по лестнице на чердак и через проем от дымохода печки проник в дом. Из данного дома ФИО11 тайно похитил пневматический пистолет «ИЖ-53М» черного цвета калибра 4,5 мм. стоимостью 1800 рублей и 4 круглые плоские упаковки с металлическими пулями для пистолета на сумму 400 рублей, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей. С похищенным имуществом Капустин Е.В. скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Суд, оценив в совокупности доказательства по делу, находит вину Капустина Е.В. в совершении запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, т.е. преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ(кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище) установленной, подтверждающейся совокупностью исследованных доказательств.
Законный представительКапустин Виктор Александрович, показания которого оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ показал, что Капустин Евгений Викторович, 1990 года рождения, его родной сын. Их семья проживает по адресу <адрес>. Семья состоит из 8 человек - он; мать ФИО3; сын ФИО1 Олег, 1991 года рождения; сын ФИО1 Юрий, 1992 года рождения; дочь Кристина, 1993 года рождения; дочь Александра, 2001 года рождения; сын Сергей, 2002 года рождения и Евгений. Евгений родился в срок здоровым ребенком, без патологий. Рос и развивался нормально. В детский сад Евгений не ходил. Их дети не ходили в детский сад по причине отсутствия денежных средств. Он работает в семье один, жена не работает и воспитанием детей занимается она. В возрасте 7 лет Евгений пошел в школу, учился положительно. В возрасте 8 лет перенес тяжелую форму вирусного менингита, после простудного заболевания. Летом в 1998 году по этому заболеванию лечился в детской областной клинической больнице <адрес>. После был поставлен на учет у невролога. После перенесенного заболевания стал плохо учиться, остался во втором классе на второй год, не усваивал программу обучения, быстро утомлялся. В третий класс Евгений учиться не пошел, он не заставлял его учиться, потому что видел, что ребенок не в состоянии усваивать учебный процесс, постоянно устает, становился забывчивым, замкнутым. В летнее время, очень плохо переносит жару, не может долго находится на солнце, у него начинаются головные боли. Сейчас Евгений вспыльчивый, невыдержанный, иногда бывает конфликтный, ни его, ни мать не слушает, плохо управляемый. Но временами помогает им по хозяйству. О том, что Евгений совершил кражу из дома ФИО4, расположенного по <адрес>, он узнал только в отделении милиции.(л.д.65-66)
Законный представительКапустин В.А. свои показания подтвердил в суде в полном объеме.
Потерпевший ФИО4, показания которого оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ показал, что он проживает в п. ФИО5 Павлович в частном деревянном <адрес> один. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он ушел на работу в ночную смену. Работает в котельной Строительного Электромонтажного поезда посменно: день-ночь, два дня отдыхает. Дом огорожен забором, калитка запирается на металлическую щеколду и металлическую задвижку. Дом состоит из зала, кухни, летней кухни и пристроенной веранды. Утром ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой около 9.00 часов, открыл замок -навесной, он закрывает дверь только при входе на летнюю кухню. На летней кухне на полу увидел шлак, который насыпался сверху с крыши через печную разделку. Летом на летней кухне он убрал печь, и на крыше остался проем для дымоходной трубы. Он его заложил с крыши досками. На крышу можно забраться по лестнице с южной стороны дома, через чердак. Сразу зашел в дом, стал проверять, все ли на месте. Вторую дверь, ведущую в дом из летней кухни, он не запирает. В зале был включен свет, он обнаружил, что на шифоньере похитили пневматический пистолет ИЖ-53М, черного цвета, калибр 4,5 мм. Находился в коробке от пистолета, был в собранном виде, также похитили прицельное приспособление для этого пистолета, которое входит в комплект, и лежало оно в этой же коробке отдельно. В коробке находилась книжка - паспорт от пистолета и шомпол. Похитили только пистолет и прицельное приспособление для него. Рядом находилась металлическая баночка из-под чая, синего цвета, в которой были круглые плоские упаковки с металлическими пульками для пистолета, похитили 4 упаковки с пульками (патронами). Стоимость каждой баночки составляет по 100 рублей, всего на сумму 400 рублей. Банка, в которой лежали Пульки, осталась на месте. Первоначально он указал, что на шифоньере также похитили из прямоугольной металлической баночки деньги в сумме около 500 рублей. Но указал ошибочно, эти деньги он сам взял до кражи, но на тот момент забыл об этом, так как был расстроен. Пистолет покупал в 2004 году, его стоимость составляла 1800 рублей. Товарного чека у него не сохранилось. Всего данной кражей ему причинен материальный ущерб на сумму 2200 рублей, в которую входит стоимость пистолета и стоимость упаковок с пульками. Его ежемесячная заработная плата составляет 19000 рублей. Хотя он покупал пневматический пистолет в 2004 году, но пользовался им очень редко, пистолет практически новый, никаких царапин на корпусе не было, хранил всегда в коробке. Кроме этого, утром, когда он обнаружил, что из его дома была совершена кража, к нему пришел знакомый ФИО1 Евгений, который проживает на этой же улице, что и он. ФИО1 сообщил ему, что ночью он проходил мимо его дома около 02.00 часов и слышал, что по крыше веранды кто-то ходил. Крыша веранды покрыта железом, если по ней пройти, железо гремит. Как ему сказал ФИО1, он слышал шум железа, но никого не видел. Сказал, что сам испугался посмотреть, поэтому пошел ночью к нему на работу к котельной, так как знал, что работает в ночную смену, и хотел ему сообщить об этом. Но сказал, что на работе его не нашел, хотя он был на рабочем месте и никуда не отлучался. ФИО1 не приходил к нему ночью на работу. Так же сказал, что около дома лаяла собака. У него во дворе на привязи сидит собака. ФИО1 Евгений приходится ему знакомым, и часто заходил в гости. На чердаке в ходе осмотра места происшествия им и сотрудниками милиции было обнаружено прицельное приспособление для пневматического пистолета. Прицельное приспособление не было прикреплено к пистолету, а находилось отдельно в коробке.(л.д.27-29)
Дополнительно допрошенный потерпевший ФИО4, показания которого судом оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показал, что к ранее данным показания хочет добавить, что он участвовал при осмотре предметов, а именно пневматического пистолета ИЖ-53 М, калибр 4,5 мм; прицельного приспособления для пневматического пистолета и четырех баночек с пулями для пневматического пистолета. Все перечисленные предметы были похищены из его дома, принадлежат ему. После этого в отделении милиции ему было возвращено все похищенное имущество. Ему разъяснено право, о том, что может заявить гражданский иск. Но, так как похищенное имущество возвращено в целости и сохранности, гражданский иск заявлять не желает.(л.д.40-41)
Свидетель ФИО3, показания которой судом оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показала, чтоона проживает в п. ФИО5 <адрес>, по адресу <адрес>, проживает с мужем ФИО1 Виктором и детьми. Капустин Евгений Викторович ее родной сын. ДД.ММ.ГГГГ вечером она со своей соседкой ФИО6, которая проживает также по <адрес>, пошла в душ. Евгений находился дома, присматривал за детьми. Они вернулись около 01.00 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ. После она, соседка и сын Евгений все сидели вместе и разговаривали. Соседка осталась ночевать у них, ее муж был на работе. Во втором часу ночи она пошла спать. Женя и соседка Нина остались разговаривать. На следующий день Евгений ей ничего не рассказывал. Утром соседка ей сказала, что Евгений уходил ночью, куда уходил, ей не сказал. На время она не смотрела, поэтому не может сказать, сколько было времени. Она спрашивала у Евгения, куда он ходил, Евгений сказал, что ходил к своему другу ФИО4 Ивану в котельную, которая расположена на территории СЭМП. О том, что Евгений совершил кражу из дома ФИО4 Ивана, с которым дружит, Евгений сразу ей не рассказывал, об этом она узнала только, когда Евгений показал этот пистолет на летней кухне, расположенной во дворе их дома.(л.д.19-20)
Свидетель ФИО6, показания которой судом оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показала, что она проживает в <адрес>. Дом, в котором она проживает, расположен напротив дома, в котором проживают ФИО1. Она часто бывает у ФИО1 в гостях. ДД.ММ.ГГГГ вечером она и ФИО1 Людмила ходили в душ, вернулись поздно около 01.00 часа ночи. Они купили пиво, и пошли к ФИО1. Женя был дома. Маленькие дети спали, муж ФИО1 был на работе. Она осталась ночевать у ФИО1. Когда она и ФИО1 Людмила выпили немного пива, Людмила пошла спать. Она тоже собиралась спать. Около 01.30 часа ФИО1 Евгений собрался и пошел на улицу, ей сказал, что пошел прогуляться. Она легла спать. Когда Евгений вернулся назад домой, она не слышала.(л.д.17-18)
Согласно заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он сообщил о краже из его дома имущества.(л.д.3)
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зафиксирована обстановка в <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было изъято прицельное приспособление для пневматического пистолета, обнаруженное на крыше дома.(л.д.4-8)
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Капустина Е.В. в дежурной части ПОМ № <адрес> был изъят пневматический пистолет ИЖ-53 М, калибр 4,5 мм и четыре круглые упаковки с металлическими пулями для пневматического пистолета.(л.д.13-14)
Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зафиксирован внешний вид вещественных доказательств.(л.д.31-36)
Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу - пневматический пистолет ИЖ-53М, калибр 4,5 мм; четыре круглые баночки с пулями для пневматического пистолета; прицельное приспособление от пневматического пистолета.(л.д.37)
Согласно расписки ФИО4 следует, что ему возвращены на хранение принадлежащее имущество.(л.д.39)
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Капустин Евгений Викторович обнаруживает признаки поражения головного мозга вследствие перенесенной нейроинфекции с выраженными изменениями психики (органическое расстройство личности вследствие перенесенной нейроинфекции с выраженными когнитивными и эмоционально - волевыми нарушениями, по МКБ -10). Степень изменения психики подэкспертного выражена столь значительно, что в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, лишали Капустина Е.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Капустин Е.В. также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое расстройство Капустина Е.В. связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда либо с опасностью для других лиц. Поэтому, как представляющий общественную опасность, он нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.(л.д.69-70)
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Капустин Евгений Викторович обнаруживает признаки Органического (псевдоолигофренического) расстройства личности и поведения в связи с нейроинфекцией. Указанные психические расстройства выражены столь значительно, что лишают Капустина Евгения Викторовича способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В. связи с имеющимися интеллектуальными, эмоционально- волевыми расстройствами возможно причинение ФИО1 иного существенного вреда и опасности для других лиц, поэтому он нуждается в применении мер медицинского характера, а именно в помещении на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. У Капустина Е.В. нет таких нарушений восприятия, мышления и памяти, которые лишали бы его способности правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания.(л.д.115-117)
При исследовании данных, характеризующих личность виновного Капустина Е.В., судом установлено следующее:
Согласно требования о судимости Капустин Е.В. ранее не судимый.(л.д.87-88)
Согласно характеристики по месту жительства Капустин Е.В. характеризуется посредственно.(л.д.85)
Оценивая собранные доказательства в их совокупности суд считает, что вина Капустина Е.В. в совершении запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, т.е. преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, нашла свое подтверждение при указанных в постановлении обстоятельствах.
Так, судом достоверно установлено, что настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от двух до шести лет.
Согласно ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Таким образом судом установлено, что Капустин Е.В. совершил преступление по настоящему уголовному делу в состоянии невменяемости, относящееся к категории тяжких преступлений.
Согласно ч.1 ст.443 УПК РФ следует, что признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.
Согласно ст.21 УК РФ определено, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий(бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Согласно ч.2 ст.21 УК РФ предусмотрено, что лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.
Согласно п."а" ч.1 ст.97 УК РФ определено, что принудительные меры медицинского характера могут быть назначены лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости.
Согласно ч.2 ст.97 УК РФ лицам, указанным в части первой настоящей статьи, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.
Из исследованного судом заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Капустин Евгений Викторович обнаруживает признаки Органического (псевдоолигофренического) расстройства личности и поведения в связи с нейроинфекцией. Указанные психические расстройства выражены столь значительно, что лишают Капустина Е.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с имеющимися интеллектуальными, эмоционально-волевыми расстройствами возможно причинение ФИО1 иного существенного вреда и опасности для других лиц, поэтому он нуждается в применении мер медицинского характера, а именно в помещении на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. У Капустина Е.В. нет таких нарушений восприятия, мышления и памяти, которые лишали бы его способности правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания.
Следовательно, на основе представленных предварительным следствием доказательств, усматриваются основания для освобождения Капустина Е.В. от уголовной ответственности и применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, так как по своему психическому состоянию он представляет общественную опасность.
Согласно ст.99 УК РФ определены виды принудительных мер медицинского характера.
Принимая во внимание, что совершивший запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости Капустин Е.В. в силу своего психического заболевания представляет опасность для общества и нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера и в направлении на принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа, суд на основании ст.97 ч.1 и п.«в» ч.1 ст.99 УК РФ считает, что Капустина Е.В. следует направить на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа.
В ходе предварительного следствия были изъяты вещественные доказательства - пневматический пистолет ИЖ-53М, калибр 4,5 мм; четыре круглые баночки с пулями для пневматического пистолета; прицельное приспособление от пневматического пистолета, переданные на хранение под расписку потерпевшему ФИО4(л.д.37-39)
В соответствии со ст.81 УПК РФ данные вещественные доказательства, подлежат возвращению собственнику - потерпевшему ФИО4.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.433-435, 437-444 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Капустина Евгения Викторовичаот уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, освободить.
Применить в отношении Капустина Евгения Викторовича принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре ОБЩЕГО ТИПА.
Данное постановление является основанием для госпитализации и дальнейшего содержания Капустина Е.В. в психиатрическом стационаре ОБЩЕГО ТИПА.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Капустина Евгения Викторовича отменить.
Вещественные доказательства - пневматический пистолет ИЖ-53М, калибр 4,5 мм; четыре круглые баночки с пулями для пневматического пистолета; прицельное приспособление от пневматического пистолета, возвратить собственнику - потерпевшему ФИО4.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Ильиных А.А.