Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сковородинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Дмитриевой Л.И.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4
подсудимого ФИО3
защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Ника» грузчиком, проживающего в пос. ФИО1 <адрес> Путейский, <адрес>, военнообязанного, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Сковородинским районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый ФИО3 подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.
Защитник - адвокат ФИО5 в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО3 поддержал и подтвердил, что подсудимый ФИО3 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и заявил его добровольно после консультации с защитой.
Потерпевшая ФИО8 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограммы, поступившей от потерпевшей ФИО8, она просит рассмотреть дело без ее участия, согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства. Претензий к ФИО3 не имеет.
После разъяснения судом последствий удовлетворения данного ходатайства, подсудимый ФИО3 настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы и, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Так, согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд признает рецидив преступлений.
В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
По месту жительства в пос. ФИО2 Е.Л. характеризуется отрицательно, по месту работы в ООО «Ника» ФИО3 характеризуется положительно, судим.
Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО3 наказания, не связанного с лишением свободы, а в соответствии со ст.73 УК РФ - условное осуждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не нарушать общественный порядок в течение испытательного срока, не совершать административных правонарушений в течение испытательного срока.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки SamsyngGT-S 5230, переданный на хранение потерпевшей ФИО8, передать ФИО8 в пользование, как законному владельцу.
Меру пресечения подсудимому ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Л.И. Дмитриева