Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Сковородинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ильиных А.А.,
при секретаре Логиновой Л.Н.,
с участием государственного обвинителя - Шнитко И.А.,
потерпевших: ФИО9, ФИО12,
подсудимого - Чечехина М.И.,
защитника - адвоката Кузовенковой Н.Ф., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Чечехина Михаила Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, не работающего, проживающего в <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чечехин М.И. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.
Преступление Чечехиным М.И. совершено ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут в <адрес> Чечехин Михаил Иванович, сел за руль принадлежащего ему технически исправного автомобиля марки «NissanAtlas» государственный регистрационный знак «М-398-ОУ-28 rus», и после того, как в салон автомобиля в качестве пассажиров сели ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля и начал движение, тем самым став участником дорожного движения - водителем, а в соответствии с требованиями п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,.., участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...». Совершив предварительную поездку по <адрес> выехал на автомобильную дорогу сообщением "Джалинда-Албазино".
ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 40 минут, Чечехин М.И., продолжая движение на своем автомобиле марки «NissanAtlas» государственный регистрационный знак «М-398-ОУ-28 rus», в сторону <адрес>, на 6 километре автодороги «Джалинда-Албазино», увидел двигающийся на встречу по его полосе движения мотоцикл с боковым прицепом марки «Днепр-ИМ38103" государственный регистрационный номерной знак "68-15 АМЖ", под управлением ФИО8. Чечехин М.И., осознавая, что водитель мотоцикла ФИО8 своими действиями создал опасность для движения, имея, согласно заключения эксперта № а/т от ДД.ММ.ГГГГ техническую возможность избежать столкновения, принимая меры к снижению скорости и не выезжая за пределы полосы движения, в нарушение требований п.и. 1.4, 9.1, части 1 п. 9,4 и части 2 п. 22.8 Правил дорожного движения Российской Федерации РФ, согласно которых «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева. Водитель должен соблюдать. .. необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», а так же п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого «...при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в результате его действий, но без достаточных к тому оснований, по своему легкомыслию, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не принял возможных мер к снижению скорости плоть до остановки своего автомобиля, изменил в момент возникновения опасности направление движения, и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с мотоциклом с боковым прицепом марки «Днепр-ИМ3 8103" государственный регистрационный номерной знак "68-15 АМЖ", под управлением ФИО8 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла ФИО7, находившийся в боковом прицепе, от полученных травм скончался на месте происшествия, а водитель мотоцикла ФИО8, скончался от полученных травм при доставлении в лечебное учреждение.
Согласно заключения эксперта (экспертиза трупа) №а от ДД.ММ.ГГГГ, непосредственной причиной смерти гражданина ФИО7, 1953 года рождения, явился травматический шок в комбинации с острой и массивной кровопотерей, явившихся осложнением закрытой тупой травмы груди и живота, открытых переломов нижних конечностей. При экспертизе трупа ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма груди с переломом левой ключицы, с разгибательными переломами 2,3,4,6,8,9 ребер справа по средней подмышечной линии, с разгибательными переломами 1,2,3,4,5,6,7,8,9 ребер слева по средней подмышечной линии, с кровоизлиянием в пристеночную плевру и с повреждением последней в области переломов ребер, с повреждением правого и левого легких костными отломками, с разрывом сердца. Закрытая тупая травма живота с выпадением петель кишечника в задний проход, с разрывом селезенки, с шестью разрывами правой доли печени. Открытый перелом левого бедра. Открытый перелом левой голени. Открытый перелом левой стопы. Открытый перелом правой стопы. Множественные ссадины на лице. Данные повреждения могли образоваться во время автодорожного происшествия от ударов твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые. Вышеуказанные телесные повреждения являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти гр.Фаизова М.А.
Согласно заключения эксперта (экспертиза трупа) №а от ДД.ММ.ГГГГ, непосредственной причиной смерти гражданина ФИО8, 1948 года рождения явилась полиорганная недостаточность, явившаяся осложнением открытой проникающей раны живота с разрывами тонкой и толстой кишки, брыжейки, открытого перелома крестца, открытого перелома всех пястных костей правой кисти. При экспертизе трупа ФИО8 обнаружены следующие телесные повреждения: открытая проникающая рана живота с разрывом тонкой и толстой кишки, брыжейки. Открытый перелом крестца. Открытые переломы всех пястных костей правой кисти. Три ушибленные раны на лице. Кровоподтек на правом надплечье. Данные повреждения могли образоваться во время автодорожного происшествия от ударов твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые. Вышеуказанные телесные повреждения являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти гр.Фаизова Х.А.
Совокупность допущенных нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Чечехиным М.И. находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями - смертью гр-на ФИО7 и смертью гр-на ФИО8
В судебном заседании подсудимый Чечехин М.И. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ признал полностью и суду показал, что полностью раскаивается в содеянном, понимает, что между его действиями и наступившими последствиями - смертью ФИО7 и смертью ФИО8 имеется прямая связь, так как именно он управлял данным автомобилем и выехал на встречную полосу движения.
В судебном заседании потерпевшая ФИО9 показала, что она доводится погибшему ФИО8 женой и заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Чечехина М.И. в связи с примирением сторон, так как она понимает всю серьезность ситуации, никаких претензий к подсудимому не имеет, просит суд прекратить уголовное преследование Чечехина М.И. в связи с примирением сторон, от своих исковых требований к подсудимому полностью отказывается.
Потерпевший ФИО12 в судебном заседании показал, что он доводится погибшим ФИО8 и ФИО7 братом и заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Чечехина М.И. в связи с примирением сторон, так как он понимает всю серьезность ситуации, никаких претензий к подсудимому не имеет, от исковых требований отказывается и просит суд прекратить уголовное преследование Чечехина М.И. в связи с примирением сторон.
Подсудимый Чечехин М.И. и защитник Кузовенкова Н.Ф. полностью согласны с заявленными потерпевшими ходатайствами, поддерживают в полном объеме, подтвердили примирение сторон, т.к. подсудимый Чечехин М.И. и потерпевшие примирились, материальных претензий потерпевшие к подсудимому не имеют, Чечехин М.И. и защитник Кузовенкова Н.Ф. просят суд удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное преследование в отношении Чечехина М.И. в связи с примирением с потерпевшими.
Государственный обвинитель не возражает на прекращение дела по указанному основанию, так как Чечехин М.И. ранее не судимый, характеризуется положительно по прежнему месту работы и месту жительства, совершенное им преступление по ч.5 ст.264 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшими подсудимый примирился, что подтверждено в судебном заседании и потерпевшие в судебном заседании подтвердили, что не имеют каких-либо претензий к подсудимому и на основании изложенного усматриваются законные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Чечехина М.И. в связи с примирением с потерпевшими ФИО9 и ФИО12
Выслушав позиции сторон, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ предусмотрено основание освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела судом установлено, что Чечехин М.И. настоящее преступление совершил впервые и настоящее преступление, предусмотренное ч.5 ст.264 УК РФ, в соответствии с положениями ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый Чечехин М.И. добросовестно раскаивается в совершенном преступлении, полностью признает свою вину, примирился с потерпевшими ФИО9 и ФИО12, по прежнему месту работы и месту жительства характеризуется положительно.
Потерпевшие ФИО9 и ФИО12 в судебном заседании заявили о примирении с подсудимым Чечехиным М.И., так как никаких претензий к подсудимому не имеют и не желают привлекать его к уголовной ответственности.
Таким образом, усматриваются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Чечехина М.И. в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО9 был заявлен гражданский иск в размере 500000(пятьсот тысяч)рублей в счет возмещения морального вреда в связи с потерей мужа - ФИО8
В судебном заседании гражданский истец ФИО9 не настаивает на своих исковых требованиях и просит суд не рассматривать ее исковые требования по существу, так как между ней и подсудимым Чечехиным М.И. достигнута договоренность о добровольном возмещении ей причиненного ущерба.
Подсудимый Чечехин М.И. подтвердил заявление гражданского истца ФИО9 и подтвердил свои намерения добровольного возмещения ущерба потерпевшей.
Государственный обвинитель с учетом позиции потерпевшего просит суд гражданский иск ФИО9 оставить без рассмотрения.
В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО12 был заявлен гражданский иск в размере 500000(пятьсот тысяч)рублей в счет возмещения морального вреда в связи с потерей брата - ФИО7
В судебном заседании гражданский истец ФИО12 не настаивает на своих исковых требованиях и просит суд не рассматривать ее исковые требования по существу, так как между ним и подсудимым Чечехиным М.И. достигнута договоренность о добровольном возмещении ему причиненного ущерба.
Подсудимый Чечехин М.И. подтвердил заявление гражданского истца ФИО12 и подтвердил свои намерения добровольного возмещения ущерба потерпевшему.
Государственный обвинитель с учетом позиции потерпевшего просит суд гражданский иск ФИО12 оставить без рассмотрения.
В качестве вещественных доказательств в уголовном деле имеются:
-автомобиль марки "NissanAtlas", который передан на хранение Чечехину М.И.(т.1, л.д.97,217);
-мотоцикл марки "Днепр", который передан на хранение ФИО9(т.1, л.д.112-113).
На основании доказательства" target="blank" data-id="32240">ст.81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат:
-автомобиль марки "NissanAtlas", возвращению собственнику - Чечехину М.И.;
-мотоцикл марки "Днепр", возвращению собственнику - ФИО9
Руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело № в отношении Чечехина Михаила Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Чечехина М.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Гражданский иск потерпевшейФаизовой Валентины Владимировны оставить без рассмотрения.
Гражданский иск потерпевшегоФаизова Ахата Ахметовича оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства - автомобиль марки "NissanAtlas", возвратить собственнику - Чечехину Михаилу Ивановичу.
Вещественные доказательства - мотоцикл марки "Днепр", возвратить собственнику - ФИО9.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: А.А.Ильиных