Уг.дело №1-37/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года г. Сковородино
Сковородинский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Семкова В.П.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сковородинского района Мужевой Е.В.
подсудимого Шурмина В.Е.
защитника - адвоката Громыко А.В., представившего удостоверение №, ордер № от 17 февраля 2011 года
при секретаре Прошиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Шурмина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в «<данные изъяты>» - водителем, проживающего в <адрес>, военнообязанного, судимостей не имеющего,
в совершении преступления, предусмотренного деньги в сумме 112469 рублей, принадлежащие ИП ФИО2
С места преступления Шурмин В.Е.с похищенными деньгами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий Шурмин В.Е.. причинил ИП ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 112469рублей.
В судебном заседании подсудимому Шурмину В.Е. понятно, в чем он обвиняется, он полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного адвокат Громыко А.В. в судебном заседании ходатайство подсудимого Шурмина В.Е. поддержал и подтвердил, что подсудимый Шурмин В.Е. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и заявил его добровольно после консультации с защитой.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограммы от ФИО2следует, что она просит рассмотреть уголовное дело по обвинению Шурмина В.Е. в её отсутствие, согласна на рассмотрении дела в порядке особого производства. Просит взыскать с подсудимого сумму не возмещенного ей ущерба в размере 21400 рублей.
После разъяснения судом последствий удовлетворения данного ходатайства, подсудимый Шурмин В.Е. настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что Шурмин В.Е. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы и, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия.
Кроме того, суд приходит к выводу о том, что обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шурмина В.Е. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В силу положений ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шурмина В.Е., судом не установлено.
Из характеристики на Шурмина В.Е. следует, что по месту жительства в <адрес> Шурмин В.Е. характеризуется положительно. По учетам ОВД по <адрес> не значится, к уголовной и административной ответственности не привлекался, алкоголем не злоупотребляет, жалоб и заявлений на Шурмина В.Е. в адрес ОВД по <адрес> не поступало. (л.д. 89)
Подсудимый Шурмин В.Е. с данной характеристикой согласен.
Согласно требования ИЦ УВД <адрес> следует, что Шурмин В.Е. по данным ОСК ИЦ УВД <адрес>, ранее был судим, но судимости погашены. (л.д. 93-94)
Согласно справок <адрес> ЦРБ следует, что Шурмин В.Е. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. (л.д. 92)
На основании изложенного, содеянного подсудимым Шурминым В.Е., с учетом характеристики его личности, степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, с учетом наличия перечня смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что подсудимого Шурмина В.Е. возможно исправить, назначив ему наказание не связанное с изоляцией от общества, а в виде штрафа.
Согласно ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО2 был заявлен гражданский иск в размере 112469 рублей, гражданский иск возмещен на сумму 91000 рублей. Не возмещенная сумма ущерба составляет 21400 рублей.
Согласно телефонограммы потерпевшей ФИО2,ею поддержан гражданский иск в размере 21400 рублей.
Государственный обвинитель поддержал гражданский иск в размере 21400 рублей.
Подсудимый Шурмин В.Е. согласен с предъявленным гражданским иском в размере 21400 рублей.
Суд, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, считает, что не возмещенный ущерб в размере 21400 рублей подлежит взысканию с подсудимого Шурмина В.Е. в пользу гражданского истца - ФИО2.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шурмина ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: В.П. Семков