Дело № 1-44/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2011 года г. Сковородино
Сковородинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Дмитриевой Л.И.
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Смакула С.В.
подсудимого Портнягина Д.Л.
при секретаре Гунькиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, военнообязанного, юридически не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО7 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, в <адрес>, у ФИО7, находившегося в помещении зимней кухни, расположенной во дворе <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, в <адрес>, ФИО7, находясь в помещении зимней кухни, расположенной во дворе <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, подошел к потерпевшему и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физического и имущественного вреда собственнику, для облегчения реализации своего преступного умысла, с целью подавления воли потерпевшего, пресечения его сопротивления, применил к ФИО1 физическое насилие, не опасное для жизни или здоровья, ударив его один раз локтем правой руки в область грудной клетки, после чего, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1, осознававшем преступный характер действий ФИО2, деньги в сумме 7700 рублей. Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, понимая, что, применив физическое насилие к потерпевшему, он полностью подавил его волю, и потерпевший не сможет оказать ему сопротивление, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, похитил из помещения зимней кухни машинку для стрижки волос стоимостью 799 рублей, усилитель звука стоимостью 1100 рублей, 3 бутылки подсолнечного масла емкостью 1 литр стоимостью 87 рублей за одну бутылку на общую сумму 261 рубль, 1 килограмм кеты стоимостью 130 рублей, 20 пачек сухого супа «Рассольник» стоимостью 17 рублей за одну пачку на общую сумму 340 рублей, принадлежащие ФИО1
С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В результате своих умышленных преступных действий ФИО7 открыто, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, похитил принадлежащее ФИО1 личное имущество, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 10330 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ, был осужден к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 года. Так же в 2009 году он себе по неосторожности прорезал мочевой пузырь, после чего он нигде не работает, живет на случайные заработки.
ДД.ММ.ГГГГ утром он находился у себя дома. Около 08 часов 00 минут к нему домой пришел его знакомый ФИО3 и предложил ему сходить к ФИО4, он согласился. Придя к ФИО4, они втроем выпили бутылку водки, которая находилась у ФИО4. После чего ФИО4 предложил сходить к ФИО1, чтобы натаскать дров в дом ФИО1, так как он очень старый и сам он не может делать тяжелую физическую работу. Они согласились. Придя к Бабаеву, они помогли ФИО4 принести дров, и затопили печь в зимней кухне. После этого ФИО4 попросил у Бабаева денег, на спиртное, ФИО1 дал около 400 рублей, ФИО4 предложил ему сходить с ним в магазин, чтобы взять спиртного, он согласился. Когда они пришли в магазин, они взяли один литр водки и две бутылки пива объемом 1,5 литра. После чего они пошли к ФИО1, чтобы распить спиртное. Когда они пришли к Бабаеву, в зимней кухне у него находился ФИО3. Они сели за стол и начали распивать спиртное. Когда они выпили спиртное, время было около 13 часов 00 минут, ФИО4 собрался и ушел к себе домой. ФИО3 в это время спал на мешках картошки у ФИО1. Он спросил у ФИО1 денег на бутылку водки, чтобы продолжить распивать спиртное, но ФИО1 отказал дать денег ему на спиртное. Тогда он решил похитить у ФИО1 деньги, а так же что-нибудь еще. Для этого он его ударил локтем правой руки в область грудной клетки, данное действие он сделал, чтобы подавить сопротивление ФИО1. Когда он нанес ему удар, ФИО1 сидя согнулся, и он беспрепятственно вытащил у него из кармана деньги в размере 7700 рублей. После чего с полки, которая находится над умывальником, похитил машинку для стрижки волос, слуховой аппарат в корпусе черного цвета, около стола он взял три бутылки подсолнечного масла. После чего он вышел и на веранде похитил один килограмм рыбы и 20 пачек супа. Когда он похищал это имущество, он предполагал, что ФИО1 видит его действия, но так как ФИО1 после нанесенного им удара не сопротивлялся, он все равно свои действия продолжил. После чего он вышел на улицу и спрятал похищенные продукты питания на <адрес>, около <адрес>. После пошел к ФИО4, а ФИО3 остался спать у ФИО1, так как он был сильно пьян. Придя к ФИО4, они покурили, и через некоторое время к ФИО4 пришел ФИО3. Он предложил ФИО3 сходить в магазин, чтобы купить спиртного, ФИО3 согласился. Когда они пришли в магазин, они купили две бутылки водки, после чего спустились к ФИО6 Валере, отчество он его не знает. Через несколько дней после случившегося он хотел отдать продукты питания, которые он похитил у ФИО1, но когда он пришел на то место, где прятал продукты питания, то их он не обнаружил. Когда он воровал имущество у ФИО1, он понимал, что совершает противоправные действия. Совершать данные действия его никто не заставлял, и не принуждал. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 62-65)
В судебном заседании ФИО7 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что они верные.
Кроме полного признания вины подсудимым ФИО7 в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, его вина подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:
Из показаний потерпевшего ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, исследованных судом следует, что он проживает в <адрес> по адресу: <адрес>. В середине декабря 2010 года ему привезли чурки дров. ДД.ММ.ГГГГ он предложил своему соседу - ФИО4 Дмитрию, помочь ему порубить дрова, за спиртное. Дмитрий согласился, он привел на помощи в рубке дров своих друзей, ФИО3 Виталия, ФИО2 Дениса. В обеденное время они во дворе его дома выполнили работу. Он ФИО2 дал 1000 рублей, чтобы тот купил водки и пиво за работу. ФИО2 купил спиртного. На зимней кухне, которая расположена во дворе его дома, он прилег в зимней кухне, на кровать, так как чувствовал себя плохо, а парни продолжили распивать спиртное, он не был против. После чего ФИО4 Дмитрий ушел, а остальные парни остались. Когда водка закончилась, времени было около 16 часов, ФИО2 спросил у него деньги на водку, но он сказал ему, что денег у него нет; и что хватит пить. ФИО2 Денис подошел к нему и начал проверять его карманы рубашки, брюк, разорвал рубашку, после чего из внутреннего кармана куртки вытащил у него 7700 рублей, это то, что осталось от его пенсии. Он сопротивлялся, пытался его остановить, говорил: «Ты что делаешь», но ФИО2 его не слушал. Он человек пожилой, не мог ему оказать сопротивление. Чтобы его успокоить и как он понял, чтобы он не смог его остановить, ФИО2 согнул правую руку в локте и со всей силы с размаху ударил его локтем в область грудной клетки. От этого у него сдавило грудь, он стал задыхаться, не мог дышать. ФИО3 все это время, как он понял, был сильно пьян и не соображал, что с ним делает ФИО2. Затем он увидел, что ФИО3 вышел, за ним следом вышел ФИО2. При своих действиях ФИО2 словесно не угрожал, только говорил, чтобы он дал ему деньги на бутылку водки. На следующий день он обнаружил, что с полки, которая находится над умывальником, пропал усилитель звука марки «CYBER», и машинка для стрижки волос марки «IRIT». Усилитель звука стоимостью 1100 рублей, машинка для стрижки волос стоит 799 рублей. Данные предметы новые, их он выписывал на почте с каталога «Мир книг». Так же он обнаружил, что пропало 3 бутылки подсолнечного масла, емкостью 1 литр, стоимостью 87 рублей за одну бутылку. Масло стояло под столом в зимней кухне. Так же с мешка, который находился на веранде, похищен 1 килограмм рыбы, кета, стоимостью 130 рублей, малосольная. С веранды со шкафа 20 пачек сухого супа, «Рассольник», стоимостью 17 рублей за пачку. Ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 10330 рублей. Усилитель звука и машинка для стрижки волос в сумму ущерба он включать не желает, так как ДД.ММ.ГГГГ утром данные предметы ему принес ФИО4 и сказал, что их отдал ему ФИО2. Он хочет добавить, что усилитель звука и машинку для стрижки волос он оценивать желает, но в сумму гражданского иска он включать не желает, так как они были ему возвращены. (л.д. 12-16)
Из показаний потерпевшего ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, исследованных судом следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователь в соответствии со ст.190 УПК РФ предъявил ему усилитель слуха, который он опознал по дизайну, форме, цвету, данный усилитель принадлежит ему, так же следователь предъявил ему машинку для стрижки волос, которую он опознал по форме, по дизайну, по цвету, данная машинка принадлежит ему. Претензий к следователю не имеет. (л.д. 46-49)
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 суду показала, что ФИО1 является ее родным дедушкой, он пенсионер, проживает один. К нему она приходит один раз в неделю, чтобы попроведовать его. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с мужем приехали к ФИО1. Он рассказал им, что у него украли деньги, машинку для стрижки волос, слуховой аппарат и продукты питания. Также он сообщил, что к нему приходил ФИО4 Дима и привел с собой двоих парней, которые все и похитили. Ее муж пошел к ФИО4 и тот рассказал, что у ФИО1 были ФИО2 Денис и ФИО3 Виталий. Муж сказал ФИО4, чтобы тот нашел ФИО2 и вернул деньги ФИО1. Со слов дедушки она узнала, что у него забрали деньги в сумме 8700 рублей, так же он сказал, что у него пропали 3 бутылки растительного масла, 1 горбуша, супы в пачках. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ФИО4 принес дедушке похищенную у него ранее машинку для стрижки волос и слуховой аппарат. Со слов ФИО4 их ему передал ФИО2 и попросил вернуть ФИО1.
Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, исследованных судом следует, что он проживает в <адрес>, он проживает вместе со своей матерью ФИО5. Со своей женой он не проживает 4 года. По соседству с ним в <адрес> проживает ФИО1 Петр, ФИО1 является пенсионером и он иногда приходит к нему и помогает по хозяйству. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точного числа он не помнит, около 09 часов 00 минут к нему домой пришли ФИО2 Денис и ФИО3 Виталий. Через некоторое время ФИО2 Денис ушел к его соседу ФИО1 Петру. Вернулся он примерно через 5 минут и позвал его к ФИО1, так как ФИО1 дал ему денег в сумме 450 рублей и попросил купить водки и пива. Он пошел вместе с Псртнягиным в магазин «Интеграл» и купил там водку, емкостью 1 литр и две бутылки пива, емкостью 1,5 литра. Все купленное они отнесли домой к ФИО1, Придя к ФИО1, они начали распивать спиртное, у ФИО1 они были втроем: он, ФИО2 и ФИО3. Не допив бутылку до конца, он ушел домой. У Бабай остались ФИО2 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал парень по имени Андрей, фамилии его он не знает, и сказал, что в тот день, когда они выпивали у ФИО1, кто-то его ограбил. Андрей сказал, что со слов ФИО1, ФИО2 забрал у него деньги, сколько именно Андрей не говорил. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО2 Денис и принес машинку для стрижки волос и слуховой аппарат. ФИО2 сказал, что это похищенные вещи из дома ФИО1 и попросил вернуть их, так как он сам вернуть их боится. Что ФИО2 похитил еще из дома ФИО1, он у него не спрашивал. Он взял машинку и слуховой аппарат и отнес их ФИО1. (л.д. 32-36)
Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, исследованных судом следует, что примерно в середину декабря 2010 года, точного числа он не помнит, он вместе с Порткягиным Денисом пришли к ФИО4 Дмитрию домой. С собой они принесли бутылку водки, емкостью 0,5 литров. У Ливанова они распили принесенную ими водку, ФИО4 сказал, что ему надо сходить к соседу ФИО1 Петру и наносить ему дров. Он и ФИО2 предложили помочь ФИО4, и они втроем пошли к ФИО1. Придя к нему, они натаскали дров, и ФИО1 дал денег ФИО4 Дмитрию, и попросил сходить в магазин и купить спиртного. Они сходили в магазин и купили водки. После этого они вернулись к ФИО1 и стали распивать там спиртное. Что происходило дальше, он не помнит, так как сильно был пьян. Очнулся он на следующий день дома у ФИО4. Как ФИО2 забирал у ФИО1 деньги, он не видел. О случившемся узнал 26.12. 2010 года от ФИО4 Дмитрия. (л.д. 37-40)
Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия, исследованных судом следует, что он проживает в <адрес>. Проживает совместно со своей родной сестрой ФИО6. В настоящее время он нигде не работает, живет на случайные заработки. В конце декабря 2010 года, точной даты он не помнит, около 18 часов 00 минут к нему домой пришел ФИО2 Денис и ФИО3, с собой они принесли один литр водки. Они сели за стол и распили спиртное. Когда они распивали спиртное, никто ему не говорил, что ФИО2 Денис забрал деньги у ФИО1 Петра. Об этом он узнал от сотрудников милиции. Больше по данному факту ему нечего добавить. (л.д. 50-53)
Согласно заявления ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неизвестные лица, находясь в зимней кухне расположенной по <адрес> применением насилия, открыто похитили у ее дедушки ФИО1 пенсию в сумме 8700 рублей, усилитель звука, машинку для стрижки волос, чем
причинили ее дедушке материальный ущерб. (л.д. 3)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемы к нему следует, что был произведен осмотр зимней кухни, расположенной по адресу <адрес>. Входная дверь и окна на момент осмотра повреждений не имеют. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно выдал усилитель слуха марки «CYBER», машинку для стрижки волос марки «IRIT». (л.д. 4-8)
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены: усилитель слуха марки «CYBER» № AAA/ LR03/UM4, машинка для стрижки волос марки «IRIT» модель: IR- 3054 мощностью 0,8 Вт, изъятые у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия. (л.д. 41-43)
Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены усилитель слуха марки «CYBER», машинка для стрижки волос марки «IRIT». (л.д. 44)
Согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещественные доказательства - усилитель слуха марки «CYBER», машинка для стрижки волос марки «IRIT», возвращены потерпевшему ФИО1 (л.д. 45)
Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО7 на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полностью подтвердились показания, данные им ранее при допросе. (л.д. 66-69)
Анализируя в совокупности добытые в ходе судебного следствия доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО7 в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО7 правильно квалифицированы по ч.2 ст.161 УК РФ - «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья», поскольку судом установлено, что ФИО7, с целью подавления воли потерпевшего, пресечения его сопротивления и для облегчения реализации преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, путем применения физического насилия, не опасного для жизни или здоровья, нанес потерпевшему ФИО1 один удар локтем правой руки в область грудной клетки.
При назначении наказания подсудимому ФИО7, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Так, согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, судом не установлено.
В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
По месту жительства в <адрес> ФИО7 характеризуется отрицательно, по прежнему месту работы в Сковородинской дистанции пути - филиала ОАО «РЖД» ФИО7 характеризуется положительно, юридически не судим.
Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи,суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО7 наказания, не связанного с лишением свободы, а в соответствии со ст.73 УК РФ - условное осуждение.
В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск в размере 8431 рубль.
Согласно ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 в размере 8431 рубль подлежит взысканию с подсудимого ФИО7
Государственным обвинителем поддержан гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 в размере 8431 рубль.
Подсудимый ФИО7 с суммой гражданского иска в размере 8431 рубль согласен, обязуется его возместить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком 3 (три) года.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не нарушать общественный порядок в течение испытательного срока, не совершать административных правонарушений в течение испытательного срока.
Меру пресечения подсудимому ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: усилитель слуха марки «CYBER», машинка для стрижки волос марки «IRIT», хранящиеся у потерпевшего ФИО1, передать ФИО1 в пользование как законному владельцу.
Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 8431 (восемь тысяч четыреста тридцать один) рубль в счет возмещения гражданского иска.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Л.И. Дмитриева